О высоком

На мысль написать эту статью меня подтолкнул разговор с одним читателем в комметариях к одной из моих книг. Он задавался таким рядом вопросов, что невольно подтолкнул меня к определённым мыслям...
Мысль первая: почему у нас там много штампованной литературы, которую легко укладывают в серию и пичкают этим читателей.
Это, конечно, моя мысль переформатированная, но именно разговор с комментирующим заставил её сформироваться в моей голове. Что я ответила... Говорила о возрастах читателей, которых принято в литературных кругах называть целевой аудиторией (ЦА). О женщинах, уставших от быта и желающих сказок, а не забивать свою голову серьёзными книгами. О том, что люди разных возрастов ищут разные книги и это правильно, ибо интересны разнятся. Но сколько бы я не писала ему, тому мужчине, все больше погружалась в мысли о нынешней литературе. Помнится :) даже "уринотерапию" привела, как пример, которой увлекались сотни тысяч людей, отвечая на вопрос: почему так мало интересных книг, а кругом ширпотреб, способный увлечь лишь на короткое время. (это я так поняла его мысли, он мог иметь и совершенно другое ввиду*). Говорила, что сие пришло с запада, и прижилось у нас потому, что на вопрос: "Почему так плохо живётся", получаешь ответ:"Тебя сглазили". А кто может сглазить? Ведьма. Полечит - экстрасенс. Можно улететь в мыслях с этой планеты и оказаться попаданкой в стране, где ты неминуемо встретишь короля этой страны. И позволяет это сделать кто? Нынешняя литература. Все мы грешим этим, авторы, и я тоже в этом участвую.
Я иногда думаю об этом, пролистывая страницы в электронных библиотеках. Думаю о той книге, что хотела бы найти. Мало таких встречается, потому пишу сама :) Шутка, почти.
Но еще, я думала о том, что внутренняя потребность людей осталась прежней. Объясню, что имею ввиду в мысли под номером два :)
Мысль вторая: потребность читателя, или как рождается спрос.
Когда я была маленькая, училась в школе, у меня была совершенно иная учебная программа чем у нынешней молодёжи. Был СССР, все люди считались братьями, учебная программа была одна во всех республиках, а мы воспитывались под мирным небом.
Я часто слышу в СМИ, что СССР – проект, некоторые говорят, что он «красный проект», другие – что это некий эксперимент. Может быть, но я хочу высказать собственное мнение на этот «проект». В 1917 году с выстрелом «Авроры» страна стала двигаться по другому патриотическому пути, хотя, не спорю, лозунги остались прежними. В царской России умирали за царя и отечество, а в СССР за Сталина, Ленина и отечество.
Теперь вернёмся к мысли номер два. Какие книги читали тогда и советовали в школьную программу и на внеклассные занятия? Скажете: красный проект был в действии? Да, пусть так, но мы читали про Мересьева, про его подвиг, про «Молодую гвардию», про республику ШКИД, про отцов и детей , про ревизоров, про Тарасов, что по фамилии Бульба, и ещё много чего. Сейчас, пишут о звёздных войнах, ЛитРПГ, про боевые будни спецназа. Считается мужские книги? Да, но не в этом дело, а в том, что потребность осталась прежней – патриотизм. Он даёт свои выплески, вот в такой вот извращённое форме, но это тоже часть проекта. Чьего? Не знаю, но спрос есть и это важно.
Теперь о ведьмах и прочей нежити… Да обычный любовный роман, для определённой аудитории. Есть потребность в героях и у женщин. Да, они слащавые, эти герои и с мушкетёрами их не сравнить, но запрос на верность и честь остался. А ещё на нечто сокровенное, такое как любовь. Правда тоже в извращённой форме, но посыл есть.
Так в чём проблема литературы текущего дня? Мой ответ: в серийности. ? это точно взято из СССР. Нет у нас штучного товара, нет эксклюзивности. Я не против серий как таковых, а против однотипности. Правда и с эксклюзивностью можно переборщить – вылетев за рамки жанра.

Вот и вопрос: что с нашей литературой не так? Хотя в России он обычно звучит иначе: кто виноват и что делать?