отзыв на книгу *Рассвет после смерти*

Книжный марафон 4
https://prodaman.ru/Mariya-Maxnoved/blog/Knizhnyj-marafon-N4
Отзыв к роману Людмилы Закалюжной «Рассвет после смерти» (по обмену)
роман здесь https://prodaman.ru/Lyudmila-Zakalyuzhna/books/Po-sledam-chernoj-magii
Пишу с тел, поэтому буду сокращать. И в принципе, буду писать только по делу. Если автор пожелает, то удалю из блогов.( Или чуть позже дам более конкретные примеры)
НАЗВАНИЕ
Навевает мысли о попаданстве или мрачном мире.
ОБЛОЖКА
Красивая, цепляет. Только коробит лица знаменитостей.
АННОТАЦИЯ
Очень интригует, тут же хоч-ся заглянуть.
КНИГА.
Общее впечатление – интересная захватывающая и местами красочная история. Но от нее устаешь, если бы не марафон – бросила бы( прочла почти весь выложенный отрывок) И только из желания помочь, пишу критику( а не для того, чтобы обидеть)
Из романа можно сделать не просто конфетку, а вкусный торт.
Итак, поехали!
Настоящее время!!! (да-да, именно с тремя воскл знаками)
Сначала я думала это, какой-то особенный авторский ход, потом поняла, что нет. Сложилось ощущение, что вы намеренно избегаете причас\дееприч оборотов или хоть прошедшего времени .Наст.вр не просто много - с ним перебор. Это время лучше использовать в особо острый момент, когда вот-вот должно что-то случиться, наст. вр. заставляет читателя задержать дыхание, напрячь все тело как перед броском. Так вот, наст. вр постоянно держит в напряжение. А у вас почтив весь отрывок в этом вр. От напряжения очень быстро устаешь. Нет спокойного текста, где читатель может просто передохнуть.
Много Я. т.е в одном абзаце предложения начинаются с Я ( точно цитату не помню, но в этом духе «Я пошла…» «Я села…» « Мне дали… «) Да и в целом, слишком часто встречается это местоимение.
Ненужные подробности – например (опять не помню точно, но что-то подобное) «Горячий чай стекал по горлу и растворялся в желудке» Зачем?
Можно сказать, что горячий чай согревал каждую клеточку ее тела, или в крайнем случае нутро.
А теперь пробежимся по психологическому портрету ГГ. Психолог во мне просто кричит: «Не верю!»
Героиня девушка, выросшая в семье богатого купца, в любви и достатке. Маг. Но скрывала свою магию. В замужестве ее морально унижали и насмехались, да и в доме деда она была не самым желанным гостем (кстати, как она туда попала если жила все время с родителями?) Любимая и наивная девушка столкнулась с жестокостью мира.
Любое насилие (моральное или физическое) откладывает отпечаток. На любое насилие будет отклик
- Агрессия направленная на себя(т.е разрушения себя ) или во вне (можно показать это либо в самоедстве или попытке самоубийства, или же во внешней жесткости к опред. личностям)
-Желания спасти кого-либо или весь мир.
Если хотите показать ее сильной личностью, что все тяготы судьбы ее не сломили, тогда пусть это отразится в мелочах. И опять же, можно показать это небольшим дефектом, ее страхом перед опр типом мужчин( резко отшатнулась например от того же Гарри или глав героя) (Практикующие психологи могут меня поправить, если я ошибаюсь)
Вопросы к героине Почему она говорит, что ей не дарили \у нее не было украшений. Она дочь богатого торговца. (Приемный отец сам говорил, что с ее появлением у него дела пошли в гору, а это время самый расцвет колониальной торговли, когда люди делали миллионные состояния)
Слишком резкие смены настроения и смена мыслей на диаметрально противоп. (не прошло достаточно времени)
Далее Главн герой, есть и к нему вопросы. Даже если он маг-искатель, и уважаемый член общества, аристократ, ведь обязан был он отчитаться и получить заслуженную выволочку от начальства за то, что забрал задержанную домой. Бюрократия была всегда. Даже если она пара, хоть одну писульку то, он должен был написать, перед (или после) того как забрал девушку из камеры.
Судя по его бывшей невесте и настоящей паре - мужчина потенциальный агрессор и в будущем будет проявлять жестокость? Или он спасатель? (Его интуитивно привлекают лишь девушки столкнувшиеся с насилием?) Бывшая девушка жертва насилия отчима (да он об этом не знал, но такое чув-ся), да нынешняя тоже столкнулась с насилием отнюдь не на словах. Чего стоит попытка изнасилования арендатором. Я это к тому, что один раз это случайность, а второй –это уже закономерность.
И я бы предупредила в аннотации, что чрезмерно впечатлительным особам читать это не стоит. (Насилие даже без смакования, все равно остается насилием) Мне вот, тяжело читать такие вещи.
Второстепенные герои, к ним тоже есть вопросы, но они ведь могут раскрываться постепенно, поэтому их опущу. Даже доброжелательно настроенная будущая свекровь, как истинная аристократка начнет разговор о погоде,( сначала пустой светской разговор, а уж после все остальное ) а у вас она сразу с места в карьер, и закончила погодой. И немного не вяжется история соблазнения первой невесты с реальными нравами той эпохи. (Герой слишком легко к этому относ-ся) Или все-таки это совсем иной мир?
МИР
Прочитав аннотацию, я потирала ручки. Эх, люблю историю. И уже представляла, что Робеспьера сделают магом, а может наоборот он будет бороться с засильем магов. И как Шарлотт Клоде будет убивать ненавистного Марата. Это же не просто дата! 1793 год - это просто сакральный период для всей истории. Запуск первого телеграфа, в той же Франции ( я думала свяжете с магами). Грызня между французскими партиями, народные волнения. Мария Антуанетта. Мадам Гильотина. Первый полет на шаре. Знаменитая французская декларация прав человека. А Наполеон Бонапарт? Я просто предвкушала, как окунусь в волшебный мир истории, где есть не только знакомые имена, но и магия. И сильно разочаровалась.
Ничего. Ничего кроме вскользь (без подробностей) упомянутой Французской революции. Я понимаю, насколько это скучная и кропотливая работа вплетать реальность и фантазию, но к чему была тогда эта заманушка с такой точной датой? Если это не другая реальность с магии, тогда совсем не понятен становиться мир, на что опир-ся ? Тогда нужно обозначить хоть основные вехи и силы(не обязательно напрямую, возможно она смотрит на карту и думает, вот здесь эта страна и там такой то режим\правление, а эта страна знаменита своими шелками или чем-то другими )
Вопросы. Маги они не люди? Это другая раса или все-таки закрытая каста людей? (вопросы больше к легенде ) Сильно коробило : «Она представилась человеком» «Она считала себя человеком» может простолюдинкой? Или все же маги не люди?
И еще вот еще, совершенно не верю, что она до столкновения со своей парой ни разу не поинтересовалась магией, сказками про магов и истинных пар. Ей было 9 лет, когда проснулась магия, а любой подросток рано или поздно ищет ответы на вопрос: «Кто я?» Тем более вы пишите, что у нее был доступ к библиотеке деда. Пусть тайком, скрываясь от всех, но она должна была что-то читать.
Возможно вставку про эти сказки и легенды поставить пораньше, когда идет рассказ про ее детство. Возможно именно, сказка про истинную пару была ее самая любимая и она не просто читала, а зачитывала ее до дыр, она помнила каждую строчку?
Плывем дальше.
Мне очень не хватало фона, небольших подробностей где в каком помещении находятся. Исключение дом и спальня Джеймса. Или же если они были, то вписаны слишком резко, без плавного перехода. Или например, в середине диалога, когда маги искатели ведут серьезный напряженный разговор и бац! Вставка, что они оказываются медленно попивают чай. Либо нужно это поставить в самое начало, ибо картинка и диалог не стыкуются.
Ритм Возможно все это из-за наст времени, но постоянно что-то происходит, постоянно в напряжение - нет плавных кусков.
Ошибки. Увы, это не ко мне(Самая этим страдаю) но часто встречала у вас неправильно написанные наречия.
Итог Очень интересная идея, хорошая сюжетная линяя. Но много резких переходов, иногда это выглядит рвано. И от текста устаешь, читать дальше нет желания. Надеюсь, автор сделает из этого романа «конфетку» и я обязательно вернусь.
Желаю вдохновения, была рада помочь. (Сама знаю, насколько бывает полезно получить волшебный пендель)