Ответ на рецензию от Векши

Саму рецензию можно почитать здесь:
https://author.today/review/104507

Написана она на платной основе, по нашему собственному заказу

В действительности, дело того стоило, пусть даже по прочтении рецензии книга была переписана заново. В процессе из неё была удалена почти вся «вода» – сама книга при этом похудела ровно на треть, составив сто восемьдесят знаков против прежних двухсот шестидесяти. Вместо двух глав теперь одна, вместо прежних трёх – две. При этом сюжетно книга не изменилась.

Быстрая и жестокая схватка описывается затянутыми, сложносочинёнными и неспешно журчащими предложениями, посреди которых находится место аж для двух цитат.

Как уже говорилось, этого больше нет. В то же время беда многих авторов в том, что они пишут слишком уж сухо, «сероцветно», не позволяя читателю «увидеть» происходящее. Просто написать, как герой остановился, оказавшись в незнакомом месте. А как пахли цветы чужого мира, вы представляете?

Умственные способности героев замечательно характеризует скорость понимания того факта, что они попали в другой мир.

Насколько быстро наш современник, оказавшись в другом мире, осознает факт своего «попадания»? Вопрос вовсе не праздный. Все мы с удовольствием читаем книги о попаданцах – но при этом твёрдо знаем, что их в природе не бывает. Не забудем и об опасной «бритве Оккама» – призывать на помощь разного рода чертовщину следует только после того, как исчерпаны возможные естественные объяснения.

Кроме того, современный человек живёт, скажем так, не в лесу и не на обитаемом острове. У каждого из нас есть родственники, друзья-знакомые, вкусы-привычки, долги и обязательства. У кого-то послезавтра день рождения любимой бабушки, у кого-то не оплачен кредит на автомобиль или квартиру, у кого-то важное свидания или деловая встреча... Насколько просто взять и отбросить всё это, начав вживаться в новый мир.

Мало того, трое из четырёх попаданцев ещё и довольно-таки неприятные люди. Четвёртая, Надя, выгодно от них отличается, к тому же она заметно умнее и образованнее остальных. Но, что интересно, Надя постоянно находится на заднем плане и появляется в тексте намного реже, чем Юрий, Анечка или Володя. С какой целью так написано - не знаю.

У героев книги есть характеры. Один, «лоховатый» парень безнадёжно влюблён в одну из девушек – как это нередко бывает, девушка откровенно над ним издевается. В наличии имеется счастливый эгоистичный соперники и интеллигентная гуманистка-подружка. Даже если убрать фантастический сюжет – перенос героев в другой мир, перед нами уже сложный сюжет с конфликтом и интригой.

Сообщалось, что они говорили и делали. Но намного реже речь шла о том, что они думали и чувствовали...

Характеры героев проявляются не в нудной авторской скороговорке, которой, действительно, почти нет, не в многостраничном нытье на тему: «ах, какой я бедный и несчастный!», а в действии. Если приятель-автовладелец щёлкает героя по носу, читателю без всяких пояснений понятно, что герою не мешало бы научиться давать сдачи. (Забегая вперёд – научится). Если герой задаёт стрекоча, вместо того, чтобы полезть в драку – ясно, что герой «мутноват».

Книга радует весьма симпатичным сочетанием феодальной эпохи и технического прогресса: электрического освещения, радио, телеграфа. При этом понятно, что автор легко отобьётся от любых упрёков в невозможности создания этой техники, потому что в мире романа присутствует магия, которой при желании наверняка можно решить все производственные задачи.

Данный пассаж свидетельствует о том, что рецензент крайне невнимательно читала книгу. Перед нами не просто «мир меча и магии», а постапокалиптика. «Всемирное Правительство Чрезвычайной Ситуации», пришедший из другой эпохи пистолет с обоймами – эльф-заговорщик долго пытается понять, что это такое... Потрет Его Королевского Величества в камуфляжной форме с автоматом читатель видит дважды – сперва глазами упомянутого эльфа, сроду не слышавшего о камуфляже и автоматах, затем глазами всё прекрасно понявших москвичей-попаданцев.

Момент, заметим, не единственный – так одного из героев, по имени Володя, рецензент упорно несколько раз назвала Виктором.

...собирая халяву в виде магических книг и артефактов...

Которые герои не столько собирают, сколько теряют или выбрасывают, не зная об их истинной ценности. Выбросили один из двух главных артефактов, вокруг которых как раз и завязана интрига, потеряли половину эльфийских яблок... Что до книги, то им, не умеющим читать на местном языке, она и вовсе бесполезна...

Но когда герои сходу обзывают местного феодала со стражей «главным психом с перьями и группой психов рангом пониже», удивляются тому, что мужики кланяются правителю и из принципа отказываются кланяться сами, что-то заставляет предположить, что беседа у них не заладится.

А с какого, собственно, перепугу они должны кланяться непонятно кому?

Современный человек, знакомый со спутниками, ракетами, мобильными телефонами неизбежно будет поглядывать на представителя феодального общества со страхом, но и с лёгким презрением. Мы – представители более развитой цивилизации, а вы – так, дикари.

К этому моменту герои уже поняли, что произошло. Поняли они и то, что общество, в которое попали – феодальное, а значит, многое будет зависеть от того, как себя поведёшь. Поклонишься – признаешь себя низшим, подчинённым. Откажешься – дашь понять, что ты равный, если не высший. Читавший знает, что местный правитель не очень-то и настаивал. Запер – что называется, «до выяснения», и только после того, как увидел дорогие эльфийские яблоки.

Что до морали сей басни, то она, как говорится, весьма проста – мнений на свете столько же, сколько людей, и не всегда чужим рецензиям-отзывам следует верить. Что, впрочем, автор книги остался искренне благодарен автору рецензии – хотя книгу после всего пришлось основательно переработать...


(с) Atta, Москва, 03.01.2021