Его упоминают всего один (1!) раз, читатель про него благополучно (и справедливо) забывает, и в конце его вдруг представляют как злодея, который долго и мучительно плел сеть заговора. Неинтересно. Остается некое чувство обиды на автора.
Показалась натянутой причина, почему король стал бороться с магистром. Якобы тот предлагал использовать негуманные методы для борьбы с врагом. Ну, честное слово, это смешно. Тут вообще у меня вызвали недоумения рассуждения героев книги. По ним получается, что Ло ставили в большую заслугу то, что она не стала топить врагов. Но это же оксюморон! То есть то, что она сжигала тысячи врагов заживо, было подвигом, а топить их нельзя? Но почему? Откуда такие странные двойные стандарты? Несколько раз повторялось, что если бы эта тысяча человек утонула, то война бы продолжилась. Якобы оставшиеся начали мстить. А не утонули, вот войне и конец пришел. Вообще не прониклась этой логикой. И ведь описывается не какое-то утопическое государство со сверхгуманными законами и принципами, а вполне себе средневековое вымышленное государство с отсталым населением, острой социальной несправедливостью и прочими болячками средневекового человечества. Короче, непродуманно, туманно и нелогично.
Не поверила в подмену двух магов. Ну не может такого быть, чтобы два разных человека заменили друг друга на длительное время, и никто не понял этого. Причем один из них был у всех на виду. И что, никто-никто его за это время не встретил, не узнал, не догадался? А письма он отцу не писал? Или писал, но не своим почерком? И языком другим? Вообще не поверила в эту ситуацию.
Вот если бы я оценивала детективную составляющую, то выше тройки (с натяжкой) за сюжет не поставила бы. Если бы не одно, но весомое «но».
3) Любовная линия
Судя по жанрам, детективная линия здесь далеко-далеко не главная. Все-таки это ромфан в чистом виде. И на переднем плане здесь отношения главных героев. А вот здесь ничего, кроме искреннего восхищения, выразить не могу. Прекрасная, волнующая, затягивающая история. Читала книгу два раза и оба раза искренне наслаждалась: настолько тонко, психологично и красиво поданы отношения двух людей. История подается с двух фокусов: женщины и мужчины. И каждая половинка этой истории безупречна. С самого начала и до конца. Поэтому недостатки детективной линии сюжета просто теряются за главной линией. Так в общем оркестре не обратишь особого внимания на то, как сфальшивила одна скрипка. Поэтому оценка за сюжет высокая.
Язык
Прекрасный, богатый, образный.
Персонажи
Все персонажи великолепны (и главные, и второстепенные). Выписаны превосходно. Они живые люди. Дышат, смеются, злятся, грустят. Веришь каждому.
Описание и антураж
Тут немного сложно. Не увидела саму страну, город, с которого начато повествование. Тут вообще пусто. Но ведь акцент-то делается на горской крепости. Так что претензий нет. Могу лишь пожалеть, что не увидела природы вокруг крепости. За всю книгу пара-тройка описаний. И вот на этом туманном фоне красочно и ярко описана крепость. Тут вообще все превосходно. Сложно оценить. Главное место событий увидела превосходно. Кроме этого ничего. Но нужно ли это? Не могу ответить на этот вопрос.
Общее впечатление
Книга однозначно достойна прочтения, перечтения, осмысления, восхищения. Удовольствие получено колоссальное.
Оценка за сюжет – 4,7
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 5,0
Оценка за антураж – 4,8
Итоговая оценка от Бармаглота – 4,9
Средняя оценка за сюжет – 4,2; Средняя оценка за язык – 5,0; Средняя оценка за персонажей – 4,8; Средняя оценка за описания и антураж – 5,0
Средняя итоговая оценка – 4,7
Рекомендуют к прочтению: 4 из 4
(Косолапый волк участие в разборе не принимал)
Показалась натянутой причина, почему король стал бороться с магистром. Якобы тот предлагал использовать негуманные методы для борьбы с врагом. Ну, честное слово, это смешно. Тут вообще у меня вызвали недоумения рассуждения героев книги. По ним получается, что Ло ставили в большую заслугу то, что она не стала топить врагов. Но это же оксюморон! То есть то, что она сжигала тысячи врагов заживо, было подвигом, а топить их нельзя? Но почему? Откуда такие странные двойные стандарты? Несколько раз повторялось, что если бы эта тысяча человек утонула, то война бы продолжилась. Якобы оставшиеся начали мстить. А не утонули, вот войне и конец пришел. Вообще не прониклась этой логикой. И ведь описывается не какое-то утопическое государство со сверхгуманными законами и принципами, а вполне себе средневековое вымышленное государство с отсталым населением, острой социальной несправедливостью и прочими болячками средневекового человечества. Короче, непродуманно, туманно и нелогично.
Не поверила в подмену двух магов. Ну не может такого быть, чтобы два разных человека заменили друг друга на длительное время, и никто не понял этого. Причем один из них был у всех на виду. И что, никто-никто его за это время не встретил, не узнал, не догадался? А письма он отцу не писал? Или писал, но не своим почерком? И языком другим? Вообще не поверила в эту ситуацию.
Вот если бы я оценивала детективную составляющую, то выше тройки (с натяжкой) за сюжет не поставила бы. Если бы не одно, но весомое «но».
3) Любовная линия
Судя по жанрам, детективная линия здесь далеко-далеко не главная. Все-таки это ромфан в чистом виде. И на переднем плане здесь отношения главных героев. А вот здесь ничего, кроме искреннего восхищения, выразить не могу. Прекрасная, волнующая, затягивающая история. Читала книгу два раза и оба раза искренне наслаждалась: настолько тонко, психологично и красиво поданы отношения двух людей. История подается с двух фокусов: женщины и мужчины. И каждая половинка этой истории безупречна. С самого начала и до конца. Поэтому недостатки детективной линии сюжета просто теряются за главной линией. Так в общем оркестре не обратишь особого внимания на то, как сфальшивила одна скрипка. Поэтому оценка за сюжет высокая.
Язык
Прекрасный, богатый, образный.
Персонажи
Все персонажи великолепны (и главные, и второстепенные). Выписаны превосходно. Они живые люди. Дышат, смеются, злятся, грустят. Веришь каждому.
Описание и антураж
Тут немного сложно. Не увидела саму страну, город, с которого начато повествование. Тут вообще пусто. Но ведь акцент-то делается на горской крепости. Так что претензий нет. Могу лишь пожалеть, что не увидела природы вокруг крепости. За всю книгу пара-тройка описаний. И вот на этом туманном фоне красочно и ярко описана крепость. Тут вообще все превосходно. Сложно оценить. Главное место событий увидела превосходно. Кроме этого ничего. Но нужно ли это? Не могу ответить на этот вопрос.
Общее впечатление
Книга однозначно достойна прочтения, перечтения, осмысления, восхищения. Удовольствие получено колоссальное.
Оценка за сюжет – 4,7
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 5,0
Оценка за антураж – 4,8
Итоговая оценка от Бармаглота – 4,9
Средняя оценка за сюжет – 4,2; Средняя оценка за язык – 5,0; Средняя оценка за персонажей – 4,8; Средняя оценка за описания и антураж – 5,0
Средняя итоговая оценка – 4,7
Рекомендуют к прочтению: 4 из 4
(Косолапый волк участие в разборе не принимал)
