Есть легкая магическая составляющая. Магия частично ощущается в воздухе, магический фон присущ некоторым героям, есть магическая академия – где-то там, за кадром. Присутствует привидение – впрочем, оно оказалось не из этого разряда. Есть магические амулеты, сыгравшие немалую роль в сюжете. Магии (к счастью для меня, не любителя), в работе не слишком много.
Общее впечатление
Очень приятное! Язык, стиль, сюжет, интриги, зацепки – все здорово и интересно. С этой книгой провела несколько приятных вечеров, получила отличные эмоции. Однозначно рекомендую к прочтению!
Оценка за сюжет – 4,5
Оценка за язык – 4,9
Оценка за персонажей – 4,6
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Восторженной фиалки – 4,75
КОСОЛАПЫЙ ВОЛК
Обложка
На обложке девушка в открытом платье (ближе к вечернему) и молодой человек в небрежно надетом современном костюме, что предполагает упор на развитие романтических или партнёрских (через конфликт) отношений между ними.
Аннотация
По аннотации – должен быть детектив, загадки, расследования... У меня вызвали диссонанс обложка и аннотация. Сразу. На мой взгляд, одно другому противоречит.
Сюжет
Детективный. Но он настолько разбавлен велеречивостью и витиеватостью слога, что непонятно, где, собственно, начинается или заканчивается действие. Это отвлекает, а порой мешает. Да и сама детективная линия настолько извитая, что её отслеживание вызывает некоторое напряжение.
Язык
Странный. С ляпами – куда ж без них?.. Витиеватый, рассеивающий внимание. Скрывающий, насколько возможно, истину. И являющийся отдельной действующей частью. Которая действует сама по себе.
Но не могу не отметить очень интересные четверостишия, предваряющие каждую главу. За них – отдельный респект автору.
Персонажи
Опять же, двойственность. Все – как под иллюзией. Истинная сущность проявляется не сразу. ГГ у меня поначалу вообще вызвал резкое отторжение своей нарочитой безынициативностью, рассеянностью и замороженной эмоциональностью.
Описание и антураж
Сложный. Нет стойкой картины, она плавающая. Провинциальный городок. Какого времени? Какого государства? У него нет каких-то запоминающихся характеристик, только общие – это могло произойти в любом уголке Европы или Западной части России. И, фоном, смазывающим всё впечатление – магия. Неестественная. Нарочитая. И – подчинённая.
Общее впечатление
Сложное. Чтобы вчитаться в детективный сюжет, пришлось поставить фильтры, и игнорировать языковое выкрутасничество.
Злодея вычислила только перед балом. Его мотивы узнала благодаря автору. Причастность главного героя к общему бардаку вычислила раньше. Монеты – как фактор – заметила после случая с маляром. Но. Главную мысль автора так и не поняла. Простите.
Оценка – двойная. 4,5 – за умение автора создать двойственный эффект, но минус языковые неточности и злоупотребление терминами. И 3,0 – за отвлекающий велеречивый эффект, если он изначально автором не предполагался.
БАБКА-ВОРЧУНЬЯ
Обложка
Обложка рисованная, индивидуальная, яркая. Черноволосый красавец в костюме и изящная блондинка в зеленом вечернем платье. На заднем плане город. Не современный, скорее первая половина XX века, а может и нет. Сложно судить. Полюбовалась на красивую пару. Особенно пристально посмотрела на мужчину. Кого-то он мне напоминает… В молодости кто-то похожий нравился что ли?
Аннотация
Читаю аннотацию: "Скромный учитель словесности…" Это вот этот брюнет с обложки скромный учитель? Да ладно! Дальше аннотацию мне можно было и не читать, заинтересовалась уже на этом этапе и пошла в текст.
Сюжет
Вот странно, я иной раз при попытке составить отзыв затрудняюсь четко разграничить, где заканчивается сюжет и начинается персонаж, его психология, поступки, логика. А в этой истории сюжет у меня неразрывно связан с языком, ритмом, словом. Замечательные стихотворные строчки, всегда меткие и идеально подходящие для того эпизода, в котором приводятся. Но постараюсь всё же что-то конкретное написать. На первых страницах мы действительно знакомимся со скромным учителем словесности Иштваном. Вместе с ним идем в гимназию, узнаем расползающиеся по городу слухи о странных проклятиях, знакомимся с его учениками. Ученики - отдельная песня, они очаровательны, особенно те, что ходят на собрания Ложи трубадуров. Проведя день рядом с Иштваном, мы понимаем, что и сам учитель не так прост, и в городке происходит что-то странное. Каким образом эпидемия проклятий, незнакомка, предпочитающая зеленый цвет в одежде, пропавшая ученица, явление Пепельного старца – связаны между собой и с прошлым Иштвана? Ответы на возникающие вопросы мы находим постепенно, и порой довольно неожиданно. Главный злодей вот довольно неожиданно появился. Может быть, просто из-за того, что я в процессе чтения не всегда помнила, что детектив читаю. На романтической составляющей тоже не слишком фокусировалась. Лично я услышала историю Иштвана, его самопринятия, если можно так сказать.
Язык
Язык настолько гармонично передаёт атмосферу книги, что воспринимается частью сюжета, или одним из главных персонажей.
Персонажи
Персонажи замечательные. Иштван и Якоб – мои любимцы в этой истории. У обоих харизма и тайны. Один – учитель, поэт, магистр ложи трубадуров (и не только ложи), и очень хороший человек. Второй – третьеклассник и тоже поэт. Ещё какой! И "интырмидию" сочинит, и одой в защиту невинно арестованного учителя поднимет народные массы для протеста против полицейского произвола.
Марцель, Аннель, очаровательная и опасная инспектор Вессне, жители городка – все они забавны, интересны, но такого сильного впечатления, как Иштван и Якоб, на меня не произвели. Скорее фон, массовка для выступления этих двоих. Но это моё впечатление, личное, далекое от объективности.
Описание и антураж
А вот с описаниями озадачилась. В истории много юмора, диалогов, событий, а вот описаний… Штрихами, мазками, короткими, емкими фразами, но при этом нет ощущения недосказанности, недостаточности. Мне хватило. Картинка перед глазами возникла, белых пятен не было.
Общее впечатление
Прочитала книгу часа за два с половиной – три. Проглотила и не заметила. В процессе чтения было над чем улыбнуться и над чем задуматься. Даже сейчас, по прошествии какого-то времени, вспоминаю с теплом, улыбкой и искренней благодарностью автору за чудесную историю.
Оценка за сюжет – 4,9
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 4,9
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Бабки-ворчуньи – 4,95
ЯДОВИТЫЙ КАКТУС
Обложка
Обложка – хорошая. Красивая. Автор профессионально скрыл свое имя. В игре «найди все же имя автора» участвовала минуты две, обрадовалась, когда нашла.
Аннотация
Скорее не аннотация, а краткий пересказ истории. Совершенно не интригует. Ни одного триггера, который заставил бы поднять нос с интересом.
Сюжет
Сразу хочу предупредить, история не моя, продиралась с трудом, вздохнула с облегчением, когда дочитала. Почему – я предпочитаю более драматические, более масштабные истории и преступления. Уровень злодеяний главного негодяя и ужасных преступлений мелок и так же невзрачен и скучен, как и тихий провинциальный городок, в котором действие романа происходит, – с единственным полусонным экипажем. Читала, позевывая, отслеживая, сколько там осталось страниц, как бродила по мелководью в спокойно-сонных водах. Герои не увлекли размахом переживаний и силой любви, силой ревности и глубиной размышлений о сущности магии, о выборе и его отсутствии, о черном и белом (герои вообще-то не размышляли в романе), злодеи не испугали, юмор не рассмешил, хотя пару раз улыбнулась, даже хихикнула разок. Любовь была правильная – без сомнений и эмоций – поцеловались, похихикали на скамейке, как школьники, ревность героя – спокойно-рассудительная, интеллигентно насупился-надулся, ударил кулаком по двери – и сразу все разъяснилось. Мне просто было скучно. Мило, не более. Маленький штормик в плоском наперстке.
Логичность сюжета местами под большим вопросом. Странная пьянка в подземелье, уборка мусора, сумки зачем-то тяжелые, ужасный ошейник-наказание, который и не очень ошейник и не очень наказание, а так, чтобы никто не узнал. Не поняла, зачем призрак был включен в сюжет. Наверное, для юмора. Оборотень тоже вне сюжета. Странный способ убийства у главного злодея. Настолько результат не гарантирован, настолько все непродуманно и пущено на волю абсолютного случая. Детективная линия слаба. Интрига не поразила.
Язык
Особенно вначале витиеватый, потом, к концу произведения, более равномерный и простой. В общем, красивый. Симпатичные четверостишия в начале каждой главы.
Персонажи
Прочитала книгу и поняла, что не имею понятия, как выглядят герои. Иштван – худой ли, высокий ли, мускулистый, какие у него губы, нос? Пусто. Бессильный – ключевое слово о нем. Серый, тусклый, заторможенный – основные впечатления о герое. Знакомство с Мией. Удивило желание великого мага вовлечь детей в расследование. Иштван покорно позволяет Мие охранять себя, плывет по течению обстоятельств, нечаянно продвигается расследование загадки личности призрака, что загадкой и так не было. Пропавшая девушка тоже быстро находится сама по себе. Интрига захлебнулась. Остались только местечковые проклятия мелкой зловредности.
К концу книги Иштван неожиданно меняется и приобретает более четкий характер, теряет свою зыбкую рассеянность, легко узнает вдруг свои артефакты и вычисляет злодея за секунду, снимает с себя магические ограничения и становится великим и ужасным, но тоже в той же сероватой манере.
Характер Мии не очень увидела. Смотритель Ратуши и граф Шекай и то ярче описаны.
Описание и антураж
Очень атмосферные описания города – но вот именно расплывчато-атмосферно, мало конкретики, мир не описан автором совсем.
Увидела второстепенных героев.
Общее впечатление
Рекомендую тем, кто любит спокойные, атмосферные повествования с хорошими элементами юмора.
Оценка за сюжет – 3,0
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 4,0
Оценка за антураж – 4,0
Итоговая оценка от Ядовитого кактуса – 4,0
БАРМАГЛОТ
Обложка
Ну-у, никакая, если честно. Типовая, хотя и сделана специально для книги со всеми деталями, что вызывает уважение. Но меня не зацепила. Обычная, я бы сказала. Ну и шут с ней. Главное - понятно, что история будет происходить в городе. Будет брюнет (1 штука), блондинка (1 штука). Город такой вечерний, загадочный. Чего еще от обложки и требовать-то? А вот то, что имени автора не видно, не есть хорошо. Одна буковка как-то теряется на фоне всего этого великолепия. Псевдоним мне очень понравился – И Краткая. Класс! Может, его лучше целиком написать?
Аннотация
Краткая, информативная. Все понятно, круг проблем очерчен. Загадка, блондинка, проклятия – все по делу. Хорошая аннотация, мне понравилась.
Сюжет
Сюжет прекрасный. Тут и магическая загадка, и какая-то тайна из жизни главного героя (и не только его), и любовная линия, и куча побочных. Читается легко, на одном дыхании. И когда одна тайна открывается, за ней тут же появляется другая. Автор достает их из кармана, как фокусник. И так до последней страницы. Очень увлекательно. Не оторваться.
Из логических неувязок нашла только одну: непонятно, почему обрушились леса у башни, хотя проклятия действовали только на людей, а не на неодушевленные предметы.
Еще не поняла, зачем Вигор изображал Пепельного старца. Для меня лично это осталось загадкой.
Что еще хотелось бы заметить. Это только мое мнение. Если в книге есть детективная линия, надо читателю все разжевать и объяснить в конце. Помните, как Шерлок Холмс в финале истории (ох, явно навеяно прекрасным фильмом с Ливановым и Соломиным) сидит у камина и все недотепе Ватсону растолковывает? Читатель должен закрыть книгу с чувством удовлетворения от того, что он понял все причинно-следственные связи. Почему так говорю? Потому что здесь хотелось бы такого же. Ну что мешало еще раз в конце выстроить всю цепочку перемещения ларваля? А так я сразу удивилась, каким образом оказалась проклята экономка. Ах, ну конечно, на нее другой артефакт подействовал. А разве он не активируется от определенного слова? Так что ей сказал граф, когда проклятие сработало? Не помню. И вот, чтобы подтвердить свою догадку, приходится возвращаться назад страниц эдак на –дцать и искать, что же сказал экономке граф. Нет, ошибки не было, у автора все логично. Но читатель-то уж не помнит, да и не может помнить то, что было полкниги назад. Добавлю от себя: и не должен. Читатель читает для удовольствия, и мало кто будет специально выискивать в прочитанной толстой книге сказанные мимоходом слова. Надо это еще раз проговаривать в конце.
Язык
Язык очень хорош. Степень начитанности и эрудированности автора на высшем уровне. Читается необыкновенно легко. Юмор, ирония, сарказм - все прекрасно!
« – Курите?
– Обычно нет.
– Значит, необычно – да. Сейчас достаточно необычно?
– Пожалуй, – признал Йонаш и взял длинную сигарету».
А стихи? О! Каждая глава предваряется маленьким шедевральным четверостишием.
«Сам испытал, как зло и быстро
Жизнь губит в нас идеалиста.
Хотел нести добро и свет,
Теперь хотеть желанья нет»
Персонажи
Очень живые. Полностью соответствуют заявленным типажам. Не заметила нелогичностей в их поступках. Все прекрасно прописаны, даже второстепенные.
Описание и антураж
Маленький уютный летний городок. Неторопливая жизнь. Все описано очень красочно и живо. Очень понравилось, как извозчик неторопливо ехал за Иштваном, не желая его торопить.
Заметила пару неточностей. Первая. В саду цветут одновременно сирень, жасмин, нарциссы и гиацинты. Невозможно. Их этих цветов только у нарциссов и гиацинтов может совпасть время цветения, и то под вопросом. Я считаю, что даже в фэнтези, если пользуешься земными названиями растений и животных, все должно выглядеть правдоподобно.
Еще один ляп. Не знаю даже, к какой области его отнести. Иштван возвращался домой из поместья пешком. Приходит с испачканными одуванчиком подбородком и носом. Вопрос: он нюхал одуванчики? Для мужчины странно. Или полз на четвереньках? Или там одуванчики двухметровые?
Но это скорее придирки. Описания прекрасные. Атмосфера в книге совершенно очаровательна.
Общее впечатление
Книгу безусловно рекомендую для чтения. Веселая, остроумная, легкая. Я получила массу удовольствия.
Оценка за сюжет – 4,8
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 5,0
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Бармаглота – 4,95
Средняя оценка за сюжет – 4,0; Средняя оценка за язык – 4,98; Средняя оценка за персонажей – 4,63; Средняя оценка за описания и антураж – 4,75 (оценивали четверо)
Средняя итоговая оценка – 4,59 (оценивали четверо)
Рекомендуют к прочтению: 3 из 5
https://prodaman.ru/isu152/books/Nepravilnaya-skazka
Общая оценка: 4,1
Рекомендуют к прочтению 2 из 4
(Бабка-ворчунья в разборе не участвовала)
КОСОЛАПЫЙ ВОЛК
Общее впечатление
Очень приятное! Язык, стиль, сюжет, интриги, зацепки – все здорово и интересно. С этой книгой провела несколько приятных вечеров, получила отличные эмоции. Однозначно рекомендую к прочтению!
Оценка за сюжет – 4,5
Оценка за язык – 4,9
Оценка за персонажей – 4,6
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Восторженной фиалки – 4,75
КОСОЛАПЫЙ ВОЛК
Обложка
На обложке девушка в открытом платье (ближе к вечернему) и молодой человек в небрежно надетом современном костюме, что предполагает упор на развитие романтических или партнёрских (через конфликт) отношений между ними.
Аннотация
По аннотации – должен быть детектив, загадки, расследования... У меня вызвали диссонанс обложка и аннотация. Сразу. На мой взгляд, одно другому противоречит.
Сюжет
Детективный. Но он настолько разбавлен велеречивостью и витиеватостью слога, что непонятно, где, собственно, начинается или заканчивается действие. Это отвлекает, а порой мешает. Да и сама детективная линия настолько извитая, что её отслеживание вызывает некоторое напряжение.
Язык
Странный. С ляпами – куда ж без них?.. Витиеватый, рассеивающий внимание. Скрывающий, насколько возможно, истину. И являющийся отдельной действующей частью. Которая действует сама по себе.
Но не могу не отметить очень интересные четверостишия, предваряющие каждую главу. За них – отдельный респект автору.
Персонажи
Опять же, двойственность. Все – как под иллюзией. Истинная сущность проявляется не сразу. ГГ у меня поначалу вообще вызвал резкое отторжение своей нарочитой безынициативностью, рассеянностью и замороженной эмоциональностью.
Описание и антураж
Сложный. Нет стойкой картины, она плавающая. Провинциальный городок. Какого времени? Какого государства? У него нет каких-то запоминающихся характеристик, только общие – это могло произойти в любом уголке Европы или Западной части России. И, фоном, смазывающим всё впечатление – магия. Неестественная. Нарочитая. И – подчинённая.
Общее впечатление
Сложное. Чтобы вчитаться в детективный сюжет, пришлось поставить фильтры, и игнорировать языковое выкрутасничество.
Злодея вычислила только перед балом. Его мотивы узнала благодаря автору. Причастность главного героя к общему бардаку вычислила раньше. Монеты – как фактор – заметила после случая с маляром. Но. Главную мысль автора так и не поняла. Простите.
Оценка – двойная. 4,5 – за умение автора создать двойственный эффект, но минус языковые неточности и злоупотребление терминами. И 3,0 – за отвлекающий велеречивый эффект, если он изначально автором не предполагался.
БАБКА-ВОРЧУНЬЯ
Обложка
Обложка рисованная, индивидуальная, яркая. Черноволосый красавец в костюме и изящная блондинка в зеленом вечернем платье. На заднем плане город. Не современный, скорее первая половина XX века, а может и нет. Сложно судить. Полюбовалась на красивую пару. Особенно пристально посмотрела на мужчину. Кого-то он мне напоминает… В молодости кто-то похожий нравился что ли?
Аннотация
Читаю аннотацию: "Скромный учитель словесности…" Это вот этот брюнет с обложки скромный учитель? Да ладно! Дальше аннотацию мне можно было и не читать, заинтересовалась уже на этом этапе и пошла в текст.
Сюжет
Вот странно, я иной раз при попытке составить отзыв затрудняюсь четко разграничить, где заканчивается сюжет и начинается персонаж, его психология, поступки, логика. А в этой истории сюжет у меня неразрывно связан с языком, ритмом, словом. Замечательные стихотворные строчки, всегда меткие и идеально подходящие для того эпизода, в котором приводятся. Но постараюсь всё же что-то конкретное написать. На первых страницах мы действительно знакомимся со скромным учителем словесности Иштваном. Вместе с ним идем в гимназию, узнаем расползающиеся по городу слухи о странных проклятиях, знакомимся с его учениками. Ученики - отдельная песня, они очаровательны, особенно те, что ходят на собрания Ложи трубадуров. Проведя день рядом с Иштваном, мы понимаем, что и сам учитель не так прост, и в городке происходит что-то странное. Каким образом эпидемия проклятий, незнакомка, предпочитающая зеленый цвет в одежде, пропавшая ученица, явление Пепельного старца – связаны между собой и с прошлым Иштвана? Ответы на возникающие вопросы мы находим постепенно, и порой довольно неожиданно. Главный злодей вот довольно неожиданно появился. Может быть, просто из-за того, что я в процессе чтения не всегда помнила, что детектив читаю. На романтической составляющей тоже не слишком фокусировалась. Лично я услышала историю Иштвана, его самопринятия, если можно так сказать.
Язык
Язык настолько гармонично передаёт атмосферу книги, что воспринимается частью сюжета, или одним из главных персонажей.
Персонажи
Персонажи замечательные. Иштван и Якоб – мои любимцы в этой истории. У обоих харизма и тайны. Один – учитель, поэт, магистр ложи трубадуров (и не только ложи), и очень хороший человек. Второй – третьеклассник и тоже поэт. Ещё какой! И "интырмидию" сочинит, и одой в защиту невинно арестованного учителя поднимет народные массы для протеста против полицейского произвола.
Марцель, Аннель, очаровательная и опасная инспектор Вессне, жители городка – все они забавны, интересны, но такого сильного впечатления, как Иштван и Якоб, на меня не произвели. Скорее фон, массовка для выступления этих двоих. Но это моё впечатление, личное, далекое от объективности.
Описание и антураж
А вот с описаниями озадачилась. В истории много юмора, диалогов, событий, а вот описаний… Штрихами, мазками, короткими, емкими фразами, но при этом нет ощущения недосказанности, недостаточности. Мне хватило. Картинка перед глазами возникла, белых пятен не было.
Общее впечатление
Прочитала книгу часа за два с половиной – три. Проглотила и не заметила. В процессе чтения было над чем улыбнуться и над чем задуматься. Даже сейчас, по прошествии какого-то времени, вспоминаю с теплом, улыбкой и искренней благодарностью автору за чудесную историю.
Оценка за сюжет – 4,9
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 4,9
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Бабки-ворчуньи – 4,95
ЯДОВИТЫЙ КАКТУС
Обложка
Обложка – хорошая. Красивая. Автор профессионально скрыл свое имя. В игре «найди все же имя автора» участвовала минуты две, обрадовалась, когда нашла.
Аннотация
Скорее не аннотация, а краткий пересказ истории. Совершенно не интригует. Ни одного триггера, который заставил бы поднять нос с интересом.
Сюжет
Сразу хочу предупредить, история не моя, продиралась с трудом, вздохнула с облегчением, когда дочитала. Почему – я предпочитаю более драматические, более масштабные истории и преступления. Уровень злодеяний главного негодяя и ужасных преступлений мелок и так же невзрачен и скучен, как и тихий провинциальный городок, в котором действие романа происходит, – с единственным полусонным экипажем. Читала, позевывая, отслеживая, сколько там осталось страниц, как бродила по мелководью в спокойно-сонных водах. Герои не увлекли размахом переживаний и силой любви, силой ревности и глубиной размышлений о сущности магии, о выборе и его отсутствии, о черном и белом (герои вообще-то не размышляли в романе), злодеи не испугали, юмор не рассмешил, хотя пару раз улыбнулась, даже хихикнула разок. Любовь была правильная – без сомнений и эмоций – поцеловались, похихикали на скамейке, как школьники, ревность героя – спокойно-рассудительная, интеллигентно насупился-надулся, ударил кулаком по двери – и сразу все разъяснилось. Мне просто было скучно. Мило, не более. Маленький штормик в плоском наперстке.
Логичность сюжета местами под большим вопросом. Странная пьянка в подземелье, уборка мусора, сумки зачем-то тяжелые, ужасный ошейник-наказание, который и не очень ошейник и не очень наказание, а так, чтобы никто не узнал. Не поняла, зачем призрак был включен в сюжет. Наверное, для юмора. Оборотень тоже вне сюжета. Странный способ убийства у главного злодея. Настолько результат не гарантирован, настолько все непродуманно и пущено на волю абсолютного случая. Детективная линия слаба. Интрига не поразила.
Язык
Особенно вначале витиеватый, потом, к концу произведения, более равномерный и простой. В общем, красивый. Симпатичные четверостишия в начале каждой главы.
Персонажи
Прочитала книгу и поняла, что не имею понятия, как выглядят герои. Иштван – худой ли, высокий ли, мускулистый, какие у него губы, нос? Пусто. Бессильный – ключевое слово о нем. Серый, тусклый, заторможенный – основные впечатления о герое. Знакомство с Мией. Удивило желание великого мага вовлечь детей в расследование. Иштван покорно позволяет Мие охранять себя, плывет по течению обстоятельств, нечаянно продвигается расследование загадки личности призрака, что загадкой и так не было. Пропавшая девушка тоже быстро находится сама по себе. Интрига захлебнулась. Остались только местечковые проклятия мелкой зловредности.
К концу книги Иштван неожиданно меняется и приобретает более четкий характер, теряет свою зыбкую рассеянность, легко узнает вдруг свои артефакты и вычисляет злодея за секунду, снимает с себя магические ограничения и становится великим и ужасным, но тоже в той же сероватой манере.
Характер Мии не очень увидела. Смотритель Ратуши и граф Шекай и то ярче описаны.
Описание и антураж
Очень атмосферные описания города – но вот именно расплывчато-атмосферно, мало конкретики, мир не описан автором совсем.
Увидела второстепенных героев.
Общее впечатление
Рекомендую тем, кто любит спокойные, атмосферные повествования с хорошими элементами юмора.
Оценка за сюжет – 3,0
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 4,0
Оценка за антураж – 4,0
Итоговая оценка от Ядовитого кактуса – 4,0
БАРМАГЛОТ
Обложка
Ну-у, никакая, если честно. Типовая, хотя и сделана специально для книги со всеми деталями, что вызывает уважение. Но меня не зацепила. Обычная, я бы сказала. Ну и шут с ней. Главное - понятно, что история будет происходить в городе. Будет брюнет (1 штука), блондинка (1 штука). Город такой вечерний, загадочный. Чего еще от обложки и требовать-то? А вот то, что имени автора не видно, не есть хорошо. Одна буковка как-то теряется на фоне всего этого великолепия. Псевдоним мне очень понравился – И Краткая. Класс! Может, его лучше целиком написать?
Аннотация
Краткая, информативная. Все понятно, круг проблем очерчен. Загадка, блондинка, проклятия – все по делу. Хорошая аннотация, мне понравилась.
Сюжет
Сюжет прекрасный. Тут и магическая загадка, и какая-то тайна из жизни главного героя (и не только его), и любовная линия, и куча побочных. Читается легко, на одном дыхании. И когда одна тайна открывается, за ней тут же появляется другая. Автор достает их из кармана, как фокусник. И так до последней страницы. Очень увлекательно. Не оторваться.
Из логических неувязок нашла только одну: непонятно, почему обрушились леса у башни, хотя проклятия действовали только на людей, а не на неодушевленные предметы.
Еще не поняла, зачем Вигор изображал Пепельного старца. Для меня лично это осталось загадкой.
Что еще хотелось бы заметить. Это только мое мнение. Если в книге есть детективная линия, надо читателю все разжевать и объяснить в конце. Помните, как Шерлок Холмс в финале истории (ох, явно навеяно прекрасным фильмом с Ливановым и Соломиным) сидит у камина и все недотепе Ватсону растолковывает? Читатель должен закрыть книгу с чувством удовлетворения от того, что он понял все причинно-следственные связи. Почему так говорю? Потому что здесь хотелось бы такого же. Ну что мешало еще раз в конце выстроить всю цепочку перемещения ларваля? А так я сразу удивилась, каким образом оказалась проклята экономка. Ах, ну конечно, на нее другой артефакт подействовал. А разве он не активируется от определенного слова? Так что ей сказал граф, когда проклятие сработало? Не помню. И вот, чтобы подтвердить свою догадку, приходится возвращаться назад страниц эдак на –дцать и искать, что же сказал экономке граф. Нет, ошибки не было, у автора все логично. Но читатель-то уж не помнит, да и не может помнить то, что было полкниги назад. Добавлю от себя: и не должен. Читатель читает для удовольствия, и мало кто будет специально выискивать в прочитанной толстой книге сказанные мимоходом слова. Надо это еще раз проговаривать в конце.
Язык
Язык очень хорош. Степень начитанности и эрудированности автора на высшем уровне. Читается необыкновенно легко. Юмор, ирония, сарказм - все прекрасно!
« – Курите?
– Обычно нет.
– Значит, необычно – да. Сейчас достаточно необычно?
– Пожалуй, – признал Йонаш и взял длинную сигарету».
А стихи? О! Каждая глава предваряется маленьким шедевральным четверостишием.
«Сам испытал, как зло и быстро
Жизнь губит в нас идеалиста.
Хотел нести добро и свет,
Теперь хотеть желанья нет»
Персонажи
Очень живые. Полностью соответствуют заявленным типажам. Не заметила нелогичностей в их поступках. Все прекрасно прописаны, даже второстепенные.
Описание и антураж
Маленький уютный летний городок. Неторопливая жизнь. Все описано очень красочно и живо. Очень понравилось, как извозчик неторопливо ехал за Иштваном, не желая его торопить.
Заметила пару неточностей. Первая. В саду цветут одновременно сирень, жасмин, нарциссы и гиацинты. Невозможно. Их этих цветов только у нарциссов и гиацинтов может совпасть время цветения, и то под вопросом. Я считаю, что даже в фэнтези, если пользуешься земными названиями растений и животных, все должно выглядеть правдоподобно.
Еще один ляп. Не знаю даже, к какой области его отнести. Иштван возвращался домой из поместья пешком. Приходит с испачканными одуванчиком подбородком и носом. Вопрос: он нюхал одуванчики? Для мужчины странно. Или полз на четвереньках? Или там одуванчики двухметровые?
Но это скорее придирки. Описания прекрасные. Атмосфера в книге совершенно очаровательна.
Общее впечатление
Книгу безусловно рекомендую для чтения. Веселая, остроумная, легкая. Я получила массу удовольствия.
Оценка за сюжет – 4,8
Оценка за язык – 5,0
Оценка за персонажей – 5,0
Оценка за антураж – 5,0
Итоговая оценка от Бармаглота – 4,95
Средняя оценка за сюжет – 4,0; Средняя оценка за язык – 4,98; Средняя оценка за персонажей – 4,63; Средняя оценка за описания и антураж – 4,75 (оценивали четверо)
Средняя итоговая оценка – 4,59 (оценивали четверо)
Рекомендуют к прочтению: 3 из 5
Глава 4 Александр Зарубин "Неправильная сказка"
https://prodaman.ru/isu152/books/Nepravilnaya-skazka
Общая оценка: 4,1
Рекомендуют к прочтению 2 из 4
(Бабка-ворчунья в разборе не участвовала)
КОСОЛАПЫЙ ВОЛК
