Какие возможности для реформ есть у Зеленского? Да никаких — за ним не стоит организованная и сплоченная политическая партия, за ним не стоит армия.
Я полагаю что, украинская армия, выросшая из АТО и национальных батальонов, не является самостоятельной и здоровой политической силой. Она, в своей массе, может поддержать миротворческие инициативы нового президента, но биться за реформы она не будет.
Есть еще, конечно, народ, который можно вывести на новый майдан, но народ не является созидательной политической силой. Разрушительной – да, но не созидательной.
Народ сверг Януковича и поставил Порошенко. Народ в Великобритании проголосовал за «брекзит» и теперь никак не может понять – за что же он, собственно говоря, проголосовал. Народ проголосовал за сохранение СССР, а страна развалилась.
Если реальных политических и экономических реформ не будет, единственной возможностью удержать власть, по – прежнему, останется национальная (националистическая) идея и война.
В такой ситуации, надеюсь, Зеленский извинится перед украинским народом и уйдет в отставку.
Возможно, Владимир Зеленский по другому видит свое будущее и будущее Украины, возможно, у него все получится. Буду рад ошибиться.
Так я писал после избрания Зеленского. К сожалению, не ошибся – сегодня уже совершенно очевидна беспомощность нового украинского президента и в установлении мира на Донбассе, и в борьбе с коррупцией, и в проведении социально – экономических реформ.
Я досмотрел до конца сериал «Слуга народа». Вторая часть кончается тем, что Голобородько– Зеленский попадает в тюрьму, третья – тем, что Украина, наконец – то, обрела закон и порядок и процветает благодаря мудрости выпущенного (по указанию западных партнеров) того же Голобородько.
Третья часть получилась очень короткой (всего три серии), потому что объяснить – каким образом удалось совершить такие «чудеса на ровном месте» авторы сценария не могли.
Но в жизни (особенно в политике) чудес не бывает, точнее говоря – они бывают, но за них нужно упорно бороться. Тогда, может быть, что – то и получится.
А может быть, и не получится, но все равно надо бороться, «не на жизнь, а на смерть». Но Зеленский бороться не стал – я вполне допускаю, что он пришел во власть с самыми благими намерениями, но, как говорила Нонна Мордюкова Михаилу Ульянову в замечательном советском фильме «Председатель» — «хороший ты мужик, но не орел».
Да, Зеленский сейчас выглядит, скорее, как общипанная курица. За него проголосовало три четверти избирателей – огромный мандат доверия. С таким мандатом можно все: можно арестовать всех, кто против мира на Донбассе, можно посадить всех криминальных олигархов, можно собрать новый, решительный и окончательный майдан.
В ситуации, которая сегодня сложилась на Украине, без таких , «революционных» действий ничего изменить нельзя. «Бархатной революции» здесь не получится.
Но я не говорю о бунте и массовых беспорядках и, тем более, о гражданской войне. Вообще, я считаю — ничто не может оправдать гражданскую войну, ничто не может оправдать братоубийство. Кроме того, после гражданской войны всегда будет только хуже.
Зеленский – легитимно избранный президент, человек, получивший абсолютную поддержку народа. Вот и надо было эту волю народа выполнять, не оглядываясь по сторонам – как бы чего не вышло.
Да, в этой мясорубке можно и голову сложить, но если ты к этому не готов – зачем было морочить людям голову, зачем было все это начинать?
А чего, собственно говоря, вы, господа ждали от Зеленского? Он же комик, шоумен. Что он видел в этой жизни, что претерпел, что испытал? Что он понимает в политических войнах, что он понимает в экономике, в простых людях и их заботах?
Такие люди, как он, живут в своем тесном и очень благополучном мирке, купаются в славе и деньгах. Надоело ему, пресыщение наступило, захотелось в большую политику поиграть. Да, политика – это увлекательная штука, но очень ответственная и очень опасная.
Это не телевизионный сериал со счастливым исходом. Исход может быть совсем другим. Но Зеленский, в отличие от своего телевизионного героя, в тюрьму не торопится. Вроде бы заговорил об отставке – тапа «меня никто не хочет слушаться, так я могу и уйти».
Да, это, конечно, настоящая мужская позиция. «Жалкий и ничтожный человек» — как сказал бы господин Паниковский.
Но кто же даст ему вот так вот просто уйти, как говорится – «вход рубль, выход сто»? На Зеленского сделаны большие ставки – и в Америке, и на Украине, иначе он никогда бы не выиграл эти выборы – ситуация на Украине вполне управляема, и ей управляют.
Вот и заигрывает уже Зеленский с национал – патриотами (а как без них сегодня на «батьковщине») и с бывшими друзьями Порошенко (ну, вы же понимаете – люди то они авторитетные и очень богатые).
Порошенко хоть и ходил под америкосами, но мужчина был опытный и серьезный, и смотрелся совсем неплохо. А Зеленский, наверное, будет довольно жалкой марионеткой.
Выжмут из него остатки рейтинга и выбросят на «свалку истории». Как поется в той самой народной песенке – «на что надеялся, чего просил»?
Я понимаю, что вам уже набила оскомину украинская тематика. Сам переключаю телевизор, когда вижу, что говорят про Украину. Но статья моя не про Украину, а про матушку Россию.
Путинский режим изжил себя, народ хочет перемен, и эти перемены обязательно будут. Однако, у нас уже появляются свои зеленские, точнее говоря, нынешняя власть их нам усердно подсовывает.
Это ее единственный шанс на выживание – сменить декорации и еще подербанить «закрома родины», сколько получится — а там будь, что будет.
А вы хотите, чтобы у нас было, как на Украине?
Новая телезвезда
Вот, на телеэкранах появилась новая звезда – Николай Платошкин (почему его, в отличие от Грудинина, занявшего второе место на президентских выборах, так охотно пускают на федеральные каналы – это отдельный вопрос).
Говорит правильные вещи (правда путинский режим критикует довольно вяло), говорит складно. И внешность подходящая, внушает доверие. Наш легковерный телевизионный народ сразу раскрыл рот и внимает новому мессии.
Уже появились несметные толпы сторонников и почитателей – просят организовать партию, идти в президенты. А давайте посмотрим – откуда он взялся, этот самый Платошкин, точнее говоря, не взялся, а выскочил как черт из табакерки.
Ведь биография, андеграунд лучше всего говорят о человеке – на шестом десятке люди уже не меняются, а если меняются, то к худшему.
А биография у Платошкина интересная: родители – рядовые совслужащие, а сынок поступает в МГИМО, не больше, и не меньше.
Я о том, что в СССР молодой человек с правильным происхождением и правильной национальностью мог поступить в ВУЗ совершенно бесплатно и без всякого блата.
Но не в МГИМО – это был элитарный ВУЗ для детей дипломатов и ответственных совработников. Более того, я полагаю, что «простых советских парней» туда вообще не брали, разве что после верной «службы» в комсомольских и партийных органах.
В органах Платошкин не служил, в армии тоже, значит, остается один вариант – длинная и волосатая лапа КГБ. Потом Коля работал на второстепенных должностях в различных зарубежных посольствах (обычная доля дипломатических «сексотов».
Затем решительными шагами пошел в историческую науку (наверное, по линии КГБ что – то пошло не так). Хотя, с другой стороны, «сексоты» нужны везде, в том числе и в исторической науке.
Ведь историческую науку, как говорит господин Мединский, тоже нужно направлять в правильное русло. Мало ли что там было, а чего не было – главное правильно преподнести события широким народным массам.
И Николай преподносил – в частности он прославился тем, что всячески обосновывал и оправдывал ввод войск стран варшавского договора в Чехословакию в 1968 году – мол, спасли страну от неминуемой гибели.
Сейчас Платошкин заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии и политический эксперт на телевидении. – так сказано в Википедии.
Вообще то, раньше в Москве был один университет – имени Михаила Васильевича Ломоносова. Теперь их развелось много – на каждого Платошкина по университету.
Крупный эксперт
Ну а политический эксперт на телевидении – это, безусловно, очень важная работа, особенно на российском Туда пускают только совершенно стерильную оппозицию, вроде Сергея Станкевича.
Как удобно – как бы оппозиция, а говорит то, что надо, но как бы от лица оппозиции. Нет, конечно, немного фронды тоже не помешает, но строго в дозированных количествах, чтобы, не дай бог, не навредить, не внести сумятицу и сомнения в просветленные головы телезрителей.
Впрочем, все это неважно – пусть Коля честно поступил в МГИМО, только благодаря своим незаурядным способностям к общественным наукам.
Пусть он совершенно честно и благородно перекладывал бумажки в пыли дипломатических кабинетов. Пусть даже он искренне заблуждается в своих исторических изысканиях.
Ну, и заблуждался бы дальше – так нет, он же хочет прямо в президенты, в президенты, великой и державы!
Тут нужен огромный жизненный, хозяйственный и управленческий опыт, тут нужна железная, несгибаемая воля. И все равно шансов на успех, шансов войти в историю наравне с Петром Великим мало, очень мало.
А у Платошкина – никаких, как и у Зеленского.
Другая жизнь
А вот другая биография – Павла Владимировича . Инженер по образованию, семь лет проработал заведующим механическими мастерскими совхоза им. Ленина, в Подмосковье. Затем был заместителем директора и директором совхоза.
Руководит совхозом уже почти двадцать пять лет. За это время превратил его в образцово – показательное капиталистическое хозяйство – средняя заработная плата 90 тысяч рублей, солидные доплаты к пенсиям (недавно все ветераны труда получили по сто тысяч рублей к юбилею совхоза).
Молодым семьям предоставляется жилье, своя школа, свои детские сады, своя поликлиника. Для тружеников совхоза и их семей разбит великолепный парк с аттракционами и детскими площадками.
Островок социализма и благополучия среди моря нищеты и бесправия (информация не из СМИ - по личным каналам)! Это вам не бумажки перекладывать, и даже не лекции ленивым студентам читать. Это дело, успешное дело, которое показывает большой управленческий потенциал.
Вы скажете, что Россия – это не совхоз. Тогда дальше – второе, юридическое образование, председатель совета депутатов городского поселения Видное, депутат Мособлдумы, заместитель председателя комитета по бюджету, финансам и налоговой политике.
Нет, конечно, не Вацлав Гавел, и не Лех Валенса, не говоря уже об Аденауэре и Шарле де Голе. Так у нас и почва политическая неподходящая, не плодородная, скорее, выжженная земля. А Лех Валенса, между прочим, из простых рабочих вышел, на Гданьской судоверфи трудился.
И вообще, у нас не Франция, и даже не Польша, у нас нужны железные зубы и железная хватка. Как раз то, что вырастает во время жестокой борьбы с рейдерами. Борьбы не на жизнь. а насмерть.
А вот эту школу Павел Грудинин прошел – от первого до десятого класса. И сейчас экзамены сдает, а это тот самый случай, когда не оценки важны, а жизненный опыт.
Это вам не «черт из табакерки», это человек с биографией, человек «от сохи». Он на своей шкуре испытал, что такое безжалостный путинский режим, что такое беззаконие и «басманный суд».
Я вот тоже , и никогда эту свою память не предам. И он не предаст, не свернет с дороги. Путинский режим враждебен ему по жизни, по крови и Грудинин сделает все, чтобы его убрать с дороги.
Это тот случай, когда свое, личное неразрывно смешивается с общим. А чем, скажем, режим Порошенко помешал тому же . Да он при Порошенко купался в деньгах и в своей легковесной эстрадной славе.
За державу обидно? Не верю – тот же может сказать пару слов в защиту Павла Устинова (это вполне безопасно, и в тренде), но на голгофу он не взойдет (я, кстати, там побывал – неуютно).
Какая там голгофа – ему хорошо и при Путине, не хуже, чем Соловьеву с Киселевым и Скабеевой. А я вот на склоне лет пришел к очень простому, до обидного простому, выводу – кому тепло и уютно при власти, тот никогда против этой власти не пойдет, разве что она зашатается.
Всем хорош Павел Грудинин и биография подходящая, и пригож и, вообще, на моего любимого деда похож. Одно только нас разъединяет, как глухая стена – сталинизм.
Возможно, и скорее всего, мы понимаем сталинизм по - разному. Для Грудинина сталинизм равносилен социализму – для меня сталинизм – это тирания (да, на фоне социалистического, по сути, государства).
Тирания, которая с маниакальной настойчивостью (как, впрочем, всякая тирания) и абсолютно безжалостно уничтожает все, что кажется угрозой – нет, не общему делу, не идее, а личной власти тирана.
Тирания может существовать и при социализме, и при капитализме, и при феодальном строе, и при рабовладельческом. В самом чистом и незамутненном виде она существовала при первобытно – общинном строе.
Там альфа – самец утверждал свою власть самым простым образом: кулаками, клыками, дубиной. Тираны будущих времен недалеко ушли от своих первобытных предков, потому что тиран выражает не волю народа, и даже не волю правящего класса – он выражает только личную волю.
И цель у него одна – сохранить свою безграничную власть. В этом смысле Сталин для меня ничем не отличается от Чингиз – Хана или Тамерлана. Разве что тем, что его власть была гораздо прочнее и страшнее, поскольку она упиралась на заманчивую для народных масс коммунистическую идеологию.
Сталинский социализм
А – это искривленный, изуродованный социализм, ровно так же, как сталинская социальная справедливость.
Да дети ходили в бесплатные детские сады. Бесплатно учились и бесплатно лечились. Но завтра они могли стать «членами семьи изменников родины» и загреметь в лагеря, где их уже не учили, и не лечили. И даже не кормили как следует, зато глумились вдоволь.
Да, были «социальные лифты», и простой деревенский парень мог стать директором большого завода. Но став директором, он мог быть арестован ночью по доносу своего зама, или просто «по разнорядке», и потом долгими годами гнить заживо в Воркутлаге.
Это что – социализм, это что социальная справедливость? А раскулачивание, когда у людей отнимали своим горбом нажитое добро – это тоже социальная справедливость?
Для молодых сталинистов
А сейчас специально для новых, молодых поклонников сталинизма. Вот ты мечтал купить хорошую, дорогую машину. Ты вкалывал днем и ночью, выбивался из сил, во всем себе отказывал.
И вот, наконец, мечта сбылась – она стоит у твоего дома, новенькая сверкающая, желанная. Та, которая снилась по ночам. Ты звонишь своей девушке и с гордостью говоришь – «не хочешь покататься?».
Она приходит, такая вся веселая и нарядная. Смотрит на тебя с нескрываемым восхищением. Жизнь прекрасна и удивительно, а главное – ты все сам сделал, все сам заработал. А значит и дальше все у вас будет хорошо.
И вдруг к вам подходят несколько плохо одетых, но крепких парней. Тебе в поддых, потом в морду, девушку в кусты. Садятся в машину, заводят мотор.
Ты крутой парень, но ты ничего не можешь сделать – их слишком много. Ты можешь только прохрипеть – «гады, беспредельщики, откуда вы такие взялись?».
Я полагаю что, украинская армия, выросшая из АТО и национальных батальонов, не является самостоятельной и здоровой политической силой. Она, в своей массе, может поддержать миротворческие инициативы нового президента, но биться за реформы она не будет.
Есть еще, конечно, народ, который можно вывести на новый майдан, но народ не является созидательной политической силой. Разрушительной – да, но не созидательной.
Народ сверг Януковича и поставил Порошенко. Народ в Великобритании проголосовал за «брекзит» и теперь никак не может понять – за что же он, собственно говоря, проголосовал. Народ проголосовал за сохранение СССР, а страна развалилась.
Если реальных политических и экономических реформ не будет, единственной возможностью удержать власть, по – прежнему, останется национальная (националистическая) идея и война.
В такой ситуации, надеюсь, Зеленский извинится перед украинским народом и уйдет в отставку.
Возможно, Владимир Зеленский по другому видит свое будущее и будущее Украины, возможно, у него все получится. Буду рад ошибиться.
Так я писал после избрания Зеленского. К сожалению, не ошибся – сегодня уже совершенно очевидна беспомощность нового украинского президента и в установлении мира на Донбассе, и в борьбе с коррупцией, и в проведении социально – экономических реформ.
Я досмотрел до конца сериал «Слуга народа». Вторая часть кончается тем, что Голобородько– Зеленский попадает в тюрьму, третья – тем, что Украина, наконец – то, обрела закон и порядок и процветает благодаря мудрости выпущенного (по указанию западных партнеров) того же Голобородько.
Третья часть получилась очень короткой (всего три серии), потому что объяснить – каким образом удалось совершить такие «чудеса на ровном месте» авторы сценария не могли.
Но в жизни (особенно в политике) чудес не бывает, точнее говоря – они бывают, но за них нужно упорно бороться. Тогда, может быть, что – то и получится.
А может быть, и не получится, но все равно надо бороться, «не на жизнь, а на смерть». Но Зеленский бороться не стал – я вполне допускаю, что он пришел во власть с самыми благими намерениями, но, как говорила Нонна Мордюкова Михаилу Ульянову в замечательном советском фильме «Председатель» — «хороший ты мужик, но не орел».
Да, Зеленский сейчас выглядит, скорее, как общипанная курица. За него проголосовало три четверти избирателей – огромный мандат доверия. С таким мандатом можно все: можно арестовать всех, кто против мира на Донбассе, можно посадить всех криминальных олигархов, можно собрать новый, решительный и окончательный майдан.
В ситуации, которая сегодня сложилась на Украине, без таких , «революционных» действий ничего изменить нельзя. «Бархатной революции» здесь не получится.
Но я не говорю о бунте и массовых беспорядках и, тем более, о гражданской войне. Вообще, я считаю — ничто не может оправдать гражданскую войну, ничто не может оправдать братоубийство. Кроме того, после гражданской войны всегда будет только хуже.
Зеленский – легитимно избранный президент, человек, получивший абсолютную поддержку народа. Вот и надо было эту волю народа выполнять, не оглядываясь по сторонам – как бы чего не вышло.
Да, в этой мясорубке можно и голову сложить, но если ты к этому не готов – зачем было морочить людям голову, зачем было все это начинать?
А чего, собственно говоря, вы, господа ждали от Зеленского? Он же комик, шоумен. Что он видел в этой жизни, что претерпел, что испытал? Что он понимает в политических войнах, что он понимает в экономике, в простых людях и их заботах?
Такие люди, как он, живут в своем тесном и очень благополучном мирке, купаются в славе и деньгах. Надоело ему, пресыщение наступило, захотелось в большую политику поиграть. Да, политика – это увлекательная штука, но очень ответственная и очень опасная.
Это не телевизионный сериал со счастливым исходом. Исход может быть совсем другим. Но Зеленский, в отличие от своего телевизионного героя, в тюрьму не торопится. Вроде бы заговорил об отставке – тапа «меня никто не хочет слушаться, так я могу и уйти».
Да, это, конечно, настоящая мужская позиция. «Жалкий и ничтожный человек» — как сказал бы господин Паниковский.
Но кто же даст ему вот так вот просто уйти, как говорится – «вход рубль, выход сто»? На Зеленского сделаны большие ставки – и в Америке, и на Украине, иначе он никогда бы не выиграл эти выборы – ситуация на Украине вполне управляема, и ей управляют.
Вот и заигрывает уже Зеленский с национал – патриотами (а как без них сегодня на «батьковщине») и с бывшими друзьями Порошенко (ну, вы же понимаете – люди то они авторитетные и очень богатые).
Порошенко хоть и ходил под америкосами, но мужчина был опытный и серьезный, и смотрелся совсем неплохо. А Зеленский, наверное, будет довольно жалкой марионеткой.
Выжмут из него остатки рейтинга и выбросят на «свалку истории». Как поется в той самой народной песенке – «на что надеялся, чего просил»?
Я понимаю, что вам уже набила оскомину украинская тематика. Сам переключаю телевизор, когда вижу, что говорят про Украину. Но статья моя не про Украину, а про матушку Россию.
Путинский режим изжил себя, народ хочет перемен, и эти перемены обязательно будут. Однако, у нас уже появляются свои зеленские, точнее говоря, нынешняя власть их нам усердно подсовывает.
Это ее единственный шанс на выживание – сменить декорации и еще подербанить «закрома родины», сколько получится — а там будь, что будет.
А вы хотите, чтобы у нас было, как на Украине?
Новая телезвезда
Вот, на телеэкранах появилась новая звезда – Николай Платошкин (почему его, в отличие от Грудинина, занявшего второе место на президентских выборах, так охотно пускают на федеральные каналы – это отдельный вопрос).
Говорит правильные вещи (правда путинский режим критикует довольно вяло), говорит складно. И внешность подходящая, внушает доверие. Наш легковерный телевизионный народ сразу раскрыл рот и внимает новому мессии.
Уже появились несметные толпы сторонников и почитателей – просят организовать партию, идти в президенты. А давайте посмотрим – откуда он взялся, этот самый Платошкин, точнее говоря, не взялся, а выскочил как черт из табакерки.
Ведь биография, андеграунд лучше всего говорят о человеке – на шестом десятке люди уже не меняются, а если меняются, то к худшему.
А биография у Платошкина интересная: родители – рядовые совслужащие, а сынок поступает в МГИМО, не больше, и не меньше.
Я о том, что в СССР молодой человек с правильным происхождением и правильной национальностью мог поступить в ВУЗ совершенно бесплатно и без всякого блата.
Но не в МГИМО – это был элитарный ВУЗ для детей дипломатов и ответственных совработников. Более того, я полагаю, что «простых советских парней» туда вообще не брали, разве что после верной «службы» в комсомольских и партийных органах.
В органах Платошкин не служил, в армии тоже, значит, остается один вариант – длинная и волосатая лапа КГБ. Потом Коля работал на второстепенных должностях в различных зарубежных посольствах (обычная доля дипломатических «сексотов».
Затем решительными шагами пошел в историческую науку (наверное, по линии КГБ что – то пошло не так). Хотя, с другой стороны, «сексоты» нужны везде, в том числе и в исторической науке.
Ведь историческую науку, как говорит господин Мединский, тоже нужно направлять в правильное русло. Мало ли что там было, а чего не было – главное правильно преподнести события широким народным массам.
И Николай преподносил – в частности он прославился тем, что всячески обосновывал и оправдывал ввод войск стран варшавского договора в Чехословакию в 1968 году – мол, спасли страну от неминуемой гибели.
Сейчас Платошкин заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии и политический эксперт на телевидении. – так сказано в Википедии.
Вообще то, раньше в Москве был один университет – имени Михаила Васильевича Ломоносова. Теперь их развелось много – на каждого Платошкина по университету.
Крупный эксперт
Ну а политический эксперт на телевидении – это, безусловно, очень важная работа, особенно на российском Туда пускают только совершенно стерильную оппозицию, вроде Сергея Станкевича.
Как удобно – как бы оппозиция, а говорит то, что надо, но как бы от лица оппозиции. Нет, конечно, немного фронды тоже не помешает, но строго в дозированных количествах, чтобы, не дай бог, не навредить, не внести сумятицу и сомнения в просветленные головы телезрителей.
Впрочем, все это неважно – пусть Коля честно поступил в МГИМО, только благодаря своим незаурядным способностям к общественным наукам.
Пусть он совершенно честно и благородно перекладывал бумажки в пыли дипломатических кабинетов. Пусть даже он искренне заблуждается в своих исторических изысканиях.
Ну, и заблуждался бы дальше – так нет, он же хочет прямо в президенты, в президенты, великой и державы!
Тут нужен огромный жизненный, хозяйственный и управленческий опыт, тут нужна железная, несгибаемая воля. И все равно шансов на успех, шансов войти в историю наравне с Петром Великим мало, очень мало.
А у Платошкина – никаких, как и у Зеленского.
Другая жизнь
А вот другая биография – Павла Владимировича . Инженер по образованию, семь лет проработал заведующим механическими мастерскими совхоза им. Ленина, в Подмосковье. Затем был заместителем директора и директором совхоза.
Руководит совхозом уже почти двадцать пять лет. За это время превратил его в образцово – показательное капиталистическое хозяйство – средняя заработная плата 90 тысяч рублей, солидные доплаты к пенсиям (недавно все ветераны труда получили по сто тысяч рублей к юбилею совхоза).
Молодым семьям предоставляется жилье, своя школа, свои детские сады, своя поликлиника. Для тружеников совхоза и их семей разбит великолепный парк с аттракционами и детскими площадками.
Островок социализма и благополучия среди моря нищеты и бесправия (информация не из СМИ - по личным каналам)! Это вам не бумажки перекладывать, и даже не лекции ленивым студентам читать. Это дело, успешное дело, которое показывает большой управленческий потенциал.
Вы скажете, что Россия – это не совхоз. Тогда дальше – второе, юридическое образование, председатель совета депутатов городского поселения Видное, депутат Мособлдумы, заместитель председателя комитета по бюджету, финансам и налоговой политике.
Нет, конечно, не Вацлав Гавел, и не Лех Валенса, не говоря уже об Аденауэре и Шарле де Голе. Так у нас и почва политическая неподходящая, не плодородная, скорее, выжженная земля. А Лех Валенса, между прочим, из простых рабочих вышел, на Гданьской судоверфи трудился.
И вообще, у нас не Франция, и даже не Польша, у нас нужны железные зубы и железная хватка. Как раз то, что вырастает во время жестокой борьбы с рейдерами. Борьбы не на жизнь. а насмерть.
А вот эту школу Павел Грудинин прошел – от первого до десятого класса. И сейчас экзамены сдает, а это тот самый случай, когда не оценки важны, а жизненный опыт.
Это вам не «черт из табакерки», это человек с биографией, человек «от сохи». Он на своей шкуре испытал, что такое безжалостный путинский режим, что такое беззаконие и «басманный суд».
Я вот тоже , и никогда эту свою память не предам. И он не предаст, не свернет с дороги. Путинский режим враждебен ему по жизни, по крови и Грудинин сделает все, чтобы его убрать с дороги.
Это тот случай, когда свое, личное неразрывно смешивается с общим. А чем, скажем, режим Порошенко помешал тому же . Да он при Порошенко купался в деньгах и в своей легковесной эстрадной славе.
За державу обидно? Не верю – тот же может сказать пару слов в защиту Павла Устинова (это вполне безопасно, и в тренде), но на голгофу он не взойдет (я, кстати, там побывал – неуютно).
Какая там голгофа – ему хорошо и при Путине, не хуже, чем Соловьеву с Киселевым и Скабеевой. А я вот на склоне лет пришел к очень простому, до обидного простому, выводу – кому тепло и уютно при власти, тот никогда против этой власти не пойдет, разве что она зашатается.
Всем хорош Павел Грудинин и биография подходящая, и пригож и, вообще, на моего любимого деда похож. Одно только нас разъединяет, как глухая стена – сталинизм.
Возможно, и скорее всего, мы понимаем сталинизм по - разному. Для Грудинина сталинизм равносилен социализму – для меня сталинизм – это тирания (да, на фоне социалистического, по сути, государства).
Тирания, которая с маниакальной настойчивостью (как, впрочем, всякая тирания) и абсолютно безжалостно уничтожает все, что кажется угрозой – нет, не общему делу, не идее, а личной власти тирана.
Тирания может существовать и при социализме, и при капитализме, и при феодальном строе, и при рабовладельческом. В самом чистом и незамутненном виде она существовала при первобытно – общинном строе.
Там альфа – самец утверждал свою власть самым простым образом: кулаками, клыками, дубиной. Тираны будущих времен недалеко ушли от своих первобытных предков, потому что тиран выражает не волю народа, и даже не волю правящего класса – он выражает только личную волю.
И цель у него одна – сохранить свою безграничную власть. В этом смысле Сталин для меня ничем не отличается от Чингиз – Хана или Тамерлана. Разве что тем, что его власть была гораздо прочнее и страшнее, поскольку она упиралась на заманчивую для народных масс коммунистическую идеологию.
Сталинский социализм
А – это искривленный, изуродованный социализм, ровно так же, как сталинская социальная справедливость.
Да дети ходили в бесплатные детские сады. Бесплатно учились и бесплатно лечились. Но завтра они могли стать «членами семьи изменников родины» и загреметь в лагеря, где их уже не учили, и не лечили. И даже не кормили как следует, зато глумились вдоволь.
Да, были «социальные лифты», и простой деревенский парень мог стать директором большого завода. Но став директором, он мог быть арестован ночью по доносу своего зама, или просто «по разнорядке», и потом долгими годами гнить заживо в Воркутлаге.
Это что – социализм, это что социальная справедливость? А раскулачивание, когда у людей отнимали своим горбом нажитое добро – это тоже социальная справедливость?
Для молодых сталинистов
А сейчас специально для новых, молодых поклонников сталинизма. Вот ты мечтал купить хорошую, дорогую машину. Ты вкалывал днем и ночью, выбивался из сил, во всем себе отказывал.
И вот, наконец, мечта сбылась – она стоит у твоего дома, новенькая сверкающая, желанная. Та, которая снилась по ночам. Ты звонишь своей девушке и с гордостью говоришь – «не хочешь покататься?».
Она приходит, такая вся веселая и нарядная. Смотрит на тебя с нескрываемым восхищением. Жизнь прекрасна и удивительно, а главное – ты все сам сделал, все сам заработал. А значит и дальше все у вас будет хорошо.
И вдруг к вам подходят несколько плохо одетых, но крепких парней. Тебе в поддых, потом в морду, девушку в кусты. Садятся в машину, заводят мотор.
Ты крутой парень, но ты ничего не можешь сделать – их слишком много. Ты можешь только прохрипеть – «гады, беспредельщики, откуда вы такие взялись?».
