Доходы и расходы в Англии первой половины XIX века

22.05.2017, 23:20 Автор: Обломова Екатерина

Эти данные я собрала еще лет десять назад, но они и сейчас могут быть полезны. В том числе и для авторов фентези - для понимания финансового и социального расслоения в XIX веке, который часто берется за основу фентезийных миров.

Заработная плата домашней прислуги в первой половине XIX века составляла 4-6 ф.ст. в год для горничной и 8-10 ф.ст. для дворецкого. Разумеется, в Лондоне суммы были несколько выше. Кроме того, слуги отличались опытом, умениями, образованием, а главное – рекомендациями с прошлых мест работы. Дворецкий в герцогском доме мог зарабатывать в несколько раз больше, чем приведенные средние данные по стране.

Жалование гувернантки, стоящей на более высоком уровне, чем просто прислуга, и обычно происходившей из приличной семьи (часто это даже были дочери джентльменов), составляло около 20-50 ф.ст. в год.

Доход священника составлял 200-900 ф.ст. в год в зависимости от прихода (мы помним, что в «Разуме и чувствах» герою дают приход с доходом в 500 ф.ст. в год), плюс собственный дом. Таким образом, карьера священнослужителя была достаточно хорошим вариантом для младших отпрысков знатных семей. А учитывая, что в Англии священник был тем же чиновником, это не накладывало на него практически никаких особых ограничений. Кроме того, в этой области тоже можно было сделать карьеру. В церковной иерархии заработки варьировались от 200-300 ф.ст. приходских священников до 15 000 ф.ст. архиепископов.

Государственные чиновники высшего ранга, врачи, преподаватели Оксбриджа, юристы в начале своей карьеры получали около 1 000 ф.ст. в год. В дальнейшем доходы увеличивались, но мало кто из них мог надеяться на сумму в 10 000 ф.ст., хотя были адвокаты, получавшие и по 25 000 ф.ст. в год.

Редакторы и менеджеры газет получали 1 000 - 2 000 ф.ст., но жалование зависело от того, в какой газете работал человек. Естественно, что сотрудник Таймс получал намного больше, чем сотрудник какой-нибудь второразрядной газеты.

Актеры известных мюзик-холлов получали от 1 000 до 3 000 ф.ст. в год.

Представители научной и творческой интеллигенции, отличающиеся в Англии практичностью и деловой сметкой, редко когда могли заработать состояние свыше 100 000 ф.ст. К примеру, состояние пользовавшегося необыкновенной популярностью Ч.Диккенса к концу его жизни составляло 93 000 ф.ст.

К сожалению, я не смогла пока найти данные о жаловании офицеров, поэтому ограничусь пока стоимостью офицерских патентов. В среднем цена чина капитана в гвардии составляла от 8 до 9 тыс. ф.ст., в зависимости от полка, а чина подполковника в кавалерии 14 000 ф.ст.

Доходы землевладельцев напрямую зависели от размеров их земельных владений, поскольку получали эти деньги в виде арендной платы за землю. Можно предположить, что мистер Беннет с его 2000 ф.ст. годового дохода был владельцем поместья в 2000 акров, то есть по тогдашней градации являлся мелким сквайром (чтобы считаться джентри, надо было владеть не менее чем 3000 акров земли). Тогда как мистер Дарси обладал поместьем не менее чем в 10000 акров и реально мог претендовать, если пожелает, на пэрское звание. Впрочем, эта зависимость доходов от количества земли тоже условная. В Англии знати не воспрещалось заниматься бизнесом.

На самом верху социальной пирамиды находились территориальные магнаты, которые владели более чем 30 000 акрами земли и получали доходы более чем 30 000 ф.ст. в год (например, герцоги Вестминстерский, Квинсбери, Бедфордский, Девонширский, Нортумберлендский). Большинство из них имели поместья во многих графствах и великолепные дома в самых престижныхрайонах Лондона.

Образование в престижных школах стоило довольно дорого. Например, ежегодная стоимость обучения в Итоне составляла от 150 до 200 ф.ст., в зависимости от того, посещал ли ученик дополнительные занятия, в Уинчестере, Рагби и Вестминстере от 100 до 150 ф.ст., в Харроу 138-180 ф.ст., в Чартерхаус и Шрусбери 100 ф. ст.

(Использовались материалы из статьи Н.М.Демуровой и Б.Б.Томашевского к роману «Гордость и предубеждение», из диссертации «Образ жизни британской элиты в третьей четверти XIX века», а так же из произведений Джейн Остин, Шарлоты Бронте, Джерома К. Джерома, Ричарда Шеридана, Конан Дойля и др. классиков английской литературы)

Статистика

Статистика посещений за 30 дней

Категории: Статьи

Обновление: 22.05.2017, 23:20 963 просмотров | 20 комментариев | 12 в избранном

Хэштег: #История

Ещё запомнилась серия, где рассказывалось, что какой-то англичанин в17-м веке устраивал каждый год пир для своих друзей, которых было 3-5 человек, кажется, и тратил на это дело 5-7 ф. ст., что в нашем времени соответствует 700 ф. ст. Это я к вопросу о деньгах и ценах
   Обломова Екатерина:
      LYUBA3:
      Спасибо! Очень интересно! Забрала себе в избранное. Коути, Гринберг тоже читала, очень понятно, подробно и всё по делу С Люси Уорсли смотрела фильмы, действительно , познавательно. Ещё есть сериал, к сожалению, не могу вспомнить название, где двое - мужчина и женщина - исследуют гастрономические пристрастия разных эпох, т. е. неделю живут на меню определённого века и смотрят, как это сказывается на здоровье, тоже очень интересно.
   Да, я тоже видела пару серий, очень интересно было. И забавно, как они радовались, перейдя с меню аристократов 18 века на меню какого-то монастыря, где соблюдали пост, поэтому ели не только мясо, но еще каши и овощи)

14.06.2018, 19:07 #6447460 Обломова Екатерина

LYUBA3:
Спасибо! Очень интересно! Забрала себе в избранное. Коути, Гринберг тоже читала, очень понятно, подробно и всё по делу С Люси Уорсли смотрела фильмы, действительно , познавательно. Ещё есть сериал, к сожалению, не могу вспомнить название, где двое - мужчина и женщина - исследуют гастрономические пристрастия разных эпох, т. е. неделю живут на меню определённого века и смотрят, как это сказывается на здоровье, тоже очень интересно.
Да, я тоже видела пару серий, очень интересно было. И забавно, как они радовались, перейдя с меню аристократов 18 века на меню какого-то монастыря, где соблюдали пост, поэтому ели не только мясо, но еще каши и овощи

)

14.06.2018, 18:41 #6447269 LYUBA3

Спасибо! Очень интересно! Забрала себе в избранное. Коути, Гринберг тоже читала, очень понятно, подробно и всё по делу

С Люси Уорсли смотрела фильмы, действительно , познавательно. Ещё есть сериал, к сожалению, не могу вспомнить название, где двое - мужчина и женщина - исследуют гастрономические пристрастия разных эпох, т. е. неделю живут на меню определённого века и смотрят, как это сказывается на здоровье, тоже очень интересно.

24.05.2017, 14:33 #3189178 Обломова Екатерина

Ярослав Васильев:
Добавлю, что по сравнению с тем же 17 веком в 19 снизился дисбаланс цен между продуктами и вещами в целом. Сказывалось фабричное производство
Это верно. Хотя и тут долго держалась разница между элитой и простым народом - элита штамповкой не пользовалась, поэтому вещи им продолжали обходиться дорого.

24.05.2017, 09:46 #3187318 Ярослав Васильев

Добавлю, что по сравнению с тем же 17 веком в 19 снизился дисбаланс цен между продуктами и вещами в целом. Сказывалось фабричное производство

23.05.2017, 14:40 #3180574 Обломова Екатерина

ЛисаПатрикеевна:
Понятно, что даже не очень богатые люди могли позволить себе прислугу. А уж богатым можно было держать даже редко посещаемые дома с целым штатом прислуги.
Да, причем это же Англия, там еще и надо поддерживать определенный уровень. Если у сельского священника из слуг могли быть всего одна-две горничных, то приличная состоятельная семья обязана была держать нескольких горничных, кухарку, няню для детей, лакея, а если семья аристократическая, то еще и дворецкого, экономку, гувернантку, грума, камердинера и т. д. Иначе соседи будут косо смотреть.

23.05.2017, 14:33 #3180522 Обломова Екатерина

Olga:
Добрый день! Хорошая статья про доходы, расходов, кроме обучения нет. А интересно было бы узнать, например сколько стоило снять комнату/квартиру в год. Стоимость еды и готового платья.В противном случае не особо понятно кто на что мог рассчитывать. К примеру, у богачей ферари, а слуги что могли себе позволить, жигули или новые туфли?
Ну, например Светозар Чернов пишет: "«Лондонские словари» Диккенса сына за 1879 и 1888 гг. сообщают, что в районе, где подыскали себе жилище Шерлок Холмс с доктором Уотсоном, гостиную со спальной можно было снять по цене от 15 до 30 шиллингов в неделю. Холмс с Уотсоном сняли гостиную с двумя спальнями и пансионом, что стоило им несколько дороже. По мнению Майкла Харрисона, размер этой оплаты был 4 фунта (может быть 4 гинеи) в месяц, т. е. по 10 шиллингов с носа еженедельно. Но мы точно знаем размер пенсии Уотсона в 1881 году – 11 с половиной шиллингов в неделю, так что плата была явно ниже: едва ли доктор мог прожить на 6 шиллингов в месяц (6 шиллингов в неделю в среднем уходило только на мясо и хлеб)".
Правда, это уже конец XIX века, но инфляция была тогда не очень велика, по крайней мере прислуга на рубеже XIX-XX веков получала все те же 4-6 фунтов в год.

В статье всего не отразишь, но материалов по ценам в XIX веке в сети много, можно посмотреть уже названных Коути и Чернова, например. А я действительно собирала по большей части доходы чем расходы - именно потому что на эту тему почему-то пишут гораздо реже.

Про феррари и жигули

Да, имущественное расслоение было огромным, даже невероятным по современным меркам. Но и разница в ценах на товары, необходимые для представителей разных классов, тоже была большой. Не зря в литературе так часто встречаются бедные вдовы и дочки джентльменов, которые после смерти мужа и отца остались нищими. Хотя у них доход в 100-200 фунтов, то есть в десятки раз больше зарплаты слуг. Но слуги кроме зарплаты получают еще и полный пансион, а разорившимся леди надо из этих ста фунтов платить за дом, еду, одежду, причем все такого уровня, чтобы не вылететь из приличного общества (потому что это социальная смерть). А это все очень дорого. Если еда, скажем, для всех была по одной цене, то уже одежда сильно отличалась - платье горничной стоило 3 фунта, а для леди и модная шляпка могла стоить 100.

23.05.2017, 14:06 #3180288 Обломова Екатерина

Юлия Рудышина (Мэб):
Коути пишет очень хорошо, и главное - достоверно. Люблю ее книги
Да, она отлично пишет.

23.05.2017, 14:05 #3180284 Обломова Екатерина

   Готина Ольга / Стейси Сью:
   Интересная статья)
   Еще известна Екатерина Коути, у нее целый цикл есть, но я еще не добралась. " Недобрая старая Англия" , "Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока", "Суеверия викторианской Англии", "Джейн Остен и ее современницы" + слышала много хорошего про книги Резерфорда "Лондон" и Питера Акройда "Подземный лондон", но это по истории города скорее.
Спасибо

Коути классная, очень рекомендую

Вон ее книги у меня все дружно на полочке стоят. Я ее в свое время еще в жж читала и очень порадовалась, когда она выпустила первую книгу.
Еще по викторианству по прежнему остается актуальным Святозар Чернов "Бейкер-стрит и окрестности".

23.05.2017, 13:59 #3180213 Обломова Екатерина

Shera:
Интересная книга еще есть "история английского дома" Люси Уорсли (и ввс снимали документалки по ним - оч здоровские). Автор историк, интересно рассказано (и показано) развитие жилища сквозь века, быт, и в том числе и структура доходов
Да, хорошая книга. Хотя я больше люблю книги узкоспециализированные, по какому-нибудь конкретному периоду. У меня на полке они вон строем выстроились, по одной только средневековой Англии около десятка, пяток по викторианству, ну и по другим интересующим меня эпохам понемногу

23.05.2017, 12:57 #3179784 ЛисаПатрикеевна

Понятно, что даже не очень богатые люди могли позволить себе прислугу. А уж богатым можно было держать даже редко посещаемые дома с целым штатом прислуги.

23.05.2017, 10:48 #3178818 Shera

   Готина Ольга / Стейси Сью:


   Еще известна Екатерина Коути, у нее целый цикл есть, но я еще не добралась. " Недобрая старая Англия" , "Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока", "Суеверия викторианской Англии", "Джейн Остен и ее современницы" + слышала много хорошего про книги Резерфорда "Лондон" и Питера Акройда "Подземный лондон", но это по истории города скорее.

Коути тоже отличная, но я только "недобрую старую англию". Остальные тоже хочу) оч люблю такие научно-популярные книги

23.05.2017, 10:43 #3178790 Olga

Добрый день! Хорошая статья про доходы, расходов, кроме обучения нет. А интересно было бы узнать, например сколько стоило снять комнату/квартиру в год. Стоимость еды и готового платья.В противном случае не особо понятно кто на что мог рассчитывать. К примеру, у богачей ферари, а слуги что могли себе позволить, жигули или новые туфли?

23.05.2017, 10:40 #3178766 Юлия Рудышина (Мэб)

Коути пишет очень хорошо, и главное - достоверно. Люблю ее книги

23.05.2017, 10:16 #3178608 Готина Ольга / Стейси Сью

Интересная статья)

Shera:
Интересная книга еще есть "история английского дома" Люси Уорсли (и ввс снимали документалки по ним - оч здоровские). Автор историк, интересно рассказано (и показано) развитие жилища сквозь века, быт, и в том числе и структура доходов

Ооо я тоже читала эту книги Уорсли

Еще известна Екатерина Коути, у нее целый цикл есть, но я еще не добралась. " Недобрая старая Англия" , "Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока", "Суеверия викторианской Англии", "Джейн Остен и ее современницы" + слышала много хорошего про книги Резерфорда "Лондон" и Питера Акройда "Подземный лондон", но это по истории города скорее.

23.05.2017, 09:46 #3178407 Shera

Интересная книга еще есть "история английского дома" Люси Уорсли (и ввс снимали документалки по ним - оч здоровские). Автор историк, интересно рассказано (и показано) развитие жилища сквозь века, быт, и в том числе и структура доходов

23.05.2017, 00:07 #3176717 Обломова Екатерина

Ягушинская Вероника:
Спасибо

22.05.2017, 23:48 #3176618 Вероника Ягушинская