Но если этот вирус убедится, что его действия не приводят к желаемым результатам, то он может перекинуться и на другую форму жизни, например на земноводных. Или же человечество, используя разум не по назначению, самоуничтожится. И опять этому вирусу придётся перебираться на какого-то другого носителя. Что тоже не очень весело для нас.
Но не будем так мрачно смотреть на наши перспективы, а будем немножко подождать. Я всё-таки, думаю, что разум рано или поздно перевесит инстинкты, вот тогда заживём как надо. Конечно, есть соблазн устроить насильственное вразумление населения, но, кажется, этим уже пытались заниматься, правда, безуспешно. Кстати, а вы не заметили, что практически невозможно заставить человека действовать с позиции разума. Он почти всегда руководствуется сиюминутными выгодами (инстинктами) и совсем не желает приподнять голову, чтобы посмотреть чуть дальше. А действительно, что лучше эволюция или революция? На этот интересный вопрос я предоставляю возможность ответить тебе, мой уважаемый читатель.
Ну, вот, как-то так. На сегодняшний день я смотрю под этим углом на такое явление как человек. Но это не значит, что данная работа является чем-то застывшим и окаменевшим. Я не настаиваю на стопроцентной верности моих рассуждений и умозаключений. Тема остаётся открытой. Но, если моё сочинение поможет кому-либо в его попытках найти истину, то буду очень рад.
Хочу выразить тебе свою искреннюю признательность и благодарность, мой уважаемый читатель. Ведь, если б не твоя дружеская поддержка, мне бы никогда не осилить это "Сочинение на открытую тему”.
С уважением <Доброжелатель>.
Мысли, конечно, не совсем оригинальные, где-то это всё уже было написано или сказано. Но видно, что человек то ли от незнания, то ли из упрямства всё проверил и прочувствовал на собственной шкуре. И начал Гоша предлагать свой опус в разные интернет издания. И что вы думаете, никто не хотел это печатать. Наш герой был сначала в некотором недоумении, он предлагает что-то полезное, на его взгляд людям, а они не хотят это брать ни в какую, упираются руками и ногами. А потом Гоша смекнул, у меня же в статье про это всё написано, и про человеческое поведение, и про конфликт ближних и дальних интересов, и про всё остальное. “Надо бы повнимательнее и поглубже заняться изучением своих собственных трудов” – с иронией подумал Гоша.
Тогда он начал лазить по сайтам различной философской направленности и пытаться втиснуть туда свою статью. Пару раз это сделать удалось. И наш новоиспечённый философ стал с нетерпением ожидать откликов читателей. За неделю набралось около десятка, причём первые два или три хоть и носили явный издевательский характер, мол, нашёлся ещё один спаситель человечества, но по ним было видно, что их авторы хотя бы читали статью. А вот последующие были просто комментарии на комментарии и статьи вообще не касались. Тогда Гоша, чтобы расшевелить аудиторию и направить её в правильное русло, написал вторую статью и разместил её под другим именем в комментариях к первой. На неё пришло пару вялых критических высказываний и тишина. И эта статья лежала на том же сверхсекретном столе у полковника Ожерельева и проверялась экспертами. Привожу и её в полном объёме.
“От Homo Sapiens к человеку разумному.
Со многими тезисами статьи "Открытая тема" можно согласиться. Проблематика, затронутая здесь, является архиважной в жизни человечества. Ведь, только ответив на вопросы, поставленные автором данного опуса, можно понять, откуда мы пришли, где находимся сейчас и куда двигаться дальше.
Вопросы психологии человека, его природы, его модели поведения несравнимо важнее всех других (политических, экономических, религиозных, научно-технических, энергетических, экологических и прочих), потому что все они проистекают из главного вопроса психологии.
В статье "Открытая тема" хорошо показано как человек использует плоды труда своего разума. Из всего делается оружие: экономическое, политическое, идеологическое, религиозное, ядерное и так далее и тому подобное. Этот список можно будет закончить только тогда, когда исчерпается весь список видов человеческой жизнедеятельности. Всё, чего коснётся человек, рано или поздно превращается в оружие против себе подобных.
Возникает логичный вопрос - "А на фига обезьяне граната?", ведь, когда-нибудь она сама себя взорвёт. Но как отнять у человека все эти "бомбы” замедленного действия? Сделать такое практически уже невозможно. Теоретически это возможно, если установить жесточайшую мировую диктатуру, жесточайший контроль над рождаемостью, над потреблением, над идеологией и всеми другими сферами. Но, сначала, нужно будет уменьшить население раз в 10 (война, эпидемия или что-то в этом духе) для того, чтобы оставшимися можно было эффективно управлять. Взять под контроль все научные разработки, все ресурсы, всё искусство и все другие сферы человеческой жизни.
А по-другому нельзя. Только так можно отнять у обезьяны гранату. Правда, сразу появится класс новых аристократов, которым всё дозволено. Эти новые аристократы будут держать в руках гранату. Правда, их круг будет сравнительно узок, и контролировать их легче. Но от этого обезьяна не перестанет быть обезьяной. И всё постепенно вернётся к прежнему ходу истории. Новый рабовладельческий строй. Да какое же всё это новое, когда всё это уже было сотни а может и тысячи раз в истории человечества.
Психологическая модель поведения человека не меняется и с этим пока что ничего нельзя сделать. А вам не напоминает этот вариант с мировой диктатурой планы Бельдельбергского клуба? Вот только из этих планов ничего не выйдет. Хоть в 1000 раз сократи население, модель поведения не изменится. И опять мы возвращаемся к вопросу психологии человека. Никуда от него не убежать. Всегда мы в него упираемся. Вечно он стоит непреодолимой стеной на нашем пути. Вот и получается, что этот вопрос самый важный, самый первостепенный, самый актуальный на протяжении всех тысячелетий, сколько современное человечество себя помнит.
Поэтому лучшие современные умы должны быть направлены на решение именно этого вопроса, а всё другое пока что можно отодвинуть на задний план, подождёт. Вполне можно обойтись без новомодных гаджетов, авто и прочих игрушек современного мира, ведь, всё это отвлекает научную мысль от действительно важных и первостепенных задач. Конечно, нельзя совсем прекратить работу в этих областях, но основной упор следует сделать в решении проблемы психологии человека.
Какими путями этого возможно достичь? – зададите вы вполне резонный вопрос. И на него можно ответить, если хорошо подумать. Мне представляется вполне возможной реализация этого вопроса путём создания некой идеологии на основе каких-то истин. Не догм (что характерно для всех религий) а именно истин. Например, на основе научных данных. Конечно же, научные знания время от времени изменяются, бывает даже кардинально, значит нужно вносить изменения в эту новую идеологию и не боятся этого делать. А не как в религии – написали 2000 лет назад и всё точка, не трогать, не исправлять, не дополнять. Жизнь за это время сильно ушла вперёд, человек сумел объяснить множество природных явлений, открыл тысячи физических законов, уже летает в космосе. И это только начало торжества разума. А в религиях всё одно и тоже, что было на заре цивилизаций, то повторяют до сих пор.
Вообще, религия себя сильно дискредитировала, точнее её священнослужители. Возьмём, к примеру, РПЦ. Эта организация превратилась в какое-то подобие коммерческого проекта. Посмотрите, как живёт высшее духовенство, да и не только высшее. Все эти мерседесы, недвижимость и прочие излишества и скандалы разного толка. Все обрядовые услуги платные, налоги не платятся, неконтролируемая агрессия в сторону критики. И всё это от лица Бога, не больше, не меньше. С чего это вдруг какая-то небольшая группка людей присвоила себе право говорить от лица Бога? Непонятно. Хотя, с точки зрения человеческой психологии всё отлично объясняется.
Справедливости ради, следует заметить, что религия сыграла очень важную роль во времена её появления и становления. Тогда она была новым прогрессивным учением, передовым словом в философии, в осознании окружающего нас мира, в объяснении природных явлений. Видимо, представления древних людей до появления современных религий были совсем дикими и свирепыми. Эти новые религии позволили отказаться от человеческих жертвоприношений, каннибализма и прочих традиций древних времён, которые тормозили движение сообщества вперёд. Но прошло время и теперь уже эти религии стали обузой в дальнейшем развитии наук, искусств и других областях жизни человека. Средневековая религия камнем повисла на шее у тогдашнего общества. Запреты, религиозные догмы, борьба с ересью, инквизиция. Вспомнить, хотя бы, Коперника, Бруно, Галилея, или охоту на ведьм. И сейчас, эти религии препятствуют естественному развитию науки и общества.
Мне кажется, что религия не может быть коллективной, массовой. Религия есть вещь индивидуальная, даже интимная. Человек может верить во что угодно, в природу, в инопланетян, да хоть в священных телепузиков – это его личное дело. Но он не должен склонять в свою веру других людей. А то как получается, сначала появляется кто-то с сильным даром убеждения. За ним идут последователи, появляется новая религия. И тут же их начинают бить адепты старых течений. Те уходят в подполье, скрываются, начинают тайно вербовать сторонников. И когда их количество становится достаточным, то они выходят на свет и в свою очередь начинают бить всех остальных. И так происходит бесконечно, с начала времён. А когда у каждого индивида своя религия и философия, то исчезает всякая основа для распрей и войн. Если два джентльмена повздорили на почве миропонимания, то можно отойти за угол и поколотить друг друга тет-а-тет, а не вовлекать половину населения Земли в свои личные разногласия. Поэтому в нынешних условиях было бы разумнее и безопаснее для всех запретить массовые культы и ритуалы. Пока человек не поумнеет, нельзя давать ему столь мощное, а в неумелых руках и супер разрушительное оружие, как массовая вера во что-то или в кого-то. Пускай пока что каждый верит в своё “дерево”.
Хотя, отрицание такого понятия как Бог было бы неразумно. Наверное, каждый из нас ощущает какое-то воздействие на свою жизнь со стороны некой непреодолимой силы, которая нас направляет, толкает или ограждает. С этим спорить глупо. Но согласиться с трактовкой религий на этот счёт тоже не представляется возможным. Какое-то сверх существо сидит на небе, наблюдает за каждым человеком и следит за всем происходящим – это, что называется, ни в какие ворота не лезет. В нашем мире происходят множества несправедливостей, и ни какое сверх существо не рискнёт взять ответственность на себя за это.
Раньше древние греки очень боялись грозы, потому что по их представлениям отец всех богов Зевс гневался на что-то и пускал громы и молнии. Но наука объяснила природу молний, и теперь нет необходимости в Зевсе. Если наука пока что не может объяснить какое-то явление, то это ещё не означает, что нужно этому приписывать мистические свойства, чем религия и занимается. Нужно попробовать с научной точки зрения объяснить природу происхождения этой силы, энергии или чего-то другого, что воздействует на нас и на окружающий мир. Ведь, поняв и объяснив эту силу, человек, возможно, сможет и управлять ею. А это прямой путь к изменению психологии человека, это та дорога, которая приведёт к доминированию разума над инстинктами в поведении человека. А вот потом можно внедрять все остальные радости научно-технического прогресса, потому что граната будет в руках уже не обезьяны, но человека разумного (не путать с homosapiens). Спасибо за внимание.
<Krot>.”
Не знаю, как вам, а лично мне ход его мыслей нравится. Всё логично и верно. И становиться понятным, почему данные статьи привлекли внимание полковника Ожерельева. Вроде бы ничего конкретного, какие-то общие рассуждения на тему природы человека, а попахивает бунтом и свержением существующей власти ввиду её гнилой основы.
Данная статья почти не нашла отклика у читателей, всего два комментария и то критических. Не интересует эта тема людей, ну хоть ты тресни. Но Гоша не сдавался и засел за третью статью. Писал он её долго и муторно, не шла мысль и всё тут. Дома у него был всего один компьютер и тот вечерами был вечно занят, то жена в одноклассниках, то дети в контакте. Поэтому все свои труды он писал урывками, часть на работе, часть в интернет кафе, часть дома по утрам, когда ещё все спали. Всю информацию он хранил только на флешке и заливал свои статьи в интернет откуда ни попадя, то из интернет кафе, то из какого-то офиса, где был свободный компьютер с интернетом. Этим и объясняется его неуловимость, чистая случайность. Тогда ещё наш герой и не помышлял заниматься “перековкой” человеков и скрываться от органов не было необходимости.
Но вернёмся к третьей статье. Она осталась недописанной, то ли запала не хватило у Гоши, то ли уже тогда в его голову начали закрадываться нехорошие мыслишки, но факт остаётся фактом, та версия статьи, что лежала на столе у полковника Ожерельева осталась не законченной. Привожу и её в том виде, в котором она попала в органы.
“К вопросу догм и истин.
Привет всем участникам дискуссии на тему загадки природы человека. В статьях “Открытая тема” и “От Homo Sapiens к человеку разумному” весьма правдоподобно раскрыта тема психологии человека. С тезисами вышеперечисленных работ можно соглашаться или нет, я соглашусь. И то, что этот вопрос самый важный, и что без его решения нам не сдвинуться с мёртвой точки, и предлагаемые пути его осуществления. Всё это мне представляется весьма правильно и доступно изложенным в предыдущих статьях.
Но мне бы хотелось затронуть вопрос объяснения природы той всеобъемлющей силы, которая оказывает влияние на весь мир. Попытаться обнаружить истоки этой силы, объяснить механизмы её проявления, найти те каналы и частоты, по которым она передаётся и воздействует на нас. Вот, как мне кажется, достойное занятие для разума. Это тот путь, который может привести нас к победе разума над инстинктами.
С древнейших времён человек пытался осознать, понять и объяснить эту силу. Что было в начале этих попыток объяснений неизвестно. Но насколько сейчас смотрит наука в прошлое (примерно 10 – 30 тысяч лет назад) появляются многочисленные вариации на тему создания и управления нашим миром различными божествами, или сверхлюдьми, или как у некоторых народов животными и природными явлениями.
Но не будем так мрачно смотреть на наши перспективы, а будем немножко подождать. Я всё-таки, думаю, что разум рано или поздно перевесит инстинкты, вот тогда заживём как надо. Конечно, есть соблазн устроить насильственное вразумление населения, но, кажется, этим уже пытались заниматься, правда, безуспешно. Кстати, а вы не заметили, что практически невозможно заставить человека действовать с позиции разума. Он почти всегда руководствуется сиюминутными выгодами (инстинктами) и совсем не желает приподнять голову, чтобы посмотреть чуть дальше. А действительно, что лучше эволюция или революция? На этот интересный вопрос я предоставляю возможность ответить тебе, мой уважаемый читатель.
Ну, вот, как-то так. На сегодняшний день я смотрю под этим углом на такое явление как человек. Но это не значит, что данная работа является чем-то застывшим и окаменевшим. Я не настаиваю на стопроцентной верности моих рассуждений и умозаключений. Тема остаётся открытой. Но, если моё сочинение поможет кому-либо в его попытках найти истину, то буду очень рад.
Хочу выразить тебе свою искреннюю признательность и благодарность, мой уважаемый читатель. Ведь, если б не твоя дружеская поддержка, мне бы никогда не осилить это "Сочинение на открытую тему”.
С уважением <Доброжелатель>.
Мысли, конечно, не совсем оригинальные, где-то это всё уже было написано или сказано. Но видно, что человек то ли от незнания, то ли из упрямства всё проверил и прочувствовал на собственной шкуре. И начал Гоша предлагать свой опус в разные интернет издания. И что вы думаете, никто не хотел это печатать. Наш герой был сначала в некотором недоумении, он предлагает что-то полезное, на его взгляд людям, а они не хотят это брать ни в какую, упираются руками и ногами. А потом Гоша смекнул, у меня же в статье про это всё написано, и про человеческое поведение, и про конфликт ближних и дальних интересов, и про всё остальное. “Надо бы повнимательнее и поглубже заняться изучением своих собственных трудов” – с иронией подумал Гоша.
Тогда он начал лазить по сайтам различной философской направленности и пытаться втиснуть туда свою статью. Пару раз это сделать удалось. И наш новоиспечённый философ стал с нетерпением ожидать откликов читателей. За неделю набралось около десятка, причём первые два или три хоть и носили явный издевательский характер, мол, нашёлся ещё один спаситель человечества, но по ним было видно, что их авторы хотя бы читали статью. А вот последующие были просто комментарии на комментарии и статьи вообще не касались. Тогда Гоша, чтобы расшевелить аудиторию и направить её в правильное русло, написал вторую статью и разместил её под другим именем в комментариях к первой. На неё пришло пару вялых критических высказываний и тишина. И эта статья лежала на том же сверхсекретном столе у полковника Ожерельева и проверялась экспертами. Привожу и её в полном объёме.
“От Homo Sapiens к человеку разумному.
Со многими тезисами статьи "Открытая тема" можно согласиться. Проблематика, затронутая здесь, является архиважной в жизни человечества. Ведь, только ответив на вопросы, поставленные автором данного опуса, можно понять, откуда мы пришли, где находимся сейчас и куда двигаться дальше.
Вопросы психологии человека, его природы, его модели поведения несравнимо важнее всех других (политических, экономических, религиозных, научно-технических, энергетических, экологических и прочих), потому что все они проистекают из главного вопроса психологии.
В статье "Открытая тема" хорошо показано как человек использует плоды труда своего разума. Из всего делается оружие: экономическое, политическое, идеологическое, религиозное, ядерное и так далее и тому подобное. Этот список можно будет закончить только тогда, когда исчерпается весь список видов человеческой жизнедеятельности. Всё, чего коснётся человек, рано или поздно превращается в оружие против себе подобных.
Возникает логичный вопрос - "А на фига обезьяне граната?", ведь, когда-нибудь она сама себя взорвёт. Но как отнять у человека все эти "бомбы” замедленного действия? Сделать такое практически уже невозможно. Теоретически это возможно, если установить жесточайшую мировую диктатуру, жесточайший контроль над рождаемостью, над потреблением, над идеологией и всеми другими сферами. Но, сначала, нужно будет уменьшить население раз в 10 (война, эпидемия или что-то в этом духе) для того, чтобы оставшимися можно было эффективно управлять. Взять под контроль все научные разработки, все ресурсы, всё искусство и все другие сферы человеческой жизни.
А по-другому нельзя. Только так можно отнять у обезьяны гранату. Правда, сразу появится класс новых аристократов, которым всё дозволено. Эти новые аристократы будут держать в руках гранату. Правда, их круг будет сравнительно узок, и контролировать их легче. Но от этого обезьяна не перестанет быть обезьяной. И всё постепенно вернётся к прежнему ходу истории. Новый рабовладельческий строй. Да какое же всё это новое, когда всё это уже было сотни а может и тысячи раз в истории человечества.
Психологическая модель поведения человека не меняется и с этим пока что ничего нельзя сделать. А вам не напоминает этот вариант с мировой диктатурой планы Бельдельбергского клуба? Вот только из этих планов ничего не выйдет. Хоть в 1000 раз сократи население, модель поведения не изменится. И опять мы возвращаемся к вопросу психологии человека. Никуда от него не убежать. Всегда мы в него упираемся. Вечно он стоит непреодолимой стеной на нашем пути. Вот и получается, что этот вопрос самый важный, самый первостепенный, самый актуальный на протяжении всех тысячелетий, сколько современное человечество себя помнит.
Поэтому лучшие современные умы должны быть направлены на решение именно этого вопроса, а всё другое пока что можно отодвинуть на задний план, подождёт. Вполне можно обойтись без новомодных гаджетов, авто и прочих игрушек современного мира, ведь, всё это отвлекает научную мысль от действительно важных и первостепенных задач. Конечно, нельзя совсем прекратить работу в этих областях, но основной упор следует сделать в решении проблемы психологии человека.
Какими путями этого возможно достичь? – зададите вы вполне резонный вопрос. И на него можно ответить, если хорошо подумать. Мне представляется вполне возможной реализация этого вопроса путём создания некой идеологии на основе каких-то истин. Не догм (что характерно для всех религий) а именно истин. Например, на основе научных данных. Конечно же, научные знания время от времени изменяются, бывает даже кардинально, значит нужно вносить изменения в эту новую идеологию и не боятся этого делать. А не как в религии – написали 2000 лет назад и всё точка, не трогать, не исправлять, не дополнять. Жизнь за это время сильно ушла вперёд, человек сумел объяснить множество природных явлений, открыл тысячи физических законов, уже летает в космосе. И это только начало торжества разума. А в религиях всё одно и тоже, что было на заре цивилизаций, то повторяют до сих пор.
Вообще, религия себя сильно дискредитировала, точнее её священнослужители. Возьмём, к примеру, РПЦ. Эта организация превратилась в какое-то подобие коммерческого проекта. Посмотрите, как живёт высшее духовенство, да и не только высшее. Все эти мерседесы, недвижимость и прочие излишества и скандалы разного толка. Все обрядовые услуги платные, налоги не платятся, неконтролируемая агрессия в сторону критики. И всё это от лица Бога, не больше, не меньше. С чего это вдруг какая-то небольшая группка людей присвоила себе право говорить от лица Бога? Непонятно. Хотя, с точки зрения человеческой психологии всё отлично объясняется.
Справедливости ради, следует заметить, что религия сыграла очень важную роль во времена её появления и становления. Тогда она была новым прогрессивным учением, передовым словом в философии, в осознании окружающего нас мира, в объяснении природных явлений. Видимо, представления древних людей до появления современных религий были совсем дикими и свирепыми. Эти новые религии позволили отказаться от человеческих жертвоприношений, каннибализма и прочих традиций древних времён, которые тормозили движение сообщества вперёд. Но прошло время и теперь уже эти религии стали обузой в дальнейшем развитии наук, искусств и других областях жизни человека. Средневековая религия камнем повисла на шее у тогдашнего общества. Запреты, религиозные догмы, борьба с ересью, инквизиция. Вспомнить, хотя бы, Коперника, Бруно, Галилея, или охоту на ведьм. И сейчас, эти религии препятствуют естественному развитию науки и общества.
Мне кажется, что религия не может быть коллективной, массовой. Религия есть вещь индивидуальная, даже интимная. Человек может верить во что угодно, в природу, в инопланетян, да хоть в священных телепузиков – это его личное дело. Но он не должен склонять в свою веру других людей. А то как получается, сначала появляется кто-то с сильным даром убеждения. За ним идут последователи, появляется новая религия. И тут же их начинают бить адепты старых течений. Те уходят в подполье, скрываются, начинают тайно вербовать сторонников. И когда их количество становится достаточным, то они выходят на свет и в свою очередь начинают бить всех остальных. И так происходит бесконечно, с начала времён. А когда у каждого индивида своя религия и философия, то исчезает всякая основа для распрей и войн. Если два джентльмена повздорили на почве миропонимания, то можно отойти за угол и поколотить друг друга тет-а-тет, а не вовлекать половину населения Земли в свои личные разногласия. Поэтому в нынешних условиях было бы разумнее и безопаснее для всех запретить массовые культы и ритуалы. Пока человек не поумнеет, нельзя давать ему столь мощное, а в неумелых руках и супер разрушительное оружие, как массовая вера во что-то или в кого-то. Пускай пока что каждый верит в своё “дерево”.
Хотя, отрицание такого понятия как Бог было бы неразумно. Наверное, каждый из нас ощущает какое-то воздействие на свою жизнь со стороны некой непреодолимой силы, которая нас направляет, толкает или ограждает. С этим спорить глупо. Но согласиться с трактовкой религий на этот счёт тоже не представляется возможным. Какое-то сверх существо сидит на небе, наблюдает за каждым человеком и следит за всем происходящим – это, что называется, ни в какие ворота не лезет. В нашем мире происходят множества несправедливостей, и ни какое сверх существо не рискнёт взять ответственность на себя за это.
Раньше древние греки очень боялись грозы, потому что по их представлениям отец всех богов Зевс гневался на что-то и пускал громы и молнии. Но наука объяснила природу молний, и теперь нет необходимости в Зевсе. Если наука пока что не может объяснить какое-то явление, то это ещё не означает, что нужно этому приписывать мистические свойства, чем религия и занимается. Нужно попробовать с научной точки зрения объяснить природу происхождения этой силы, энергии или чего-то другого, что воздействует на нас и на окружающий мир. Ведь, поняв и объяснив эту силу, человек, возможно, сможет и управлять ею. А это прямой путь к изменению психологии человека, это та дорога, которая приведёт к доминированию разума над инстинктами в поведении человека. А вот потом можно внедрять все остальные радости научно-технического прогресса, потому что граната будет в руках уже не обезьяны, но человека разумного (не путать с homosapiens). Спасибо за внимание.
<Krot>.”
Не знаю, как вам, а лично мне ход его мыслей нравится. Всё логично и верно. И становиться понятным, почему данные статьи привлекли внимание полковника Ожерельева. Вроде бы ничего конкретного, какие-то общие рассуждения на тему природы человека, а попахивает бунтом и свержением существующей власти ввиду её гнилой основы.
Данная статья почти не нашла отклика у читателей, всего два комментария и то критических. Не интересует эта тема людей, ну хоть ты тресни. Но Гоша не сдавался и засел за третью статью. Писал он её долго и муторно, не шла мысль и всё тут. Дома у него был всего один компьютер и тот вечерами был вечно занят, то жена в одноклассниках, то дети в контакте. Поэтому все свои труды он писал урывками, часть на работе, часть в интернет кафе, часть дома по утрам, когда ещё все спали. Всю информацию он хранил только на флешке и заливал свои статьи в интернет откуда ни попадя, то из интернет кафе, то из какого-то офиса, где был свободный компьютер с интернетом. Этим и объясняется его неуловимость, чистая случайность. Тогда ещё наш герой и не помышлял заниматься “перековкой” человеков и скрываться от органов не было необходимости.
Но вернёмся к третьей статье. Она осталась недописанной, то ли запала не хватило у Гоши, то ли уже тогда в его голову начали закрадываться нехорошие мыслишки, но факт остаётся фактом, та версия статьи, что лежала на столе у полковника Ожерельева осталась не законченной. Привожу и её в том виде, в котором она попала в органы.
“К вопросу догм и истин.
Привет всем участникам дискуссии на тему загадки природы человека. В статьях “Открытая тема” и “От Homo Sapiens к человеку разумному” весьма правдоподобно раскрыта тема психологии человека. С тезисами вышеперечисленных работ можно соглашаться или нет, я соглашусь. И то, что этот вопрос самый важный, и что без его решения нам не сдвинуться с мёртвой точки, и предлагаемые пути его осуществления. Всё это мне представляется весьма правильно и доступно изложенным в предыдущих статьях.
Но мне бы хотелось затронуть вопрос объяснения природы той всеобъемлющей силы, которая оказывает влияние на весь мир. Попытаться обнаружить истоки этой силы, объяснить механизмы её проявления, найти те каналы и частоты, по которым она передаётся и воздействует на нас. Вот, как мне кажется, достойное занятие для разума. Это тот путь, который может привести нас к победе разума над инстинктами.
С древнейших времён человек пытался осознать, понять и объяснить эту силу. Что было в начале этих попыток объяснений неизвестно. Но насколько сейчас смотрит наука в прошлое (примерно 10 – 30 тысяч лет назад) появляются многочисленные вариации на тему создания и управления нашим миром различными божествами, или сверхлюдьми, или как у некоторых народов животными и природными явлениями.
