Держаться за воздух

15.08.2017, 21:18 #3847671 Катерина Терёхина

   Наталья Паничкина:
      Катерина Терёхина:
      Спасибо! Вам будет удобен вариант "скину бонус-рассказ в вк"?)
  
   Да. Найдете меня там?

Да, конечно, я вас на днях видела в одной группе

15.08.2017, 21:14 #3847623 Наталья Паничкина

15.08.2017, 13:11 #3843783 Катерина Терёхина

   Наталья Паничкина:
      Катерина Терёхина:
      Хорошо, что угадывается "подростковость". Но я даже не знаю, как пометить это так, чтобы сразу было понятно, что произведение не совсем на взрослых людей рассчитано...
  
   Жанр же есть - подростковый детектив, и издательствам его лучше предлагать в соответствующие серии. Вдруг получится?

Жалко, что на Продамане такого нет, я бы поставила. А то уже несколько человек заходили, смотрели, говорили "фиии, дети" и уходили. Несколько обидно.

         Во-вторых, странно как-то у вас ведут себя взрослые. У меня создалось впечатление, что Даша и Паша - единственные совершеннолетние люди в книге (ну, может, еще Элеонора, но она уже умерла), а окружают героев дети от пяти до десяти лет.
     
      К сожалению... я с вами согласна Х)
  
   Дело не в том, что они такие, а в том, что слишком высокая концентрация странных взрослых на квадратный метр текста. По-настоящему зрелых людей как будто рядом и нет.

Будем работать!

      Буду рада отзыву по окончании произведения. Может быть, какие-то мысли изменятся, какие-то добавятся, а то я тут уже на грани того, чтобы начать пороть горячку по свежим замечаниям :D
  
   Ладно, дочитаю, чиркну. Ну, и бонусный рассказ почитаю.

Спасибо! Вам будет удобен вариант "скину бонус-рассказ в вк"?)

15.08.2017, 12:42 #3843604 Наталья Паничкина

   Катерина Терёхина:
      Наталья Паничкина:
      Обложка супер! Стильная такая, и героев всех троих хорошо видно.
  
   Простите, может, я не права, но... кто третий? Или вы особняк уже за героя признаёте?

Признаю. Ну, это была шутка, в которой только доля шутки. Конечно, герой не особняк, а призрак, который там обитает. Но воспринимается героем именно дом.
  
      Мне понравилась история - такой добротный подростковый детектив.
  
   Хорошо, что угадывается "подростковость". Но я даже не знаю, как пометить это так, чтобы сразу было понятно, что произведение не совсем на взрослых людей рассчитано...

Жанр же есть - подростковый детектив, и издательствам его лучше предлагать в соответствующие серии. Вдруг получится?
  
      Во-вторых, странно как-то у вас ведут себя взрослые. У меня создалось впечатление, что Даша и Паша - единственные совершеннолетние люди в книге (ну, может, еще Элеонора, но она уже умерла), а окружают героев дети от пяти до десяти лет.
  
   К сожалению... я с вами согласна Х)

Дело не в том, что они такие, а в том, что слишком высокая концентрация странных взрослых на квадратный метр текста. По-настоящему зрелых людей как будто рядом и нет.
  
   Кое над чем подумаю, кое над чем - нет, просто потому, что сил и желания уже нет. Я эту историю как в 11 лет написала, так уже три раза правила и переписывала. Просто хочется перелистнуть страницу, учитывая то, что сейчас у меня есть и для подростков хорошие произведения, и взрослые хорошие произведения. Если продолжать сидеть тут, не останется времени на них. Надеюсь, вы понимаете, о чём я)

Конечно. Я почему-то так и подумала, что книгу вы писали в подростковом возрасте.
  
   Буду рада отзыву по окончании произведения. Может быть, какие-то мысли изменятся, какие-то добавятся, а то я тут уже на грани того, чтобы начать пороть горячку по свежим замечаниям :D

Ладно, дочитаю, чиркну. Ну, и бонусный рассказ почитаю.

15.08.2017, 11:56 #3843245 Екатерина Милованова

   Катерина Терёхина:
   Катрин, золото, я вообще не знаю, как твои обложки могут не нравиться Сколько ты их делаешь, как к деталям подходишь - это уже геройство, а не просто обложки

   Ирина:
   Полностью согласна) все твои обложечки - чудо

Ой, ну засмущали, так засмущали, теперь надо найти тихий уголок, чтобы там наулыбаться вдоволь, а то даже неприлично как-то с такой довольной миной ходить XD
Спасибо~

15.08.2017, 11:37 #3843099 Ирина

Полностью согласна) все твои обложечки - чудо
   Катерина Терёхина:
   Катрин, золото, я вообще не знаю, как твои обложки могут не нравиться Сколько ты их делаешь, как к деталям подходишь - это уже геройство, а не просто обложки

15.08.2017, 10:04 #3842385 Катерина Терёхина

   Екатерина Милованова:
   Мои обложки нравятся, мои обложки нравятся!
   (простите за оффтоп, но каждая всегда вызывает страшное волнение, ибо пропускаю сначала через себя весь сюжет, чтобы вложить в собственно обложку какой-то смысл)

Катрин, золото, я вообще не знаю, как твои обложки могут не нравиться Сколько ты их делаешь, как к деталям подходишь - это уже геройство, а не просто обложки

15.08.2017, 09:42 #3842221 Катерина Терёхина

   Наталья Паничкина:
   Обложка супер! Стильная такая, и героев всех троих хорошо видно.

Простите, может, я не права, но... кто третий? Или вы особняк уже за героя признаёте?

   Мне понравилась история - такой добротный подростковый детектив. Пара замечаний есть.

Хорошо, что угадывается "подростковость". Но я даже не знаю, как пометить это так, чтобы сразу было понятно, что произведение не совсем на взрослых людей рассчитано...

   Во-вторых, странно как-то у вас ведут себя взрослые. У меня создалось впечатление, что Даша и Паша - единственные совершеннолетние люди в книге (ну, может, еще Элеонора, но она уже умерла), а окружают героев дети от пяти до десяти лет.
   Сначала мне понравилась некоторая легкомысленность Наташи. Ого, думаю, персонаж со своим характером, не идеальная и немного инфантильная. Но потом появились мамы и бабушки, друзья тёти и другие.
   Например, почему Дмитрий так испугался подростков, которые к нему пришли? Ну, ладно бы по селу ходили хулиганы, но он ведь не как хулиганов Дашу и Пашу испугался, а как людей, которым мог оказаться что-то должен. Марианна вообще странно себя повела, когда дети заявились к ней в квартиру. Оправдываться начала и скандалить. Нормальная тетка (даже скандальная, или особенно скандальная) что бы сделала? Правильно, позвонила бы дашиной маме, и на этом все бы закончилось. Впрочем, она же знала дашину маму... Ее не просто легко обмануть, иногда кажется, что она вообще не понимает, что вокруг нее происходит. Бабушка Пашина - тоже тот еще экземпляр. Комичный персонаж, но она же ведь что-то может, кроме как кричать?

К сожалению... я с вами согласна Х)
Но маленькую пояснялочку сделаю всё-таки.
Пашина бабушка откроет своё лицо ближе к конку истории. Не очень удачно, наверное, но - откроет.
Марианна. Дашину маму она знала, но никогда с ней особенно не общалась. И номера телефона тоже не знала. В самом начале текста было сказано, что "Герда была неплохой подругой Дашиной матери", Марианна же, мне кажется, со своим характером никому, кроме Лёни, не нравилась. На фоне всей истории с Духом она перестала быть той самой "нормальной, хоть и скандальной тёткой" - медленно, но верно поехала крышей.
Сама мама просто застряла в поведении подростка. Она не столько глупая, сколько просто дурочка. Наивная, легкомысленная, немножко ребёнок. С ней уже ничего не сделаешь - характер складывался годами х) даже в бонус-рассказе она остаётся такой "девочкой". Кстати, если хотите - я вам бесплатно бонус-рассказ вышлю за вдумчивое прочтение. Люблю я отзывы по делу, ничего не могу с собой сделать.
Ну и Дмитрий... Дмитрий, с одной стороны, человек домашний и скромный, поэтому просто не любит, когда к нему с требованиями вламываются в дом. Я бы тоже попыталась таких гостей выставить. Плюс ко всему, он знает, что многие документы, которые он хранит, Элеонора добыла не самым законным способом, и это тоже вызывает определённый страх. О том, как его дальнейшие отношения с ребятами будут строиться, опять же в бонус-рассказе сказано. Поэтому если интересует - черканите мне, когда дочитаете, пожалуйста.

   Перечитайте внимательно, скорее всего, стоит посмотреть на историю глазами каждого из героев, особенно взрослых, и от их лица продумать, как бы они могли на самом деле в этих ситуациях реагировать, как бы вы сами реагировали.

Кое над чем подумаю, кое над чем - нет, просто потому, что сил и желания уже нет. Я эту историю как в 11 лет написала, так уже три раза правила и переписывала. Просто хочется перелистнуть страницу, учитывая то, что сейчас у меня есть и для подростков хорошие произведения, и взрослые хорошие произведения. Если продолжать сидеть тут, не останется времени на них. Надеюсь, вы понимаете, о чём я)

   Если отзыв вам показался резким - извините. Надеюсь, он вам больше поможет, чем расстроит. История-то хорошая.

Что вы, никакого расстройства! Наоборот люблю, когда люди адекватно указывают на минусы. Похвалить меня и мама может :
Спасибо, что читаете!

   Вам творческих успехов. Все, иду читать дальше.

Буду рада отзыву по окончании произведения. Может быть, какие-то мысли изменятся, какие-то добавятся, а то я тут уже на грани того, чтобы начать пороть горячку по свежим замечаниям :D

14.08.2017, 23:27 #3839977 Екатерина Милованова

14.08.2017, 22:26 #3839424 Наталья Паничкина

Обложка супер! Стильная такая, и героев всех троих хорошо видно.
Мне понравилась история - такой добротный подростковый детектив. Пара замечаний есть.
Во-первых, мне кажется, было бы лучше, если бы значительную часть информации, которую герои получили из архива Дашиной тёти, они бы узнали в результате каких-нибудь приключений. Детектив был бы более динамичным (сама сейчас работаю над этим, поэтому заметила, может, другим нормально).
Во-вторых, странно как-то у вас ведут себя взрослые. У меня создалось впечатление, что Даша и Паша - единственные совершеннолетние люди в книге (ну, может, еще Элеонора, но она уже умерла), а окружают героев дети от пяти до десяти лет.
Сначала мне понравилась некоторая легкомысленность Наташи. Ого, думаю, персонаж со своим характером, не идеальная и немного инфантильная. Но потом появились мамы и бабушки, друзья тёти и другие.
Например, почему Дмитрий так испугался подростков, которые к нему пришли? Ну, ладно бы по селу ходили хулиганы, но он ведь не как хулиганов Дашу и Пашу испугался, а как людей, которым мог оказаться что-то должен. Марианна вообще странно себя повела, когда дети заявились к ней в квартиру. Оправдываться начала и скандалить. Нормальная тетка (даже скандальная, или особенно скандальная) что бы сделала? Правильно, позвонила бы дашиной маме, и на этом все бы закончилось. Впрочем, она же знала дашину маму... Ее не просто легко обмануть, иногда кажется, что она вообще не понимает, что вокруг нее происходит. Бабушка Пашина - тоже тот еще экземпляр. Комичный персонаж, но она же ведь что-то может, кроме как кричать?
Перечитайте внимательно, скорее всего, стоит посмотреть на историю глазами каждого из героев, особенно взрослых, и от их лица продумать, как бы они могли на самом деле в этих ситуациях реагировать, как бы вы сами реагировали.
Если отзыв вам показался резким - извините. Надеюсь, он вам больше поможет, чем расстроит. История-то хорошая.
Вам творческих успехов. Все, иду читать дальше.

14.08.2017, 18:16 #3836974 Катерина Терёхина

   Ирина:
   А мы залипаем на обложку! Как и всегда!

Спасибо!
Кстати, совсем скоро жди бонус-рассказ, я его дописала сегодня, осталось вычитать

14.08.2017, 17:59 #3836831 Ирина

14.08.2017, 14:54 #3835681 Катерина Терёхина

10.08.2017, 21:39 #3809301 Катерина Терёхина

16.07.2017, 23:07 #3605366 Катерина Терёхина

16.07.2017, 22:59 #3605304 Катерина Терёхина

   Аргон:
   Доброго времени суток, Катерина!
   Прочитал не слишком давно твою повесть. И возникли некоторые мысли на её счёт...

Доброго вечера! Мысли я с радостью слушаю, а конструктивную критику люблю. Посему - welcomе.

   Из плюсов могу отметить:
...

Спасибо, меня радует, что именно эти пункты вы оценили высоко. Для меня это важно, я понимаю, что иду в верном направлении.

   Перейду к минусам и непонятным местам...:
   1) Сначала основная нить рассказа о проклятии, но ближе к середине открывается любовная линия, которая очень сильно конкурирует с основным сюжетом... (Может более уместно сменить жанр на «романтический детектив»...?)

Даже не знаю. Если честно, не считаю любовную ветку достаточно важной в этом сюжете. Да, она действительно существует и занимает определённое, так сказать, пространство, но - ИМХО - только сопровождает ветку детективную. Ветки можно "разводить", когда они могут существовать по отдельности, ничего не теряя. Здесь же такой ситуации нет, "любоффь" - приложение к расследованию, не более. К тому же, в жанрах указано "романтическое фэнтези". Хотя местные жанры меня давно сильно напрягают, честно.

   2) Какова теза этого произведения? Не смог уловить выраженной чётко главной мысли...

Да её и нет, на самом деле. Чистое баловство. Если бы я писала это произведение сейчас, в последний год, например, мысль бы непременно появилась. А так как писала я его в не совсем сознательном возрасте, то и мысль здесь такая же - не совсем осознанная.

   3) Зачем существует сцена с нахождением следов от дротиков на шее? (не будем говорить даже о правдоподобности незаживающих более 3х дней ран от иглы) ... Её ценность такова, что устранив эту сцену с дротиками сюжет абсолютно ничего не потеряет.

Потеряет. Дух убивает своих жертв человеческими методами (в начале истории упоминается Инна Михайловна и её семья, умершая якобы от отравления краской; подруга Маруси умирает от травмы головы). То есть, да - Дух маскируется под убийцу. Или под "несчастный случай".
Про достоверность - мой косяк, не уловила за давностью лет. Хотя, помню, когда мне капельницу ставили, чёрная точка от иглы неделю точно была видна.
Хотя, возможно, я вашу мысль неправильно поняла. Поправьте, коли так.

   4) На счёт «роялей». ...

Аргон, вы прекрасны! Я не могла дождаться, когда же меня за это пнут х) Спасибо, правда.
Не в качестве оправдашек, а как факт - писала сие 7 лет назад, в мои светлые 11 годиков. Редактировала в этом с февраля по март на конкурс (Зачем? Ну... захотелось), и за это время такое количество "роялей" было порублено в щепки, что если вы увидите черновик, то будете ходить вокруг меня с кадилом, приговаривая "изыди". То, что осталось - не придумала, как исправить. Некоторые вещи можно заменить реальной работой героев, но это требовало бы переписать очень большой кусок работы, а времени на это у меня не было.

   5) Жезл Огня. ... Ну и «рояльная» способность к исцелению, которая выглядит словно приписанная задним числом.

Про Жезл планировалось подробнее рассказать во втором томе, но я его "ниасилил"
Про способность исцеления сказано в одной из первых сцен, где он упоминается. Точно не процитирую, но что-то вроде "одни говорили, что артефакт может исцелять любые болезни и раны, другие считали, что это выдумки и верили, что он может лишь снять проклятие".
Но про недостаток информации - тут вы правы.

   6) Павел и его «непоиски». По непонятной мне причине Дух не может повредить Павлу, говоря «ты не ищущий», т.е. не тот, кто хочет разгадать загадку проклятия. Хотя по всему сюжету он очень инициативно помогает Дарье, ищет улики, строит предположения, ходит по заброшенному поместью. Почему при всём этом он «не ищет» остаётся для меня загадкой.

"Ищущий" - тот, кто разгадывает загадку. Павел - именно "помогает". Он не заинтересован в этом, просто с любимой подругой за компанию. Такое же "приложение" к "детективу", как сестра Марусиной подруги. При редактуре постараюсь заострить внимание на определении "ищущего". Спасибо, что указали.

   7) Персонажи-функции. Попадаются персонажи, которые наделены только 1 характерной чертой, которая выпячивается каждый раз, когда персонаж попадает в поле зрения. ...

Объяснение такое же, как у пункта 4. "Выпилить" персонажей совесть не позволила, а "впихивать" их ещё куда-то - не было смысла. Не люблю плодить пустые сцены.

Про название и Би2. Связи с песней нет, увы. Название давалось по одной фразе из финальной сцены, которая, однако, была убрана при редактуре. А менять название не хотелось - за 7 лет привыкла к нему.

   В общем и целом, на мой взгляд впечатления противоречивые: получилось лучше чем предполагалось, но хуже, чем могло бы быть. Ещё есть куда расти

Полностью согласна.

16.07.2017, 22:13 #3604915 Аргон

Доброго времени суток, Катерина!
Прочитал не слишком давно твою повесть. И возникли некоторые мысли на её счёт. Хотя понимаю, что на каждую такую мысль есть (в особенности на критику) у автора своё суждение и контраргументы. Ни в коем случае не претендую на истинность суждений, но, возможно, чем-то они будут полезны.

Из плюсов могу отметить:
1) Достаточно хорошо проработанную романтическую линию Даши и Паши.
2) Богатый словарный запас и грамотное построение предложений.
3) Герои, которые не обладают какими-то сверхчеловеческими способностями/не попаданцы (да-да, в нашем селевом потоке молодых авторов герои похожие на простых людей - это уже плюс).
4)Хорошо раскрыты главные персонажи, чувствуются их настроения и переживания.

Спойлер Алёрт!!! Если вы не Катерина и боитесь спойлеров, то это предупреждение для Вас.

Но, к сожалению, сколько ни хвали, а профессионального роста от дифирамбов не будет. Поэтому перейду к минусам и непонятным местам, которые уже будут адресными и более конкретными:
1) Сначала основная нить рассказа о проклятии, доме и злом духе, но ближе к середине открывается любовная линия, которая очень сильно конкурирует с основным сюжетом. Может сложиться некоторая растерянность у читателя из-за 2х линий, которые одинаково борются за его внимание. (Может более уместно сменить жанр на «романтический детектив», чтобы сразу очертить рамки возможных действий для будущих читателей?)
2) Какова теза этого произведения? Не смог уловить выраженной чётко главной мысли. Какая она? На ум приходит только что-то типа «Спешите признаться в чувствах, пока не стало слишком поздно». Но при этом складывается ощущение, что должна быть какая-то другая мысль.
3) Зачем существует сцена с нахождением следов от дротиков на шее? (не будем говорить даже о правдоподобности незаживающих более 3х дней ран от иглы) Само произведение мистическое и поэтому дана сцена сбивает с толку читателя, заставляя думать, что мистики там нет, а всё это проделки реального убийцы, маскирующегося под Проклятого духа. При этом сцена только оставляет вопросы без ответов и далее не развивается (а следовательно, обманывает ожидания читателя, что явно не идёт на пользу произведению). Её ценность такова, что устранив эту сцену с дротиками сюжет абсолютно ничего не потеряет.
4) На счёт «роялей». Героев постоянно преследует «добрый рок» из случайных событий, которые помогают расследованию. Будь то закатившийся листок, разбитая тарелка, выключение света и т.п. Эти случайности не несут в себе стараний героев, преодолений препятствий. Будь Шерлок Холмс сыщиком, которого случайности ведут от улики к улике, он бы не снискал такой популярности (а жанр заявлен был как «детектив».
Сюда же можно отнести и свидетелей событий, которых не нужно искать, которые сразу соглашаются всё рассказывать и помогать ГГ (за крайне редким исключением).
5) Жезл Огня. Нет практически никакой информации о его истории, возможностях и вообще любой информации. А читатель желает узнать о нём больше и это естественно, ведь артефакт – узловой предмет, с помощью которого и разрешится главное противостояние ГГ и антагониста. Ну и «рояльная» способность к исцелению, которая выглядит словно приписанная задним числом только ради спасения ГГ.
6) Павел и его «непоиски». По непонятной мне причине Дух не может повредить Павлу, говоря «ты не ищущий», т.е. не тот, кто хочет разгадать загадку проклятия. Хотя по всему сюжету он очень инициативно помогает Дарье, ищет улики, строит предположения, ходит по заброшенному поместью. Почему при всём этом он «не ищет» остаётся для меня загадкой.
7) Персонажи-функции. Попадаются персонажи, которые наделены только 1 характерной чертой, которая выпячивается каждый раз, когда персонаж попадает в поле зрения. Например, мама Даши. Её функция – слёзы и материнский страх потерять ребёнка. В большинстве сцен она плачет и кричит, кричит и плачет. Однако при таком накале эмоций и энергии, она абсолютно не влияет на сюжет. Вот она плачет, что Дарья в коме, бьётся в истерике. Но вот выписка и снова наша ГГ гуляет всё с теми же и всё там же. Снова слёзы – но уже в течение одной сцены мир-дружба и «бегающая дочь» снова бегает. По крайней мере, такое бездействие при таких последствиях для здоровья ребёнка выглядит несколько странно.

Не как минус, а как неоднозначную вещь составляет название повести - «Держаться за воздух». Не до конца уловил ассоциативную связь повествования с названием. Хотя это может быть название песни БИ-2 и связь уже идёт с её текстом.

В общем и целом, на мой взгляд впечатления противоречивые: получилось лучше чем предполагалось, но хуже, чем могло бы быть. Ещё есть куда расти

Ни в коем случае не хочу принизить твои старания, оскорбить или ещё чего-то подобного. Искренне желаю дальнейшего писательского роста. Возможно, что-то из этих замечаний покажется тебе справедливым и поможет в дальнейшем труде/творчестве.

12.07.2017, 13:45 #3570274 Катерина Терёхина

   Шермер Ольга:
   Я наконец-то дошла, чтобы высказать все, что думаю! То есть, прочитала-то я давно, конечно, когда и обещала, что когда-нибудь сюда дойду... Так вот. Дошла!

Хор ангелов поёт "Аллилуйя"!

   Таки шо я имею вам сказать) Получилась отличная история. По крайней мере, мне она подарила крайне светлые впечатления - ибо несмотря на мрачные события и некоторую жуть в финале (дааа, ползанья по узким проходам и итог встречи с Духом - те еще "светлые" впечатления!) - следить за приключениями было интересно, за разгадками - тем более, а уж за милыми отношениями Даши с Пашей... Отсутствие лишних соплей порадовало, наличие сравнительно адекватных для своего возраста героев - тоже.

Пошто я ржу со "сравнительно адекватных героев"? Они у меня сейчас в голове переглянулись, инфернально захохотали и, взявшись за руки, умчались в закат :D

   В финале слегка прослезилась - больно уж красочно представился момент в больнице.
   Ассоциации с любимыми детскими детективами шли со мной весь этот читательский путь с самого начала и до самого конца. Захотелось аж достать с полок любимые и перечитать)

Ох, это радует. Я старалась "закосить", и "закос" удался. Может быть, теперь стоит поискать какую-то подростковую серию? Или такие нынче не выпускаются?..

   Спасибо за возможность прочитать все целиком ^^ И за приятно проведенное время - тоже спасибо)

Тебе спасибо за поддержку и за то, что была со мной всё это время Не исчезай

12.07.2017, 11:49 #3569491 Шермер Ольга

28.06.2017, 14:06 #3462378 Dmitry Belov & Vi

28.06.2017, 10:06 #3460785 Катерина Терёхина

27.06.2017, 22:47 #3458174 Dmitry Belov & Vi

26.06.2017, 20:35 #3448281 Катерина Терёхина

26.06.2017, 20:26 #3448164 Лана Летаева

26.06.2017, 18:48 #3447244 Катерина Терёхина

   Наталия Арефьева:
   С ответным визитом
   1.Название
   Интригует, мне нравятся подобные выражения
   2.Обложка
   Не впечатлила
   3.Аннотация
   В начале все четко и ясно, а потом как-то сумбурно
   4.Категории
   Тоже все понятно
   5.Вердикт
   Я не люблю истории, где ггероиня подросток, поэтому пройду мимо. Но, думаю, многим нравится

Благодарю за мнение!

26.06.2017, 18:43 #3447184 Наталия Арефьева

С ответным визитом
1.Название
Интригует, мне нравятся подобные выражения
2.Обложка
Не впечатлила
3.Аннотация
В начале все четко и ясно, а потом как-то сумбурно
4.Категории
Тоже все понятно
5.Вердикт
Я не люблю истории, где ггероиня подросток, поэтому пройду мимо. Но, думаю, многим нравится

24.06.2017, 17:22 #3432558 Катерина Терёхина

23.06.2017, 18:44 #3426242 Катерина Терёхина

23.06.2017, 16:52 #3425240 Катерина Терёхина

   Ягушинская Вероника:

   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
   Простая, красивая, но не ромфантовская

Таки и жанр не ромфант

   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Если захочу мистического детектива, обязательно

Спасибо!

23.06.2017, 00:28 #3420824 Ягушинская Вероника

Ответный визит
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Странное. Надо смотреть аннотацию.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Простая, красивая, но не ромфантовская
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Интересная, но второй абзац на фоне остальной конкретики слишком размытый. Выпадает.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
ок
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Если захочу мистического детектива, обязательно

23.06.2017, 00:14 #3420753 Чаусова&Рашевская

   Катерина Терёхина:
  
   Добрый вечер!
   Как уже сказала ниже, с аннотацией буду работать - пока сессия не позволяет
   Спасибо за мнение!
Тогда успехов с аннотацией! )

22.06.2017, 22:02 #3419741 Катерина Терёхина

   Ирина:
   Знаю, что немного глупо говорить это сейчас, когда книга уже дописана, но обращайся ко мне на "ты", а то я слишком глупо себя чувствую

Без проблем, ты ко мне тоже

22.06.2017, 21:55 #3419671 Ирина

Знаю, что немного глупо говорить это сейчас, когда книга уже дописана, но обращайся ко мне на "ты", а то я слишком глупо себя чувствую

22.06.2017, 21:18 #3419322 Катерина Терёхина

   Ирина:
   Уруру) как я рад

Если вы есть вконтакте, напишите мне через группу (ссылка и здесь указана, и на странице), мне так будет удобнее отправить вам документ, когда всё будет готово.

22.06.2017, 21:04 #3419207 Ирина

Уруру) как я рад
   Катерина Терёхина:
   Можно, в список избранных вошли вы, Виктория, Екатерина Милованова и Ольга Шермер

22.06.2017, 20:46 #3419041 Катерина Терёхина

   Чаусова&Рашевская:
   Мы ответом с Салона )
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   Хорошее само по себе, емкое, короткое и яркое. Минус может быть в том, что оно может быть у книги любого жанра и содержания. То есть, вsыцепив его в списке названий, не поймешь, любишь ты такое или нет.
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
   Картинка подходит названию ) Сама обложка - лаконичная, сдержанная. Может, даже немного слишком: хочется текстуру на фон, картинку побольше сделать, чтоб была выразительней ) Но вовсе не отталкивает, а иллюстрация так и привлекает внимание.
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
   Анннотация вполне себе позволяет составить представление о содержании истории и понять, чего ждать от текста. Ей немного не хватает какой-то "завлекалочки", может, того особенного, что есть в вашей истории и нет в других того же стиля и жанра.
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
   метки понятные, авторские пояснения подробные, все хорошо )
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Любителю горфэнтези и детектива может захотеться заглянуть.

Добрый вечер!
Как уже сказала ниже, с аннотацией буду работать - пока сессия не позволяет
Спасибо за мнение!

22.06.2017, 20:41 #3418983 Чаусова&Рашевская

22.06.2017, 20:01 #3418604 Катерина Терёхина

   Ирина:
   Ой, а можно мне как верному эмоциональному читателю бесплатно? /бедные школьники они такие/

Можно, в список избранных вошли вы, Виктория, Екатерина Милованова и Ольга Шермер

22.06.2017, 19:33 #3418323 Ирина

Ой, а можно мне как верному эмоциональному читателю бесплатно? /бедные школьники они такие/
   Катерина Терёхина:
   Да-да, бонусный рассказ будет! Здесь он не появится, а станет спец-дополнением к отредактированной версии самого произведения на Призрачных мирах. Однако самые верные читатели могут написать мне на почту или вк и получить его бесплатно

22.06.2017, 17:55 #3417524 Наталья Паничкина

   Катерина Терёхина:
      Наталья Паничкина:
      Про первое - спасибо, не заметила. Буду читать. Удачной сессии. Ни пуха, в общем.
  
   Ух, к чёрту!)
   И спасибо ещё раз!