А в битве Ариовиста с Цезарем германцы потеснили римлян на одном фланге, это значит, военачальник германцев Ариовист не применял тактику кимров и тевтонов. И здесь необходимо делать предположение, что обычное для войн с Римом построение германцев клином появилось у них не в результате их военных конфликтов друг с другом, а в результате передачи им этой тактики специально для их войн с Римом.
И теперь для понимания происходивших событий в Галльской войне Цезаря необходимо вспомнить о битве на Косовом поле. В которой сербы проиграли туркам по причине, что большой отряд сербской конницы в самый разгар этой битвы покинул поле боя.
Естественно, когда на поле боя собирается армия, то командующий рассчитывает на все собравшиеся войска. Однако, когда армия, состоящая из отрядов союзников, в самый решающий момент, видит, что резервы необходимые для решающего натиска ушли, то, естественно, сражение проигрывается.
Вся война Цезаря с галлами выглядит именно так. Сначала воинов из разных племён собирали для сражений с армией Цезаря. И набирали войско, значительно превосходящее число воинов римской армии. Война начиналась. Однако в самый решающий момент происходило у противников нечто, что позволяло Цезарю легко выиграть сражение. Например, паника у противника среди отдельной части воинов заставляла убегать с поля битвы остальных. Или часть воинов уходила с поля битвы по другим причинам, например, из-за желания покушать, как это было в сражении при Аксоне.
Что именно хотели добиться организаторы такой войны? И почему в так организованной войне приняли участие практически все племена Галлии?
К весне 50 года до н. э. армией Цезаря были уничтожены последние очаги сопротивления галлов. Галлия дорого заплатила за проигрыш в этой войне. Цезарь, в своём донесении сенату, сообщал, что за девять лет армия под его командованием сразилась с тремя миллионами воинов противника, из которых один миллион были убиты на поле боя, один миллион покинул поля сражений спасаясь бегством, а ещё один миллион воинов был захвачен в плен и продан в рабство.
В этой войне было разрушено около 800 галльских крепостей и покорено около трёхсот племён. А количество захваченного золота войском под командованием Цезаря было столь велико, что цена на него в Риме упала на треть. Интересно в этой войне и то, что статус римских союзников в покорённой Галлии сохранили лишь ремы, лингоны и эдуи. Остальные племена выдали Риму заложников и платили дань.
Итак, какова причина того, что организаторы войны Цезаря в Галлии подыгрывали ему? Вполне очевидно, что тут всё дело в золоте, награбленном Цезарем в этой войне.
И вполне понятно, что сегодня никто не может сообразить, что эта война была именно для передачи золота Цезарю. Золото было необходимо было ему для захвата власти в Риме и для последующей гражданской войны. Этого не сообразили современники Цезаря. А потом, с захватом власти в Риме Октавианом, этого уже не мог сделать никто из-за цензуры и воцарившейся атмосферы страха. А потом то, что писали античные авторы не подвергалось уже сомнениям и не анализировалось в достаточной мере хорошо.
Наполеон Бонапарт анализировал Галльскую войну Цезаря и пришёл к выводу, что галлы не умели воевать, поэтому Цезарь у них и выигрывал. Однако Наполеону не могло прийти в голову, что галлы играли с Цезарем в поддавки. А если бы он это понял, то наверняка не попался бы на соблазн осуществить поход на Москву за отступающей армией Кутузова. Итак, если Кутузов явно сыграл с Наполеоном в поддавки, то почему противники Рима не могли сыграть с римским государством аналогично?» («Как сделать жизнь счастливой? Внимание! Хо’опонопоно! #Хоопонопоно #Счастье»).
«Сегодня всё больше и больше появляется материалов о глобальном управлении политическими событиями и строятся различные предположения о персонах, возглавляющих такое управление. И многие сходятся во мнении, что этим занимаются американские олигархи. Тогда кто и зачем устроил штурм Белого дома?
Однако рассмотренные события в истории древнего Рима не были первыми такими событиями, в которых видна их преднамеренная организация. Однако кто организовал такие события? Америка тогда ещё не была открыта.
Для правильного понимания ситуации с организациями событий, приводящих к глобальным политическим изменениям и раскладу сил в мире, для этого нужно поискать ещё похожие события, случившиеся в истории древнего мира ранее. И попытаться вычислить их организатора.
Дело в том, что, сравнивая события, произошедшие в древнем мире и события, происходящие сегодня, легко обнаруживается истинный их инициатор. Который за времена, прошедшие с тех далёких времён, научился скрывать своё влияние на течение мировой истории. Разумеется, автор этой книги много размышлял, прежде чем начать излагать свои соображения письменно…
Итак, обратимся далее к истории войны Рима с греческим царём Пирром. Странным выглядит то, что какие-то силы в греческом мире собрали к 280 году до н. э. для армии Пирра воинов со многих греческих государств. Подобное объединение сил греческих государств было ранее только во время вторжения в Грецию персов. А республиканский Рим не угрожал в то время всем тем греческим государствам, которые дали воинов для армии царя Пирра. Самыми крупными из которых были Египет и Македония — этим государствам Рим никак не угрожал, поскольку не имел с этими государствами общих границ. Перед началом войны с царём Пирром Риму принадлежали земли только части Апеннинского полуострова.
Так какую угрозу представлял Рим Египту, Македонии, государству на острове Родос и самому Эпирскому царству, царём которого был Пирр, если все эти государства не находились на Апеннинах? У них были на Апеннинах свои экономические интересы? У Египта и общины греков острова Родос?
На самом деле, неправильно считать, что все эти греческие государства хотели помочь находящимся на Апеннинах греческим колониям и показать всему Средиземноморью единство греческого мира… Зачем? Такой показ достаточно затратный. При этом царь Пирр, прибыв со своей армией на Апеннины, обнаружил ещё то, что жители греческих городов-государств, не горят желанием защищать себя в войне с Римом. Это доказывает, что истинная причина войны Пира с Римом была не помощь греческим колониям.
И все эти государства якобы пришедшие на помощь греческим колониям на Апеннинах, Эпирское царство, Египет, Македония, государство на острове Родос, они не приходили на помощь вольным греческим городам на Апеннинах, когда их начал захватывать около 302 года до н. э. царь сицилийцев Агафокл. Который умер в 289 году до н. э., после чего в Сиракузах произошла череда смены власти, в результате чего греческие города на Апеннинах, попавшие под власть Агафокла, вновь обрели независимость.
Итак, секрет успешной войны Цезаря с галлами раскрывается через понимание той силы, которая собрала воинов со многих греческих государств для войны царя Пирра с Римом. Какая это могла быть сила? Только греческое жречество имело влияние на правителей греческих государств дать воинов царю Пирру для его войны с Римом. Никакой другой силы в те времена, объединявшей греческие государства, образовавшиеся в результате развала империи Александра Македонского, не было.
И из этого вывода получается, что греческое жречество было связано с жречеством западной Европы, которое только и могло осуществлять практически план передачи Цезарю средств для успешного захвата им власти и её удержания. Однако то, что всё именно так, а не как-то иначе, мы разберём это на прослеживании цепи событий от начала Пелопоннесской войны и до начала Галльской войны Цезаря.
Итак, чем закончилась война царя Пирра с Римом? Пирр потерпел в этой войне только одно поражение на поле боя и после этого вынужден был прекратить боевые действия по причине отсутствия у него для продолжения войны ресурсов. И, фактически, передал Риму территории, за которые он с начала войны боролся. Это юг Апеннинского полуострова.
Итак, следует сделать вывод, что если бы эту войну царя Пирра с Римом организовали бы американские олигархи или им подобные деятели, то они поискали бы ресурсы для продолжения войны. Кто это мог организовать боевые действия, а потом самоустраниться от участия в них? Кто мог действовать так непоследовательно?
… Следует рассказать ещё об одной прикольной ситуации. Итак, римский военачальник с несколькими людьми своей охраны переплывает ночью на лодке пролив между Апеннинами и Сицилией, проникает в город стоящий на берегу, в порту которого стоит флот Карфагена, созывает в этом городе народное собрание, на это собрание вызывается командующий этим флотом, и его на этом собрании арестовывают. И этот командующий, для сохранения своей жизни, издаёт приказ флоту покинуть порт этого города и плыть домой, в Карфаген.
И, удивительно, флот Карфагена выполняет этот письменный приказ. Офицеры и капитаны кораблей, вместо того чтобы направить солдат и моряков в город и арестовать собравшихся на собрании горожан, они подчиняются приказу, который не должны были выполнять согласно присяге, данной ими Карфагену при поступлении на военную службу и при получении командирских должностей.
Как такое может быть? Эти события не могли произойти сами собой. Во-первых, этот военачальник римской армии, стоящей на другом берегу пролива, римский трибун Гай Клавдий, плавал дважды в этот город, город Месана, в котором стоял флот Карфагена. При первой попытке завладеть этим городом без боя его арестовали, а потом отпустили, дабы не начинать войну с Римом, с которым у Карфагена до этого момента были дружественные политические и взаимовыгодные торговые отношения. Итак, кто-то должен был уверить трибуна Гая Клавдия в том, что вторая попытка плавания в этот город, с целью присоединения его к римскому государству без боя, будет успешной, а иначе зачем повторно плыть?» («Как сделать жизнь счастливой? Внимание! Хо’опонопоно! #Хоопонопоно #Счастье»).
«И действия жителей города Месана выглядят непонятными и даже глупыми — сначала они обращаются к Риму с просьбой защитить их от войска царя Сиракуз Гиерона. А когда принимается непростое решение направить армию помочь жителям этого города, и армия Рима прибывает на противоположный берег пролива разделяющий Апеннинский полуостров и остров Сицилия, в город Регий, то оказывается, что жители Месаны благодарят прибывших римлян и сообщают им о том, что они уже получили помощь — Карфаген урегулировал их отношения с царём Сиракуз Гиероном и карфагенский флот пребывает сейчас в гавани их города.
Итак, всё выглядит так, что жители Месаны как бы развлекались. Сначала они просили Рим прислать им на помощь войско. А когда это войско вышло в путь, то решили посмеяться над римлянами и запросили помощи у Карфагена, и впустили его военные корабли в порт своего города. Наверно, жители Мезоны хотели посмотреть на войну между двумя большими государствами?
Однако кто такие были жители Месаны, если они могли позволить себе такие развлечения? Жители Месаны, мамертинцы, были разбойниками. Бывшие наёмники жестокого правителя Сиракуз Агафокла захватили власть в этом городе, перебив всех мужчин и став жить с их жёнами и дочерями.
Эти наёмники после смерти царя Сиракуз Агафокла были распущены по домам. И хорошо организованное наёмное войско, состоящее из греков, самнитов, кельтов и этрусков, командование которого имело земли вблизи Сиракуз, подаренные им за службу царём Агафоклом, двинулось на север. Бросили командиры этого войска свою недвижимость и направили своих воинов на север…
Тут сразу ещё возникает вопрос о целесообразности принятого в Сиракузах решения распустить наёмное войско. Воины, уже служившие в армии Сиракуз, были нужны этому городу. И сами воины должны были бы сопротивляться такому решению, так как, наверняка, город имел перед многими из них долги. И наёмникам было легко организоваться для захвата власти в Сиракузах, однако они двинулись в Месану — второй по величине после Сиракуз город в Сицилии.
Итак, попробуем реконструировать истинные события, приведшие к появлению в Сицилии мамертинцев-разбойников. В 326—304 годах до н. э. Рим вёл Вторую Самнитскую войну за обладание Неаполем. К которой против Рима подключились этруски и прочие горцы средней Италии пришедшие на выручку самнитянам. Рим вынужден был воевать на два фронта. А в это время царь Сиракуз Агафокл воевал с Карфагеном, захватывая города Сицилии, принадлежащие этому государству. А потом он, не покорив всей Сицилии, высадился с четырнадцатитысячным войском в Африке и захватил города Гадрут и Утику, приблизился к Карфагену. Так как в его отсутствие на Сицилии произошло восстание в городе Акраганте, к которому примкнули другие греческие города, он вынужден был бросить свою армию в Африке и вернуться.
Это восстание Агафокл сумел подавить только после длительной изнурительной войны, применяя политику жёстких репрессий и мягкого обращения с признававшими его власть. Так Агафокл добился в 305 году полного подчинения себе всей греческой части Сицилии и признания своей власти Карфагеном.
А в это время продолжалась Вторая Самнитская война. Поэтому, следует предполагать, исходя из найденной заинтересованности покончить с Римом некой политической силы, — экспансию Агафокла умело направили на юг Апеннинского полуострова. Однако в 304 году до н. э. первая часть Второй Самнитской войны закончилась победой Рима.
Вторая часть Второй Самнитской войны началась в 298—290 годах до н. э., задыхаясь в кольце римских крепостей и военных дорог, самниты ещё раз взялись за оружие. К ним на помощь снова пришли этруски, а также умбры и галлы восточной Италии. Победа опять была на стороне Рима, доблесть его военных вождей, превосходство государственной организации, неистощимость военного ополчения обеспечили его победу.
А Агафокл, принявший титул царя сицилийцев и имевший общую границу с Римом на юге Апеннинского полуострова, в этой части войны участия не принял. Поэтому, скорее всего, причина его смерти в 289 году до н. э. — это категорический его отказ воевать с Римом. При этом Агафокл мог получить в этой войне и поддержку царя Пирра, так как тот был женат на его дочери по имени Ланасса. И будучи женатым на Феоксене, падчерице египетского царя Птолемея I, Агафокл мог рассчитывать и на помощь Египта в войне с Римом.
Итак, вполне очевидно, что Агафокл не захотел перевести вторую часть Второй Самнитской войны в ту войну, которая известна как война царя Пирра с Римом. Которая началась тоже достаточно странно. Агафокл не начал войны с Римом, а греческий город Тарент, когда Рим послал свой флот на помощь городу Фурии, атаковал римские корабли. Флот Тарента потопил несколько римских военных кораблей, а остальные изгнал. Между Римом Тарентом было давнее соглашение, которое запрещало римскому флоту входить в тарентские воды. Начало войны Рима и греческого города Тарента выглядит так, что флот Тарента ждал входа кораблей Рима в Тарентский залив…
Итак, всё выглядит так, что захват мамертинцами города Мессина и основание в нём в 282 году до н.
И теперь для понимания происходивших событий в Галльской войне Цезаря необходимо вспомнить о битве на Косовом поле. В которой сербы проиграли туркам по причине, что большой отряд сербской конницы в самый разгар этой битвы покинул поле боя.
Естественно, когда на поле боя собирается армия, то командующий рассчитывает на все собравшиеся войска. Однако, когда армия, состоящая из отрядов союзников, в самый решающий момент, видит, что резервы необходимые для решающего натиска ушли, то, естественно, сражение проигрывается.
Вся война Цезаря с галлами выглядит именно так. Сначала воинов из разных племён собирали для сражений с армией Цезаря. И набирали войско, значительно превосходящее число воинов римской армии. Война начиналась. Однако в самый решающий момент происходило у противников нечто, что позволяло Цезарю легко выиграть сражение. Например, паника у противника среди отдельной части воинов заставляла убегать с поля битвы остальных. Или часть воинов уходила с поля битвы по другим причинам, например, из-за желания покушать, как это было в сражении при Аксоне.
Что именно хотели добиться организаторы такой войны? И почему в так организованной войне приняли участие практически все племена Галлии?
К весне 50 года до н. э. армией Цезаря были уничтожены последние очаги сопротивления галлов. Галлия дорого заплатила за проигрыш в этой войне. Цезарь, в своём донесении сенату, сообщал, что за девять лет армия под его командованием сразилась с тремя миллионами воинов противника, из которых один миллион были убиты на поле боя, один миллион покинул поля сражений спасаясь бегством, а ещё один миллион воинов был захвачен в плен и продан в рабство.
В этой войне было разрушено около 800 галльских крепостей и покорено около трёхсот племён. А количество захваченного золота войском под командованием Цезаря было столь велико, что цена на него в Риме упала на треть. Интересно в этой войне и то, что статус римских союзников в покорённой Галлии сохранили лишь ремы, лингоны и эдуи. Остальные племена выдали Риму заложников и платили дань.
Итак, какова причина того, что организаторы войны Цезаря в Галлии подыгрывали ему? Вполне очевидно, что тут всё дело в золоте, награбленном Цезарем в этой войне.
И вполне понятно, что сегодня никто не может сообразить, что эта война была именно для передачи золота Цезарю. Золото было необходимо было ему для захвата власти в Риме и для последующей гражданской войны. Этого не сообразили современники Цезаря. А потом, с захватом власти в Риме Октавианом, этого уже не мог сделать никто из-за цензуры и воцарившейся атмосферы страха. А потом то, что писали античные авторы не подвергалось уже сомнениям и не анализировалось в достаточной мере хорошо.
Наполеон Бонапарт анализировал Галльскую войну Цезаря и пришёл к выводу, что галлы не умели воевать, поэтому Цезарь у них и выигрывал. Однако Наполеону не могло прийти в голову, что галлы играли с Цезарем в поддавки. А если бы он это понял, то наверняка не попался бы на соблазн осуществить поход на Москву за отступающей армией Кутузова. Итак, если Кутузов явно сыграл с Наполеоном в поддавки, то почему противники Рима не могли сыграть с римским государством аналогично?» («Как сделать жизнь счастливой? Внимание! Хо’опонопоно! #Хоопонопоно #Счастье»).
Прода от 18.12.2024:
Глава 47. Секрет успешной войны Цезаря с галлами раскрыт!
«Сегодня всё больше и больше появляется материалов о глобальном управлении политическими событиями и строятся различные предположения о персонах, возглавляющих такое управление. И многие сходятся во мнении, что этим занимаются американские олигархи. Тогда кто и зачем устроил штурм Белого дома?
Однако рассмотренные события в истории древнего Рима не были первыми такими событиями, в которых видна их преднамеренная организация. Однако кто организовал такие события? Америка тогда ещё не была открыта.
Для правильного понимания ситуации с организациями событий, приводящих к глобальным политическим изменениям и раскладу сил в мире, для этого нужно поискать ещё похожие события, случившиеся в истории древнего мира ранее. И попытаться вычислить их организатора.
Дело в том, что, сравнивая события, произошедшие в древнем мире и события, происходящие сегодня, легко обнаруживается истинный их инициатор. Который за времена, прошедшие с тех далёких времён, научился скрывать своё влияние на течение мировой истории. Разумеется, автор этой книги много размышлял, прежде чем начать излагать свои соображения письменно…
Итак, обратимся далее к истории войны Рима с греческим царём Пирром. Странным выглядит то, что какие-то силы в греческом мире собрали к 280 году до н. э. для армии Пирра воинов со многих греческих государств. Подобное объединение сил греческих государств было ранее только во время вторжения в Грецию персов. А республиканский Рим не угрожал в то время всем тем греческим государствам, которые дали воинов для армии царя Пирра. Самыми крупными из которых были Египет и Македония — этим государствам Рим никак не угрожал, поскольку не имел с этими государствами общих границ. Перед началом войны с царём Пирром Риму принадлежали земли только части Апеннинского полуострова.
Так какую угрозу представлял Рим Египту, Македонии, государству на острове Родос и самому Эпирскому царству, царём которого был Пирр, если все эти государства не находились на Апеннинах? У них были на Апеннинах свои экономические интересы? У Египта и общины греков острова Родос?
На самом деле, неправильно считать, что все эти греческие государства хотели помочь находящимся на Апеннинах греческим колониям и показать всему Средиземноморью единство греческого мира… Зачем? Такой показ достаточно затратный. При этом царь Пирр, прибыв со своей армией на Апеннины, обнаружил ещё то, что жители греческих городов-государств, не горят желанием защищать себя в войне с Римом. Это доказывает, что истинная причина войны Пира с Римом была не помощь греческим колониям.
И все эти государства якобы пришедшие на помощь греческим колониям на Апеннинах, Эпирское царство, Египет, Македония, государство на острове Родос, они не приходили на помощь вольным греческим городам на Апеннинах, когда их начал захватывать около 302 года до н. э. царь сицилийцев Агафокл. Который умер в 289 году до н. э., после чего в Сиракузах произошла череда смены власти, в результате чего греческие города на Апеннинах, попавшие под власть Агафокла, вновь обрели независимость.
Итак, секрет успешной войны Цезаря с галлами раскрывается через понимание той силы, которая собрала воинов со многих греческих государств для войны царя Пирра с Римом. Какая это могла быть сила? Только греческое жречество имело влияние на правителей греческих государств дать воинов царю Пирру для его войны с Римом. Никакой другой силы в те времена, объединявшей греческие государства, образовавшиеся в результате развала империи Александра Македонского, не было.
И из этого вывода получается, что греческое жречество было связано с жречеством западной Европы, которое только и могло осуществлять практически план передачи Цезарю средств для успешного захвата им власти и её удержания. Однако то, что всё именно так, а не как-то иначе, мы разберём это на прослеживании цепи событий от начала Пелопоннесской войны и до начала Галльской войны Цезаря.
Итак, чем закончилась война царя Пирра с Римом? Пирр потерпел в этой войне только одно поражение на поле боя и после этого вынужден был прекратить боевые действия по причине отсутствия у него для продолжения войны ресурсов. И, фактически, передал Риму территории, за которые он с начала войны боролся. Это юг Апеннинского полуострова.
Итак, следует сделать вывод, что если бы эту войну царя Пирра с Римом организовали бы американские олигархи или им подобные деятели, то они поискали бы ресурсы для продолжения войны. Кто это мог организовать боевые действия, а потом самоустраниться от участия в них? Кто мог действовать так непоследовательно?
… Следует рассказать ещё об одной прикольной ситуации. Итак, римский военачальник с несколькими людьми своей охраны переплывает ночью на лодке пролив между Апеннинами и Сицилией, проникает в город стоящий на берегу, в порту которого стоит флот Карфагена, созывает в этом городе народное собрание, на это собрание вызывается командующий этим флотом, и его на этом собрании арестовывают. И этот командующий, для сохранения своей жизни, издаёт приказ флоту покинуть порт этого города и плыть домой, в Карфаген.
И, удивительно, флот Карфагена выполняет этот письменный приказ. Офицеры и капитаны кораблей, вместо того чтобы направить солдат и моряков в город и арестовать собравшихся на собрании горожан, они подчиняются приказу, который не должны были выполнять согласно присяге, данной ими Карфагену при поступлении на военную службу и при получении командирских должностей.
Как такое может быть? Эти события не могли произойти сами собой. Во-первых, этот военачальник римской армии, стоящей на другом берегу пролива, римский трибун Гай Клавдий, плавал дважды в этот город, город Месана, в котором стоял флот Карфагена. При первой попытке завладеть этим городом без боя его арестовали, а потом отпустили, дабы не начинать войну с Римом, с которым у Карфагена до этого момента были дружественные политические и взаимовыгодные торговые отношения. Итак, кто-то должен был уверить трибуна Гая Клавдия в том, что вторая попытка плавания в этот город, с целью присоединения его к римскому государству без боя, будет успешной, а иначе зачем повторно плыть?» («Как сделать жизнь счастливой? Внимание! Хо’опонопоно! #Хоопонопоно #Счастье»).
Прода от 19.12.2024:
Глава 48. Странные события, предшествовавшие Первой Пунической войне.
«И действия жителей города Месана выглядят непонятными и даже глупыми — сначала они обращаются к Риму с просьбой защитить их от войска царя Сиракуз Гиерона. А когда принимается непростое решение направить армию помочь жителям этого города, и армия Рима прибывает на противоположный берег пролива разделяющий Апеннинский полуостров и остров Сицилия, в город Регий, то оказывается, что жители Месаны благодарят прибывших римлян и сообщают им о том, что они уже получили помощь — Карфаген урегулировал их отношения с царём Сиракуз Гиероном и карфагенский флот пребывает сейчас в гавани их города.
Итак, всё выглядит так, что жители Месаны как бы развлекались. Сначала они просили Рим прислать им на помощь войско. А когда это войско вышло в путь, то решили посмеяться над римлянами и запросили помощи у Карфагена, и впустили его военные корабли в порт своего города. Наверно, жители Мезоны хотели посмотреть на войну между двумя большими государствами?
Однако кто такие были жители Месаны, если они могли позволить себе такие развлечения? Жители Месаны, мамертинцы, были разбойниками. Бывшие наёмники жестокого правителя Сиракуз Агафокла захватили власть в этом городе, перебив всех мужчин и став жить с их жёнами и дочерями.
Эти наёмники после смерти царя Сиракуз Агафокла были распущены по домам. И хорошо организованное наёмное войско, состоящее из греков, самнитов, кельтов и этрусков, командование которого имело земли вблизи Сиракуз, подаренные им за службу царём Агафоклом, двинулось на север. Бросили командиры этого войска свою недвижимость и направили своих воинов на север…
Тут сразу ещё возникает вопрос о целесообразности принятого в Сиракузах решения распустить наёмное войско. Воины, уже служившие в армии Сиракуз, были нужны этому городу. И сами воины должны были бы сопротивляться такому решению, так как, наверняка, город имел перед многими из них долги. И наёмникам было легко организоваться для захвата власти в Сиракузах, однако они двинулись в Месану — второй по величине после Сиракуз город в Сицилии.
Итак, попробуем реконструировать истинные события, приведшие к появлению в Сицилии мамертинцев-разбойников. В 326—304 годах до н. э. Рим вёл Вторую Самнитскую войну за обладание Неаполем. К которой против Рима подключились этруски и прочие горцы средней Италии пришедшие на выручку самнитянам. Рим вынужден был воевать на два фронта. А в это время царь Сиракуз Агафокл воевал с Карфагеном, захватывая города Сицилии, принадлежащие этому государству. А потом он, не покорив всей Сицилии, высадился с четырнадцатитысячным войском в Африке и захватил города Гадрут и Утику, приблизился к Карфагену. Так как в его отсутствие на Сицилии произошло восстание в городе Акраганте, к которому примкнули другие греческие города, он вынужден был бросить свою армию в Африке и вернуться.
Это восстание Агафокл сумел подавить только после длительной изнурительной войны, применяя политику жёстких репрессий и мягкого обращения с признававшими его власть. Так Агафокл добился в 305 году полного подчинения себе всей греческой части Сицилии и признания своей власти Карфагеном.
А в это время продолжалась Вторая Самнитская война. Поэтому, следует предполагать, исходя из найденной заинтересованности покончить с Римом некой политической силы, — экспансию Агафокла умело направили на юг Апеннинского полуострова. Однако в 304 году до н. э. первая часть Второй Самнитской войны закончилась победой Рима.
Вторая часть Второй Самнитской войны началась в 298—290 годах до н. э., задыхаясь в кольце римских крепостей и военных дорог, самниты ещё раз взялись за оружие. К ним на помощь снова пришли этруски, а также умбры и галлы восточной Италии. Победа опять была на стороне Рима, доблесть его военных вождей, превосходство государственной организации, неистощимость военного ополчения обеспечили его победу.
А Агафокл, принявший титул царя сицилийцев и имевший общую границу с Римом на юге Апеннинского полуострова, в этой части войны участия не принял. Поэтому, скорее всего, причина его смерти в 289 году до н. э. — это категорический его отказ воевать с Римом. При этом Агафокл мог получить в этой войне и поддержку царя Пирра, так как тот был женат на его дочери по имени Ланасса. И будучи женатым на Феоксене, падчерице египетского царя Птолемея I, Агафокл мог рассчитывать и на помощь Египта в войне с Римом.
Итак, вполне очевидно, что Агафокл не захотел перевести вторую часть Второй Самнитской войны в ту войну, которая известна как война царя Пирра с Римом. Которая началась тоже достаточно странно. Агафокл не начал войны с Римом, а греческий город Тарент, когда Рим послал свой флот на помощь городу Фурии, атаковал римские корабли. Флот Тарента потопил несколько римских военных кораблей, а остальные изгнал. Между Римом Тарентом было давнее соглашение, которое запрещало римскому флоту входить в тарентские воды. Начало войны Рима и греческого города Тарента выглядит так, что флот Тарента ждал входа кораблей Рима в Тарентский залив…
Итак, всё выглядит так, что захват мамертинцами города Мессина и основание в нём в 282 году до н.
