То, что я так легко вывел принцип эквивалентности Эйнштейна из уравнения всемирного тяготения, еще раз свидетельствует о том, что современная физика – это не наука, а религия. А армия современных физиков – это не мыслители, ищущие истину, а паства, армия верноподданных на стезях веры в догмы, придуманные кем-то другим. ______ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ. Итак, я тут для гравитационного взаимодействия вывел второй и третий законы Ньютона из закона всемирного тяготения того же Ньютона, дав несколько иное, чем Ньютон определение массы. Очевидно, до этого современная физика не знала об этом, судя по тому, что пыталась доказать в экспериментах, что массы в законах для движения и гравитации равны между собой. Вот мне было бы интересно посмотреть, как современные физики смогли бы из гравитационного уравнения Эйнштейна вывести второй и третий законы движения Ньютона. Это невозможно сделать из-за нелинейности того бредового уравнения гравитации Эйнштейна. Знать все, да, невозможно, но обо всем можно догадываться. И вот мне захотелось немного догадаться насчет того, что же такое черные дыры. Да все, в общем, лежит на поверхности, но, видимо, вот та самая бредятина, общая теория относительности Эйнштейна, мешает взглянуть на это понятие здраво. Черные дыры названы черными потому, что они не видимы, к нам не поступает от них информация в виде фотонов. На самом деле, эти черные объекты не выпускают фотонов не потому, что там остановилось время, как трактует и вводит в бредовые заблуждения ОТО, а потому, что там фотонов просто нет, они там не могут быть испущены. Черные дыры, да, существуют. Это примерно как говорил Остап Бендер про деньги: «Раз в стране бродят денежные знаки, значит должны быть люди, у которых их очень много!», так и в нашем мире: раз существует гравитационное притяжение, и нет гравитационного отталкивания, то должны быть места, в которых материи так много, и она там так сжата, что атомы в традиционном смысле престают быть атомами. Притяжение так сдавливает вещество, что у электронов просто перестают существовать различные энергетические уровни, при переходе между которыми происходит испускание фотонов. Нет уровней, нет переходов – нет и фотонов. Вот, если яйцо куриное сдавить, оно перестает быть яйцом и из него не может вылупиться птенчик, так и атом, если его как следует сдавить, он, видимо, перестает быть атомом, и из него не может вылупиться фотон. Вот и вся премудрость! Кстати, зная массу черной дыры и ее объем, можно прикинуть количество там протонов и электронов и прикинуть расстояние между ними в таком состоянии «разбитого яйца». Еще очень важно, что при такой моей трактовки черные дыры не перестают быть нормальными материальными объектами. Они могут перемещаться, существовать, расти, в смысле поглощать другие материальные тела и т.д. (как это мы видим в природе, в космосе). А вот если принимать на веру ОТО Эйнштейна, этого нельзя было бы сказать про объекты, в которых якобы остановилось время. Если бы время останавливалось в черной дыре, как говорит общая теория относительности Эйнштейна, тогда черная дыра не могла бы перемещаться в составе галактик (остановка времени означает остановку всех физических процессов: движения, в частности), туда не могло бы проваливаться вещество, и вообще такой объект был бы вне здравого смысла ______ Я думаю, что можно рассказать, как у меня появилась гипотеза о замедлении времени. Она кажется мне простой и очевидной, как простым кажется все гениальное. Но почему-то она пришла именно мне и пришла она ко мне совсем не просто. Это было что-то вроде разряда молнии в плодотворной среде примерно так, как зародились, видимо, первые элементы жизни на Земле в доисторические времена. В 2012 году я встретил случайно одного приятеля, который стал ректором одного из местных универов. Он предложил мне почитать у них математику, предоставил мне компьютер с интернетом и поставил задачу - найти причину землетрясений. Ютьюб тогда был другой, не видел я там научных дискуссий, если они там и были, я там смотрел, как самолеты падают и как леопард схватился с анакондой. Я смотрел википедию в 2012 году на предмет строения Земли, структуры вулканов, кимберлитовых трубок. Например, вулканы, их существование в земной коре, совершенно неочевидная вещь. Это не выход жидкого вещества ядра планеты из недр на поверхность через трещину, как полагают многие. В твердой структуре литосферы далеко от жидкого ядра вдруг образуется полость с жидкой магмой. Как и откуда она образуется, объяснения нет. Насчет землетрясений как результата столкновения литосферных плит, перемещения континентов, что, мол, плиты плавают по жидкому ядру, надвигаются друг на друга из-за «тепловых потоков» – это полная чушь. Сотню лет умнейшие люди верят в эту галиматью. Я тогда был просто ошарашен, когда прочел эту теорию землетрясений. С этого все началось. Потом мне попалась в википедии теория большого взрыва, как там этот первоначальный суп из электронов, протонов и фотонов разлетался и остывал. Я спросил себя: ну хорошо, расширяющийся газ, вообще говоря, остывает, а почему он остывает? Очевидно, потому, что он совершает работу над расширяющимися стенками сосуда. Но, ведь, у большого взрыва не было «стенок сосуда», не над чем было тому газу совершать работу. Ну, разлетался бы тот суп с неизменной скоростью до сих пор. Ну, какая-то часть кинетической энергии перешла бы в потенциальную энергию гравитационного притяжения. Но это же небольшая часть, а куда бы делись те миллионы или миллиарды градусов начального газа? Но даже, если допустить, что остыл бы газ, но должны же быть в нем значительные неоднородности при переходе от центра взрыва к периферии. В общем, у меня в голове образовался такой суп противоречий, который со временем стал наоборот разогреваться, и мне сны стали сниться. Известный факт – когда у человека голова варить суп начинает, сны ему начинают сниться. Красное смещение спектра света далеких звезд, его средняя величина в 5-10 процентов на миллиард лет лету к нам застряла в голове. И тут мне случайно в одном журнальчике попалась коротенькое сообщение о том, что Луна отдаляется от нас на 4 см в год, а в другой газетенке я увидел статейку, что, оказывается, Земля замедляет свое вращение, длина суток увеличивается на 0,001-0,002 секунды за век. Мне вдруг показалось, мелькнула как молния мысль, что эти цифры одного порядка. Я не поленился, посчитал и когда увидел, что эти три случая через замедление времени ровно укладываются в одну линию, у меня мурашки по спине побежали. Я испытал чувство озарения, какое бывает у человека раз в жизни. У меня, во всяком случае. Вот я – абсолютный атеист, но, честно говоря, в этот момент у меня было ощущение, что во мне есть нечто или некто помимо моей воли, и что через меня проходит нить, ведущая к истине. Вот так у меня родилась эта гипотеза о замедлении времени. Возможно, она и ложная, время покажет, но для меня ее ценность очевидна. Я испытал, ощутил тогда радость, счастье первооткрывателя. Наверное, те же самые чувства испытали Менделеев или Ньютон в моменты своих великих открытий. Нет, я не ставлю себя в ряд с этими людьми, я говорю о другом. Я говорю о том, что чувство озарения не каждому дано испытать, пусть даже оно и ложно. Возможно, например, когда один мой знакомый «друг» обнаружил, что может читать советские игральные карты по рубашкам, он испытал точно такое же чувство озарения. Такой пример тоже существует. Вот вам лозунг времени: Даешь чувство озарения каждому!!!.
35. Чудеса этого мира.
Тезисно и кратко несколько слов о моем представлении современной астрофизики: Время и пространство - это субстанции нематериальные, они существуют только в математическом воображении человека. В природе существуют только место, в котором есть некое гиперполе, возмущения которого - есть суть элементарные частицы, создающие для нас видимость материального мира. Элементарные частицы, материальные тела СУЩЕСТВУЮТ – это наш постулат. Протяженность и очередность существования различных материальных тел составляет суть нашего представления о времени. Элементарные частицы и соответственно материальные тела между собой взаимодействуют, эти взаимодействия характеризуются физическими величинами, называемыми физическими константами как то Гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света в вакууме и куча других констант. Так вот: эти константы, они хоть и очень медленно, но все же меняются со временем (скажем, в масштабе от нескольких до пары десятков процентов за миллиард лет). Эти изменения в характеристиках взаимодействия между материальными объектами и приводят к якобы замедлению хода времени (на самом деле неизменном) по сравнению с ускоряющимся ходом (темпом) физических процессов, т.е., например, ходом часов (не только маятниковых, но и атомных, и всяких иных самых современных). Это якобы замедление времени и создает эффекты, наблюдаемые нами в природе: красное смещение спектра света далеких звезд, плоскую структуру старых галактик, планетарных систем, колец Сатурна и других планет, сейсмическую активность твердых планет, замедление вращения планет и т.д. и т.д. Никакого разбегания галактик в природе нет, никакого расширения пространства и тем более большого взрыва не было, и нет, никакого искажения пространства-времени нет. Все это - бредовые выдумки шарлатанов от науки. В природе существует место, всеобщее вместилище материальных объектов, оно нематериально, оно не может искажаться. Так же и время нематериально, понятие время придумал человек. В природе просто материальные объекты существуют - это "да". А время - это просто характеристика этого существования, по которому мы можем сравнивать существование различных материальных объектов. Одни до, другие после, одни дольше других существуют, другие меньше. Вот и все. Говорить о том, что время или пространство или пространство-время искажается, это все равно, если говорить, что искажается сознание у тех математиков, которые говорят об искажении пространства-времени. Сознание то у них точно искажается, но искажение это нематериально, оно само по себе не существует. Это искажение существует только в нашем представлении об этих идиотах, но не в природе». Несколько слов насчет того, что в последнее время астрофизики с торжественной помпой объявили, что нашли окончательное, бесповоротное, фактическое подтверждение общей теории относительности Эйнштейна. Что, мол, прямые измерения времени с помощью самых точных современных часов подтвердили, что у поверхности Земли время бежит медленнее, чем в отдалении от ее поверхности. И даже, мол, в системах типа JPS приходится делать поправку на это. На самом деле, это явление доказывает только то, что во-первых, ход их сверхсовременных и точных часов зависит от наличия гравитации (если период маятниковых часов обратно пропорционален корню из ЖЕ, то период колебаний их часов гораздо тоньше и сложнее, но тоже зависит от того же ЖЕ). И никоим образом не доказывает, что время замедляется от наличия гравитации. А во-вторых, это еще раз доказывает, что время - не есть ход часов, как придумал Эйнштейн и считает современная физика. Время само по себе, а ход часов сам по себе. _______ Я тут послушал одного физика по поводу общей теории относительности Эйнштейна. Оказывается, у современных физиков возник вопрос по поводу совпадения или не совпадения величин масс тела гравитационной и инертной. А именно, есть масса тела m в уравнении второго закона Ньютона F=a*m, и есть масса того же тела m в законе гравитационного взаимодействия F=G*m*M/r**2 . Одинаковы ли значения этих масс и с какой точностью? – такой вопрос возник у современных физиков. И они тщательно ищут ответ на этот вопрос, строят и проводят сложные эксперименты, обнаружили совпадение значений этих величин до какого-то энного знака и пишут по этому поводу научные статьи и, видимо, защищают по этому поводу диссертации. Целая наука возникла по этому поводу, оказывается. На самом деле этот вопрос выеденного яйца не стоит. Так уж исторически сложилось у И. Ньютона, что он сначала построил свою теорию взаимодействия тел, в которой дал определение массы как меры инертности тел (способности сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения), а уж потом сформулировал закон гравитационного взаимодействия, в котором просто машинально использовал ту же самую массу тела. И у него вопросов по этому поводу не возникло, он же не знал, что одним из поводов к созданию ОТО Эйнштейна будет именно этот вопрос, вернее, утвердительный ответ на этот вопрос. На самом деле Ньютон мог ввести понятие массы или дать определение ее во время формулировки своего закона гравитационного взаимодействия, а уж потом вывести свой второй закон Ньютона. В самом деле, массу Ньютон мог определить как физическую величину, определяющую ускорение других тел в ответ на гравитационное воздействие на них этого тела. А именно: m1=a2*r**2/G, где m1 - масса тела, a2 - ускорение, которое сообщает это тело всем другим телам, подвергающимся гравитационному воздействию со стороны этого тела, r - расстояние между центрами масс тела и того другого опытного тела, G - гравитационная (более-менее ) постоянная, размерная константа. Подставив выражения для m1 и m2 двух тел в уравнение для силы гравитационного взаимодействия между ними, после сокращения, получим: F1=m1*a1 для первого и F2=m2*a2 для второго из взаимодействующих тел. Из этого, с учетом равенства сил воздействия и противодействия, т.е. третьего закона Ньютона, следует очевидный вывод: поскольку во всяком взаимодействии между двумя телами, эти тела являются совершенно равноправными сторонами, то всякая мера воздействия одного тела на другое и мера сопротивления этому воздействию со стороны того другого тела, т.е. его мера инертности, равны между собой. Масса как мера гравитационного воздействия тела на все остальные тела, т.е. мера ускорения, сообщаемая телом другим телам в гравитационном взаимодействии, а значит изменения их энергии, совершения работы, в конце концов, является мерой энергии этого тела. К такому выводу, который впоследствии получил уже Эйнштейн, мог бы прийти И. Ньютон, если бы в свое время попытался дать другое определение массы из своего закона гравитации. Таким образом, если бы современные физики были немного умнее, вопроса об идентичности инертной и гравитационной масс у них не возникло, и в деле установления равенства между этими массами, можно было бы значительно сэкономить на экспериментах. Впрочем, проверять равенство масс инертной и гравитационной – это проверять справедливость третьего закона Ньютона. Чем не занятие для современной физики. Конечно, определение массы как меры инертности значительно удобнее для решения практических задач, поэтому исключать его из физики нет смысла. Просто надо понимать, что оба определения массы и как меры инертности и как меры гравитационного воздействия идентичны. И наконец, из идентичности понятий массы в инертном и гравитационном смыслах, сразу следует то, что неразличимость присутствия гравитации или состояния инертного сопротивления ускоренному движению системы для человека, находящегося в закрытом помещении, очевидна.
35. Чудеса этого мира.
Тезисно и кратко несколько слов о моем представлении современной астрофизики: Время и пространство - это субстанции нематериальные, они существуют только в математическом воображении человека. В природе существуют только место, в котором есть некое гиперполе, возмущения которого - есть суть элементарные частицы, создающие для нас видимость материального мира. Элементарные частицы, материальные тела СУЩЕСТВУЮТ – это наш постулат. Протяженность и очередность существования различных материальных тел составляет суть нашего представления о времени. Элементарные частицы и соответственно материальные тела между собой взаимодействуют, эти взаимодействия характеризуются физическими величинами, называемыми физическими константами как то Гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света в вакууме и куча других констант. Так вот: эти константы, они хоть и очень медленно, но все же меняются со временем (скажем, в масштабе от нескольких до пары десятков процентов за миллиард лет). Эти изменения в характеристиках взаимодействия между материальными объектами и приводят к якобы замедлению хода времени (на самом деле неизменном) по сравнению с ускоряющимся ходом (темпом) физических процессов, т.е., например, ходом часов (не только маятниковых, но и атомных, и всяких иных самых современных). Это якобы замедление времени и создает эффекты, наблюдаемые нами в природе: красное смещение спектра света далеких звезд, плоскую структуру старых галактик, планетарных систем, колец Сатурна и других планет, сейсмическую активность твердых планет, замедление вращения планет и т.д. и т.д. Никакого разбегания галактик в природе нет, никакого расширения пространства и тем более большого взрыва не было, и нет, никакого искажения пространства-времени нет. Все это - бредовые выдумки шарлатанов от науки. В природе существует место, всеобщее вместилище материальных объектов, оно нематериально, оно не может искажаться. Так же и время нематериально, понятие время придумал человек. В природе просто материальные объекты существуют - это "да". А время - это просто характеристика этого существования, по которому мы можем сравнивать существование различных материальных объектов. Одни до, другие после, одни дольше других существуют, другие меньше. Вот и все. Говорить о том, что время или пространство или пространство-время искажается, это все равно, если говорить, что искажается сознание у тех математиков, которые говорят об искажении пространства-времени. Сознание то у них точно искажается, но искажение это нематериально, оно само по себе не существует. Это искажение существует только в нашем представлении об этих идиотах, но не в природе». Несколько слов насчет того, что в последнее время астрофизики с торжественной помпой объявили, что нашли окончательное, бесповоротное, фактическое подтверждение общей теории относительности Эйнштейна. Что, мол, прямые измерения времени с помощью самых точных современных часов подтвердили, что у поверхности Земли время бежит медленнее, чем в отдалении от ее поверхности. И даже, мол, в системах типа JPS приходится делать поправку на это. На самом деле, это явление доказывает только то, что во-первых, ход их сверхсовременных и точных часов зависит от наличия гравитации (если период маятниковых часов обратно пропорционален корню из ЖЕ, то период колебаний их часов гораздо тоньше и сложнее, но тоже зависит от того же ЖЕ). И никоим образом не доказывает, что время замедляется от наличия гравитации. А во-вторых, это еще раз доказывает, что время - не есть ход часов, как придумал Эйнштейн и считает современная физика. Время само по себе, а ход часов сам по себе. _______ Я тут послушал одного физика по поводу общей теории относительности Эйнштейна. Оказывается, у современных физиков возник вопрос по поводу совпадения или не совпадения величин масс тела гравитационной и инертной. А именно, есть масса тела m в уравнении второго закона Ньютона F=a*m, и есть масса того же тела m в законе гравитационного взаимодействия F=G*m*M/r**2 . Одинаковы ли значения этих масс и с какой точностью? – такой вопрос возник у современных физиков. И они тщательно ищут ответ на этот вопрос, строят и проводят сложные эксперименты, обнаружили совпадение значений этих величин до какого-то энного знака и пишут по этому поводу научные статьи и, видимо, защищают по этому поводу диссертации. Целая наука возникла по этому поводу, оказывается. На самом деле этот вопрос выеденного яйца не стоит. Так уж исторически сложилось у И. Ньютона, что он сначала построил свою теорию взаимодействия тел, в которой дал определение массы как меры инертности тел (способности сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения), а уж потом сформулировал закон гравитационного взаимодействия, в котором просто машинально использовал ту же самую массу тела. И у него вопросов по этому поводу не возникло, он же не знал, что одним из поводов к созданию ОТО Эйнштейна будет именно этот вопрос, вернее, утвердительный ответ на этот вопрос. На самом деле Ньютон мог ввести понятие массы или дать определение ее во время формулировки своего закона гравитационного взаимодействия, а уж потом вывести свой второй закон Ньютона. В самом деле, массу Ньютон мог определить как физическую величину, определяющую ускорение других тел в ответ на гравитационное воздействие на них этого тела. А именно: m1=a2*r**2/G, где m1 - масса тела, a2 - ускорение, которое сообщает это тело всем другим телам, подвергающимся гравитационному воздействию со стороны этого тела, r - расстояние между центрами масс тела и того другого опытного тела, G - гравитационная (более-менее ) постоянная, размерная константа. Подставив выражения для m1 и m2 двух тел в уравнение для силы гравитационного взаимодействия между ними, после сокращения, получим: F1=m1*a1 для первого и F2=m2*a2 для второго из взаимодействующих тел. Из этого, с учетом равенства сил воздействия и противодействия, т.е. третьего закона Ньютона, следует очевидный вывод: поскольку во всяком взаимодействии между двумя телами, эти тела являются совершенно равноправными сторонами, то всякая мера воздействия одного тела на другое и мера сопротивления этому воздействию со стороны того другого тела, т.е. его мера инертности, равны между собой. Масса как мера гравитационного воздействия тела на все остальные тела, т.е. мера ускорения, сообщаемая телом другим телам в гравитационном взаимодействии, а значит изменения их энергии, совершения работы, в конце концов, является мерой энергии этого тела. К такому выводу, который впоследствии получил уже Эйнштейн, мог бы прийти И. Ньютон, если бы в свое время попытался дать другое определение массы из своего закона гравитации. Таким образом, если бы современные физики были немного умнее, вопроса об идентичности инертной и гравитационной масс у них не возникло, и в деле установления равенства между этими массами, можно было бы значительно сэкономить на экспериментах. Впрочем, проверять равенство масс инертной и гравитационной – это проверять справедливость третьего закона Ньютона. Чем не занятие для современной физики. Конечно, определение массы как меры инертности значительно удобнее для решения практических задач, поэтому исключать его из физики нет смысла. Просто надо понимать, что оба определения массы и как меры инертности и как меры гравитационного воздействия идентичны. И наконец, из идентичности понятий массы в инертном и гравитационном смыслах, сразу следует то, что неразличимость присутствия гравитации или состояния инертного сопротивления ускоренному движению системы для человека, находящегося в закрытом помещении, очевидна.
