Работ одноклассницы было немного – зарисовки, иллюстрации, пара гравюр и два больших портрета Атоса маслом на холсте. Как пояснила художница, графушка изображен в возрасте тридцати пяти-шести лет, когда, заимев Рауля, завязал с пьянством. Портрет в светло-голубом оставил различимый налет двойственности. Подчеркиваемые автором следы юности: широко распахнутые глаза, пухлые губы под тоненькой ниткой усов, подбородок с маленькой ямочкой, румянец на щеках - классические признаки «полудетского лица» не вязались с синяками под глазами на сияющей коже щек. Углубив верхнюю часть носогубной складки и ощутимо сгладив нижнюю, Эстель неосознанно, придала лицу характерные признаки алкоголика, в том числе, напряженную лобную мышцу при расслабленных остальных, но глаза впалыми не выглядели. Особенное удивление вызывали несообразно длинные кисти рук, производящие впечатление веерных грабель для газона, не хватало только винтика регулятора. В целом, картина была классической: мужчина полусогнутой рукой опирался на подобие огрызка колонны, а общий фон заменяли невнятные грозовые облака, не шедшие в сравнение с добротно прописанной шпагой на кожаной, спартанского вида перевязи, которой художница уделила, куда большее внимание. Портрет в ярко-синем произвел более приятное впечатление, но показался смутно знакомым. Эстель сообщила, что выставляет работу впервые, но картина, определенно, где-то попадалась: знакома и поза мужчины, покрой камзола с наглухо застегнутыми пуговицами вверху и фасон манжеты на рукаве. Обратив внимание, что одноклассница занервничала, Инна переключила внимание на шпагу и пришла в детское изумление – оружие висело на поясе. Во второй половине тридцатых годов? Когда в начале Тридцатилетней войны, оценив удобство перевязи, ее надели все, кому не лень? Да король формировал полк мушкетеров уже с перевязями! А как же Портос со своей, вышитой только наполовину? Не запутайся Д’Артаньян в складках бархатного плаща по случаю погони за Рошфором, не намекни на то, что не видят другие, не назначили бы дуэль позади Люксембургского дворца. «Я дерусь, потому что дерусь!» - не сознаваться же, что на целиком шитую золотом перевязь денег не хватило. Эстель с пеной у рта мотивировала отсутствие перевязи, свернув с мушкетеров на ван Дейка. Против тяжелой артиллерии в лице самого известного ученика Рубенса и создателя нового типа декоративного портрета, Инна не устояла. Галантерейно простившись, перешла к дальнейшему осмотру экспозиции, а дома раскрыла подаренную Митькой «Историю французского мужского портрета 17 века». Что у нас с ван Дейком? Перевязи появляются в самом начале тридцатых, хотя Карл Первый образца 1636-го шпагой перепоясан. Перевязь с королевским облачением не монтировалась? На конном портрете той же даты – толком не разобрать, где что. Годом позже, оружие у племянника короля на поясе, а у лорда Дигби – на перевязи. Полистала еще. Вермеер не годится, что у Рембрандта? Без шпаг только цеховики. Рубенс? У портрета с кружевным воротником – неотчетливо, а Бэкингэм - с перевязью… Тициан рановат будет… малоизвестный автор, жанровые сценки и мифологические сюжеты, «Портрет мужчины в шляпе». Матерь божья, камзол тот же, другого цвета, семь пуговиц застегнуто, воротник – не такой, манжеты – один к одному, форма шляпы чуть отличается, цветное перо дорисовано. Мужчина стоит на фоне занавеса, как у Эстель, но измененного цвета, на заднике справа – замок вместо большого дерева, три деревца пониже - на месте. Выражение лица - схоже, эспаньолка такая же, прическа немного изменена. Ну, Анна Филипповна!
Стоп, старинный портрет и вовсе без шпаги! Не дворянин? У ван Дейка обезоружены лишь те, у кого дворянство под вопросом или близко не лежало. Это что же, Эстель писала графушку почти под копирку с портрета забытого фламандца, пририсовав холодное оружие, как же Атос без клинка? Офигеть! А списывать-то, между прочим, умеючи надо... Да, мне, точно, надо свою писанину продолжать! Читала я там чего в детстве или не читала, а сейчас пишу, как есть, сама, по беспамятству в плагиате упрекнуть сложно. Взять, к примеру, книги, прочитанные в детстве: если бы хватило наглости их переписывать, из-под моего пера вышло бы нечто вроде изложения, как нам в школе задавали, а это, определенно, был бы продукт моего собственного сочинения.
Попадание в прошлое - аспект существенный, и она перерыла все, что можно найти по столь непростому вопросу, потерявшись от алогичности и запутанности потока информации и заодно впечатлившись его объемом. Наукообразные объяснения перемещений во времени, напрочь отторгаемые организмом, были отставлены на коте Шредингера: сплошной туман и гул, будто колоколом стукнули - из физики оказалось неотчетливо, как у чеховского чиновника из геометрии. Никогда не знаешь заранее, когда и что пригодится в будущем, чего только мы не учим. Как же фамилия комика, что построил карьеру, описывая, как втемяшивали в голову лишние знания? Правда, за деепричастные обороты, числительные и сложносочиненные предложения, вместе с синонимами и антонимами, русичке низкий поклон и большой респект.
Примеры хронопутешественников, вроде средневекового голландца, что одурело мотался по шоссе промеж потока авто или пропаданца без вести лет за сто до того, как сбит насмерть на Таймс сквер, безусловно, впечатляют, но кто знает, как у очевидцев со степенью буйности фантазии и эмоциальной возбудимостью?..
Бенедектинец с хроновизором и трансляцией римской оперы из второго века н.э. – может, это такой пиар-ход Ватикана?..
Две училки образцовой репутации, ни разу не исторички, заблудившись в садах Версаля, видели перед Малым Трианоном рисующую Марию-Антуанетту. Мостик, по которому они в прошлое попали, на современных картах отсутствует, но можно разглядеть на старых планах Версаля…
Британский маршал ВВС, пролетая над заброшкой, разглядел цвет формы сотрудников техобслуживания года за четыре до ее изменения. А спустя полвека опубликовал снимок с похорон своего механика и этого самого покойника в верхнем ряду. Фотошоп или как?..
Парочка немецких репортеров, наблюдавших огненный смерчь над Гамбургом за пятнадцать лет до бомбардировки города. Когда проявили пустую пленку, им посоветовали меньше пить…
На довоенном полотне Умберто Романо рядом с английский колонистом образца 1630-х - индеец с перьями смотрит в черный прямоугольник, похожий на сотовый, но зеркало - символ высокого статуса у коренных североамериканцев, как и все вещички из Европы…
Биржевой брокер с сотней рискованных сделок за пару недель - каждая удачна, признался ФБР, что прибыл из кризисного 2256 года подзаработать, но не смог остановиться. «Неизвестный благодетель» выплатил за него залог, мужчина вышел на свободу и бесследно исчез…
Может, время - единый и неделимый поток, и между прошлым и будущим, как бы, натянута нить, по которой можно перемещаться? Или прошлое и настоящее столь же реальны и неизменны, как привычные нам три измерения? Неведомое будущее рано или поздно прояснит единственный вариант событий, который и должен произойти?
Мы проживаем жизнь, путешествуя в будущее, со скоростью одна секунда в секунду, но как попасть в прошлое? Черная дыра вроде кротовой норы? Обратный сон? Изобретательный Марк Твен дал своему янки ломом по черепушке и послал прямым ходом к королю Артуру. А как же «эффект бабочки» или «парадокс дедушки»? Может ли отправленное назад во времени сообщение нарушить фундаментальный закон природы принцип причинности: сперва - событие, потом - последствия? А если следствие опережает причину, это ломает законы физики или как? Хронофантасты не раз отмечали путаницу, возникавшую при попытках нарушить ход времени: вмешательство в прошлое переписывает весь временной поток, и мир меняется, забывая, что изменился. Когда пришелец из будущего пытается исправить события прошлого, обнаруживает ли он сам, что стал их непосредственной причиной?
В общем, однопоточное время — штука запутанная и безысходная, многие себя не ограничивают и прибегают к помощи параллельных миров. А что, раздвоение времени, это - МЫСЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!! В двух параллельных мирах, отличающихся некоторыми мелочами, хрононавт, на деле, ничего не меняет, а лишь скачет между разными гранями мультивселенной. На бесконечном поле альтернативного будущего любому сочинителю можно резвиться хоть до морковкина заговенья. Бывает ли фиксированное будущее, или неизвестность и неопределённость - нормальное состояние времени? Конкретные события происходят только на тех отрезках, на которых есть наблюдатели, а остальные моменты — всего лишь вероятность?
По Стивену Кингу существуют одновременно две линии событий и попадаются на глаза свидетельства прошлого. Воспоминания складываются в одну непротиворечивую версию, а промежутки - как бы, в тумане. «Доктор Кто» предупреждает спутников о специальных «фиксированных точках» — событиях, которые нельзя изменить или обойти, а остальная ткань времени подвижна и пластична. Благодаря развитию физики квантовый подход в почете и, рвя страсти в клочья, позволяет изображать самые запутанные парадоксы!
А как работает машина времени? Техника путешествий, похоже, вопрос второстепенный - с Уэллса ничего не изменилось. Новый принцип действия, вряд ли, повлияет на сюжет - со стороны вояж будет выглядеть примерно одинаково, на принципе работы можно не заморачиваться. Лезешь в кабинку, ловишь кайф и полный улет от гудения и спецэффектов, а потом выбираешься в другом времени, как в «Назад в будущее». А ткань времени - из тех препятствий, что штурмуют с разбега?
Если считать время четвёртым измерением, в трёх остальных хронавт должен оставаться на месте. Машина времени помчит по временной оси, и в прошлом он появится ровно в той же точке, главное, чтобы там не успели ничего построить, а то последствия могут быть весьма неприятными. Это, если не брать в расчет вращение Земли, на деле, неподвижных точек не бывает. А списать на магию, как в «Гарри Поттере»? Каждый оборот хроноворота соответствует одному часу, а с места путешественник не движется? Тогда до 17-го века нескоро доберешься. Мы пойдем другим путем.
Может, между разными временами прокладывать петли или тоннели, и через дополнительные измерения пробраться в другое время? Сложно как-то… про «Филадельфийский эксперимент до сих пор теории строят. Если не углубляться в дебри, аномалия времени может существовать сама по себе, без всяких приспособлений. Достаточно войти не в ту дверь, и уже в далёком прошлом. Тоннель это, точечный прокол или магия, кто разберёт, основной вопрос: как выбраться обратно. Сумасбродка, ломанувшаяся через века обрести супруга, когда средневековый избранник взял в жены не ее, похоже, попала, как кур в ощип. Назад ходу нет, пришлось переквалифицироваться в Миледи? Не один графушка, так другой, есть ли разница? Или она таки была? Попробуй-ка: раз, и в дамки, то бишь, в английские дамы? Ну, не раз и не два, но Ришелье-то на что? Пробелы в сновидениях не проясняют, как у девицы все вышло. Дидье в качестве первого супруга несколько забавляет: расскажи-ка, сестренка, лорду Винтеру, как было устроено в доме первого мужа, тебе такой же сервис организуют. Ладно, грех смеяться над двоемужницами.
Итак, фантастика работает по определенным правилам, пускай, вымышленным. Для путешествий во времени придумывают ограничения, можно вслед за физиками заявить, что перемещать тела быстрее скорости света, то есть, в прошлое нельзя, но на частицу «тахион» ограничение не действует, так как у неё нет массы. А сознание или информацию можно отправить в прошлое или смухлевать не выйдет из-за принципа причинности, которому до лампочки тип частиц? «Информационный» подход кажется правдоподобным и оригинальным, можно, к примеру, оказаться в собственном молодом теле или отправиться в путешествие по чужим сознаниям, но разве Анька не в себе самой оказалась в том средневековье?
От ограничений сюжеты только выигрывают, чем сложнее задача, тем интереснее, как её решают. А машина времени может отправить в прошлое раньше того, как изобретена? Стоит ли, вообще, той машиной заморачиваться или достаточно ограничиться черной норой? А что, если прыгнуть в прошлое, создав временную петлю, и закончить «сбросом» изменений и возвратом обратно в свое время после ряда авантюр под чутким руководством кардинала?
Если иметь дело с линейным и неизменным временем, петли возникают из причинно-следственных парадоксов: получаешь записку, отправляешься в прошлое, пишешь текст, отправляешь самому себе, и время каждый раз переписывается или рождает параллельные миры. Выходит идеальная ловушка: человек, раз за разом, переживает те же события, любые изменения заканчиваются сбросом на исходную позицию, а сюжет посвящен попыткам разгадать причину временной петли и вырваться из неё, что позволяет за счёт бесконечных попыток рано или поздно добиться успеха, разрушив петлю обычной упертостью. Поставить органичение по времени пребывания? Не велик ли у Аньки секвестр, в темпе вальса такие подвиги не совершишь? Отобрать у нее контроль над происходящим? Поставить время «на паузу»? Что-то эта пауза подзатянулась. Может, ей все приснилось, найдет себе пару в светлом будущем, скажем, в прохожем мимо той лавочки, где предавалась несусветным мечтам? Банально и где-то пошло.
Все же параллельные миры? Кто мешает пустить в них время с разной скоростью, по той же теории относительности, иначе с чего бы она так и называется? А это идея - параллельный мир, где проживает выдуманный Александром Дюма граф де Ла Фер. Новая история Миледи не очень вписывается в канонические рамки, у Мэтра бы голова затрещала от такой модификации сюжета.
В «Хрониках Нарнии» попаданства нет, просто время течет быстрее, чем на Земле, и те же герои попадают в разные эпохи, наблюдая историю сказочной страны от её создания до падения. Завязать в клубок временные петли и параллельные миры, наслаивая друг на друга и порождая невообразимые комбинации на длинной дистанции, когда фантазии есть, где развернуться? Парадоксы накопятся пачками, «бабочки», «дедушки» и черта в ступе. Может, время само восстановится, по воле судьбы или стоит проследить за сохранностью прошлого, создав полицию по отлову попаданцев? Прошлое - слишком ценный ресурс, чтобы позволять его гробить, может разрушиться сама ткань реальности будущего.
Стоп, старинный портрет и вовсе без шпаги! Не дворянин? У ван Дейка обезоружены лишь те, у кого дворянство под вопросом или близко не лежало. Это что же, Эстель писала графушку почти под копирку с портрета забытого фламандца, пририсовав холодное оружие, как же Атос без клинка? Офигеть! А списывать-то, между прочим, умеючи надо... Да, мне, точно, надо свою писанину продолжать! Читала я там чего в детстве или не читала, а сейчас пишу, как есть, сама, по беспамятству в плагиате упрекнуть сложно. Взять, к примеру, книги, прочитанные в детстве: если бы хватило наглости их переписывать, из-под моего пера вышло бы нечто вроде изложения, как нам в школе задавали, а это, определенно, был бы продукт моего собственного сочинения.
Глава 12. Шаг за горизонт.
Попадание в прошлое - аспект существенный, и она перерыла все, что можно найти по столь непростому вопросу, потерявшись от алогичности и запутанности потока информации и заодно впечатлившись его объемом. Наукообразные объяснения перемещений во времени, напрочь отторгаемые организмом, были отставлены на коте Шредингера: сплошной туман и гул, будто колоколом стукнули - из физики оказалось неотчетливо, как у чеховского чиновника из геометрии. Никогда не знаешь заранее, когда и что пригодится в будущем, чего только мы не учим. Как же фамилия комика, что построил карьеру, описывая, как втемяшивали в голову лишние знания? Правда, за деепричастные обороты, числительные и сложносочиненные предложения, вместе с синонимами и антонимами, русичке низкий поклон и большой респект.
Примеры хронопутешественников, вроде средневекового голландца, что одурело мотался по шоссе промеж потока авто или пропаданца без вести лет за сто до того, как сбит насмерть на Таймс сквер, безусловно, впечатляют, но кто знает, как у очевидцев со степенью буйности фантазии и эмоциальной возбудимостью?..
Бенедектинец с хроновизором и трансляцией римской оперы из второго века н.э. – может, это такой пиар-ход Ватикана?..
Две училки образцовой репутации, ни разу не исторички, заблудившись в садах Версаля, видели перед Малым Трианоном рисующую Марию-Антуанетту. Мостик, по которому они в прошлое попали, на современных картах отсутствует, но можно разглядеть на старых планах Версаля…
Британский маршал ВВС, пролетая над заброшкой, разглядел цвет формы сотрудников техобслуживания года за четыре до ее изменения. А спустя полвека опубликовал снимок с похорон своего механика и этого самого покойника в верхнем ряду. Фотошоп или как?..
Парочка немецких репортеров, наблюдавших огненный смерчь над Гамбургом за пятнадцать лет до бомбардировки города. Когда проявили пустую пленку, им посоветовали меньше пить…
На довоенном полотне Умберто Романо рядом с английский колонистом образца 1630-х - индеец с перьями смотрит в черный прямоугольник, похожий на сотовый, но зеркало - символ высокого статуса у коренных североамериканцев, как и все вещички из Европы…
Биржевой брокер с сотней рискованных сделок за пару недель - каждая удачна, признался ФБР, что прибыл из кризисного 2256 года подзаработать, но не смог остановиться. «Неизвестный благодетель» выплатил за него залог, мужчина вышел на свободу и бесследно исчез…
Может, время - единый и неделимый поток, и между прошлым и будущим, как бы, натянута нить, по которой можно перемещаться? Или прошлое и настоящее столь же реальны и неизменны, как привычные нам три измерения? Неведомое будущее рано или поздно прояснит единственный вариант событий, который и должен произойти?
Мы проживаем жизнь, путешествуя в будущее, со скоростью одна секунда в секунду, но как попасть в прошлое? Черная дыра вроде кротовой норы? Обратный сон? Изобретательный Марк Твен дал своему янки ломом по черепушке и послал прямым ходом к королю Артуру. А как же «эффект бабочки» или «парадокс дедушки»? Может ли отправленное назад во времени сообщение нарушить фундаментальный закон природы принцип причинности: сперва - событие, потом - последствия? А если следствие опережает причину, это ломает законы физики или как? Хронофантасты не раз отмечали путаницу, возникавшую при попытках нарушить ход времени: вмешательство в прошлое переписывает весь временной поток, и мир меняется, забывая, что изменился. Когда пришелец из будущего пытается исправить события прошлого, обнаруживает ли он сам, что стал их непосредственной причиной?
В общем, однопоточное время — штука запутанная и безысходная, многие себя не ограничивают и прибегают к помощи параллельных миров. А что, раздвоение времени, это - МЫСЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!! В двух параллельных мирах, отличающихся некоторыми мелочами, хрононавт, на деле, ничего не меняет, а лишь скачет между разными гранями мультивселенной. На бесконечном поле альтернативного будущего любому сочинителю можно резвиться хоть до морковкина заговенья. Бывает ли фиксированное будущее, или неизвестность и неопределённость - нормальное состояние времени? Конкретные события происходят только на тех отрезках, на которых есть наблюдатели, а остальные моменты — всего лишь вероятность?
По Стивену Кингу существуют одновременно две линии событий и попадаются на глаза свидетельства прошлого. Воспоминания складываются в одну непротиворечивую версию, а промежутки - как бы, в тумане. «Доктор Кто» предупреждает спутников о специальных «фиксированных точках» — событиях, которые нельзя изменить или обойти, а остальная ткань времени подвижна и пластична. Благодаря развитию физики квантовый подход в почете и, рвя страсти в клочья, позволяет изображать самые запутанные парадоксы!
А как работает машина времени? Техника путешествий, похоже, вопрос второстепенный - с Уэллса ничего не изменилось. Новый принцип действия, вряд ли, повлияет на сюжет - со стороны вояж будет выглядеть примерно одинаково, на принципе работы можно не заморачиваться. Лезешь в кабинку, ловишь кайф и полный улет от гудения и спецэффектов, а потом выбираешься в другом времени, как в «Назад в будущее». А ткань времени - из тех препятствий, что штурмуют с разбега?
Если считать время четвёртым измерением, в трёх остальных хронавт должен оставаться на месте. Машина времени помчит по временной оси, и в прошлом он появится ровно в той же точке, главное, чтобы там не успели ничего построить, а то последствия могут быть весьма неприятными. Это, если не брать в расчет вращение Земли, на деле, неподвижных точек не бывает. А списать на магию, как в «Гарри Поттере»? Каждый оборот хроноворота соответствует одному часу, а с места путешественник не движется? Тогда до 17-го века нескоро доберешься. Мы пойдем другим путем.
Может, между разными временами прокладывать петли или тоннели, и через дополнительные измерения пробраться в другое время? Сложно как-то… про «Филадельфийский эксперимент до сих пор теории строят. Если не углубляться в дебри, аномалия времени может существовать сама по себе, без всяких приспособлений. Достаточно войти не в ту дверь, и уже в далёком прошлом. Тоннель это, точечный прокол или магия, кто разберёт, основной вопрос: как выбраться обратно. Сумасбродка, ломанувшаяся через века обрести супруга, когда средневековый избранник взял в жены не ее, похоже, попала, как кур в ощип. Назад ходу нет, пришлось переквалифицироваться в Миледи? Не один графушка, так другой, есть ли разница? Или она таки была? Попробуй-ка: раз, и в дамки, то бишь, в английские дамы? Ну, не раз и не два, но Ришелье-то на что? Пробелы в сновидениях не проясняют, как у девицы все вышло. Дидье в качестве первого супруга несколько забавляет: расскажи-ка, сестренка, лорду Винтеру, как было устроено в доме первого мужа, тебе такой же сервис организуют. Ладно, грех смеяться над двоемужницами.
Итак, фантастика работает по определенным правилам, пускай, вымышленным. Для путешествий во времени придумывают ограничения, можно вслед за физиками заявить, что перемещать тела быстрее скорости света, то есть, в прошлое нельзя, но на частицу «тахион» ограничение не действует, так как у неё нет массы. А сознание или информацию можно отправить в прошлое или смухлевать не выйдет из-за принципа причинности, которому до лампочки тип частиц? «Информационный» подход кажется правдоподобным и оригинальным, можно, к примеру, оказаться в собственном молодом теле или отправиться в путешествие по чужим сознаниям, но разве Анька не в себе самой оказалась в том средневековье?
От ограничений сюжеты только выигрывают, чем сложнее задача, тем интереснее, как её решают. А машина времени может отправить в прошлое раньше того, как изобретена? Стоит ли, вообще, той машиной заморачиваться или достаточно ограничиться черной норой? А что, если прыгнуть в прошлое, создав временную петлю, и закончить «сбросом» изменений и возвратом обратно в свое время после ряда авантюр под чутким руководством кардинала?
Если иметь дело с линейным и неизменным временем, петли возникают из причинно-следственных парадоксов: получаешь записку, отправляешься в прошлое, пишешь текст, отправляешь самому себе, и время каждый раз переписывается или рождает параллельные миры. Выходит идеальная ловушка: человек, раз за разом, переживает те же события, любые изменения заканчиваются сбросом на исходную позицию, а сюжет посвящен попыткам разгадать причину временной петли и вырваться из неё, что позволяет за счёт бесконечных попыток рано или поздно добиться успеха, разрушив петлю обычной упертостью. Поставить органичение по времени пребывания? Не велик ли у Аньки секвестр, в темпе вальса такие подвиги не совершишь? Отобрать у нее контроль над происходящим? Поставить время «на паузу»? Что-то эта пауза подзатянулась. Может, ей все приснилось, найдет себе пару в светлом будущем, скажем, в прохожем мимо той лавочки, где предавалась несусветным мечтам? Банально и где-то пошло.
Все же параллельные миры? Кто мешает пустить в них время с разной скоростью, по той же теории относительности, иначе с чего бы она так и называется? А это идея - параллельный мир, где проживает выдуманный Александром Дюма граф де Ла Фер. Новая история Миледи не очень вписывается в канонические рамки, у Мэтра бы голова затрещала от такой модификации сюжета.
В «Хрониках Нарнии» попаданства нет, просто время течет быстрее, чем на Земле, и те же герои попадают в разные эпохи, наблюдая историю сказочной страны от её создания до падения. Завязать в клубок временные петли и параллельные миры, наслаивая друг на друга и порождая невообразимые комбинации на длинной дистанции, когда фантазии есть, где развернуться? Парадоксы накопятся пачками, «бабочки», «дедушки» и черта в ступе. Может, время само восстановится, по воле судьбы или стоит проследить за сохранностью прошлого, создав полицию по отлову попаданцев? Прошлое - слишком ценный ресурс, чтобы позволять его гробить, может разрушиться сама ткань реальности будущего.
