Муки выбора - 4. Работа с корректором и литредактором

Если вы, как автор, имеете серьезные и далеко идущие планы, рано или поздно вам придется столкнуться с корректором и литературным редактором. При подготовке книги к печати все просто: есть отдел корректуры, они обязаны вычитать текст перед отправкой в типографию. Если же вы планируете сами продавать электронную версию, у вас появляется очередная головная боль – поиск и работа с корректором (а в идеале – и с литредактором, и с научным/техническим консультантом).
Настоятельно не рекомендую пропускать этот этап. Все без исключения тексты, являющиеся товаром (книги, статьи, буклеты, листовки, пр.), должны профессионально вычитываться. Каким бы грамотным и авторитетным ни был их автор. О нюансах работы с «авторами с регалиями» поговорим в следующий раз, а эта статья предназначена, в первую очередь, для начинающих – тех, кто «пока еще не в курсе».
Так вот, невычитанный текст видно сразу. Даже, если его перед этим проверяла ваша учительница языка и еще один знакомый филолог. Есть масса нюансов (например, короткое -, среднее –, длинное тире —), о которых начинаешь задумываться, лишь «поварившись» в редакции.
Пройдемся подробнее по основным обязанностям редакционных специалистов.

1. Корректор «вылавливает» сбежавшие запятые/тире и грамматические ошибки, проверяет написание аббревиатур, имен собственных, единиц измерения, пр. Например, «Интернет» – нужна ли заглавная буква? Да-да, это все еще имя собственное, но имеющее право писаться с маленькой буквы.
ВСЁ! «Корявые» обороты, «прыгающий и дергающийся» стиль и прочие литературные нюансы в его компетенцию не входят. Это уже работа литературного редактора.
Хороший корректор обычно «не свои» ляпы тоже замечает и подчеркивает. Но это – его личная инициатива, доброе отношение к вам. И, самое главное: корректор, работающий только корректором, может не заметить все литературные ошибки – у него нет соответствующих навыков.
Очень часто корректор и литредактор – это одно лицо. Зачем издательству платить две ставки, если можно найти одного хорошего специалиста и удерживать его на работе повышенной зарплатой?
Но, если вы договариваетесь об услугах корректора, обязательно уточните, что понимается под этим. Если вашему тексту понадобится «шлифовка», то одного корректора будет недостаточно.

2. Литературный редактор. Как уже было сказано выше – этот специалист борется за красоту языка. Казалось бы, отдал текст литредактору – и можно спать спокойно. Если бы все было так просто!
Реалии жизни таковы, что если вы хотите получить качественный результат, вам придется «очень плотно» пообщаться с литредактором. Поэтому важно, чтобы вы понимали друг друга, легко находили общий язык.
Основная проблема на этом этапе – в литературном редактировании всегда очень много ИМХО. Кто-то не любит рубленных фраз, для кого-то это – не проблема.
Если редактор должен был читать быстро, был уставший, то он может не уловить какой-то важный для сюжета нюанс, акцент и безобразно (с точки зрения сюжета) переделать его. Анекдотичных примеров на эту тему в любой редакции можно найти миллион.
Очень тщательно читайте текст после редактирования. В идеале все правки, даже самые мелкие, должны быть отмечены (оговорите это сразу!) и вы, как автор, должны иметь возможность обсудить их с редактором. Не бойтесь озвучивать свои сомнения. Всегда можно подобрать фразу, оборот, который устраивал бы и вас, и редактора. Главное, чтобы вы не молчали, если вам что-то не нравится.
Выбирая литредактора, не постесняйтесь попросить ссылки на образцы его работы. Может так случиться, что у вас будут радикально не совпадать стиль и понимание «художественности». В этом случае не стоит трепать друг другу нервы – ищите другого редактора.

3. Научный/технический редактор/консультант. Обычно это – специалист со стороны, которого приглашают «под проект». Кто-то с научным званием, кого знают, как толкового специалиста.
Если вы думаете, что в художественной литературе не нужен консультант – вы глубоко ошибаетесь. Современные псевдо-исторические творения – это отдельная головная боль, не буду занимать ваше время. Но мелкие технические, медицинские и прочие профессиональные «ляпы» были и будут всегда. Если вы не специалист в профессии, о которой в данный момент пишете, не поленитесь уточнить все нюансы у знакомых, имеющих практический опыт в этой отрасли. Даже, если описываете небольшой эпизод. Вас ожидает столько открытий!
И наоборот, сколько радости читателю может доставить качественно проработанная книга! Когда открываешь страницу и с первых же строк «ловишь» атмосферу того места, о котором идет речь. И никакие нестыковки не отвлекают от сюжета. Отдельное спасибо авторам с Продамана – здесь достаточно качественных книг, чтение которых мне доставило искреннее удовольствие.

Немного советов для тех, кто находится в поиске редактора. Все, что дальше – мое ИМХО. У вас могут быть свои критерии отбора.
1. Я всегда стараюсь выбрать опытного специалиста. Проще говоря – постарше. Идеальный возраст – 50-65 лет. Но работающего! Часто в таком возрасте они работают удаленно или на проектной занятости.
Опытный редактор столько за свою жизнь прочитал, в каких только редакциях он не «варился»! Он может «выловить ляпы», которые благополучно пропустил научный консультант. Только потому, «что ему кажется, что здесь что-то не так». Редакторская интуиция – великая вещь, но она приходит с опытом.
Редактор должен еще работать – это важно. В правописании, как и в законодательстве, постоянно что-то меняется, появляются новые термины, мэмы, пр. Редактор должен быть «в тренде».
2. В разговоре лучше ненавязчиво уточнить, на какой именно должности работает кандидат. Вам нужен человек, занимающийся ТОЛЬКО вычиткой текстов. Главный редактор, редактор рубрики, выпускающий редактор, пр. – это, скорее, административные должности. Да, они обязательно читают и утверждают тексты – это их работа, но после них все равно должен вычитать литредактор.
3. Как я уже сказала выше, я обязательно смотрю примеры работ. Если меня какие-то обороты раздражают, я не стесняюсь спросить: это автор настоял или таково видение редактора? Чем раньше «прорежутся» несогласия, тем лучше.
Если можно, попросите, чтобы вам для примера отредактировали и показали небольшой отрывок из вашего текста. Вы можете предложить за это оплату – не так уж много получится. Это будет дешевле, чем оплатить все, а потом выяснить, что получившийся текст вас раздражает. Да, и такое бывает.

Успехов вам в поиске «вашего» редактора!