Хотя часть вещей - например налоги, законы - действуют по всей стране и сказываются одинаковым образом в разных регионах. Но многие детали сильно отличаются.
Архитектурой как в Европе насладиться не получается. Налог на недвижимость приводит к тому что даже если и строятся богатые и красивые дома - их немедленно сносят, так как слишком дорого получается содержать. Пример - была сделана выставка в СФ - отстроили много красивых зданий, которые сразу после выставки снесли чтобы не платить налоги. Вот и получаются города - в основном убогие одно - двух этажные постройки, сделанные из фанеры и палок, зато очень дешевые. Если видишь красивое каменное здание в городе - скорее всего это здание государственное - либо тюрьма либо полиция либо суд либо городская администрация. Они налогов не платят и могут позволить пожить в роскоши. У остальных таких возможностей нет.
С музеями тоже получается не очень, нет той радости от их посещения как в России. Где тебе покажут красивейшие картины, интерьеры, предметы быта людей живших в прошлые эпохи. Где ты можешь почитать описания этих экспонатов и послушать экскурсоводов которые очень трепетно относятся к истории которую они показывают посетителям, восхищаются и гордятся людьми которые жили в прошлые годы и оставили свой вклад в истории.
В Америке все не так. Истории как таковой особо и нет.Интересна история индейская, но я видел только один музей индейской истории в Йосемити - музей под открытым небом где можно посмотреть на индейскую деревню. Но ни подробного описания ни экскурсоводов чтобы рассказать об истории этого поселения. Понять чем жили чем дышали эти люди не получается, хотя даже в таком виде крайне интересное место.
Еще один исторический музей куда хотелось бы вернуться - это музей компьютеров. Со ртутными ячейками памяти весом сотни килограмм и объемом несколько килобайт.
А в остальном - попытка выдать швейную машину Зингер и дровяные утюги за настоящую историю не впечатляют. Отдельно заслуживают упоминания американские экскурсоводы. Если в России они трепетно относятся к истории, то для американских экскурсоводов ничего святого нет. В основном они буду смеяться над глупыми людьми которые делали глупые вещи. Хотя именно их наследие они и показывают.
Они полностью испортили впечатление от посещения Херст Кастл. В годы великой депрессии Херст задумал привезти кусочек Европы в Америку. Он откупал части европейских замков - перевозил их и воссоздавал уже Америке. Так же закупил огромное количество картин скульптур, украсил стены мозаикой. Получилось богатое колоритное место которое в 70-ые годы потомки передали государству для организации музея. Налоги на такое гнездышко были понятно неподъёмными.
Экскурсоводы которые показывают этот замок не пытаются рассказать об истории картин, архитектурных стилях и прочем. Порадоваться дожившей до наших дней красотой и отдать дань людям которые дали нам возможность все это увидеть. Нет, в основном они обсуждают сколько стоили эти картины, как обманули глупого Херста и сколько подделок ему подсунули. К сожалению в России тоже стали появляться экскурсоводы новой, судя по всему Американской, школы с такой же манерой подачи материала. Выглядит это дико - когда в одном городе ты в одном месте слышишь Американскую манеру подачи материала, а через 100 метров абсолютно другую, Российскую.
Борьба с дискриминацией
В Америке я столкнулся с тем что местная пропаганда и многие люди вслед за ней утверждают что рабство в России было до 1861 года - до отмены крепостного права. И сравнивают крестьян с рабами. Мои объяснения что слова эти разные и обозначают они разные совершенно явления и мы точно также рабами можем называть офисный планктон, никто из писателей тех лет не смешивал эти понятия понимания не находят. Утверждают что и рабы и крестьяне это люди с ограниченными правами, жизнями которых в определенной степени могли распоряжаться окружающие. Несвободные люди.
Если мы ставим вопрос таким образом - то можно утверждать что рабство в Америке закончилось на 110 лет позже чем в России - в тех же 70-ых годах 20-го века.
Если посмотреть на историю то оказывается что женщины в США были совсем не самостоятельными людьми. Не могли наследовать, вести нормальные финансовые операции. Имели большие проблемы с работой и образованием. В большинстве своем к ним относились как домашним животным - милым уютным но абсолютно бесполезным. Достаточно посмотреть разнообразные постеры с рекламой до 70-ых годов множество которых можно увидеть до сих пор в старом фонде съемного жилья в Америке. На них женщины в основном изображены игрушкой для богатых. Не больше и не меньше. Которым максимум что можно поручить - работу по дому и ничего более.
Это восприятие женщин - ничего более чем игрушка, в лучшем случае объект восхищения но никак не реальный субъект способный на самостоятельные действия приводит к крайне печальным последствиям для всех, вплоть до страны где так относятся к женщинам.
Для женщины плохо - так как она оказывается заложницей хорошего отношения мужа. Она оказывается в полностью зависимом положении так как не в состоянии обеспечить себя.
Для мужчины тоже плохо. Не знаю кому как - но для меня важно чтобы рядом была не красивая игрушка которая пытается выбить для себя кусочек счастья, а человек которого ты можешь уважать, с кем можно серьезно говорить на разные темы. Который сам себя уважает. Без работы - это тяжело. Профессиональная работа позволяет людям понять собственную ценность, что и сколько стоит, почувствовать себя человеком.
Мужчина далеко не всегда может полностью обеспечить всем необходимым свою семью в одиночку, из-за этого страдают все и жена и дети. Когда работать начинает женщина - благосостояние семьи возрастает естественным путем в полтора раза так как часть денег приходится тратить на домашние работы которые выполняла женщина - на няню, уборку и так далее. В результате в семье не возникают конфликты на почве - ты плохо следишь за домом, детей, кухней с одной стороны, ты мало зарабатываешь денег с другой. Все в одной лодке все делают что могут.
Для страны это тоже плохо. Рассмотрим например Турцию. Там сейчас 50М человек из них работают 20М. Мы можем оценить что в среднем в стране 30% мужчин, 30% женщин, 30% стариков, детей и нетрудоспособных. 20М - это 30% от населения страны - работают в основном мужчины. Если бы там эффективно работало 35М человек - и мужчины и женщины - благосостояние страны и людей живущих в этой стране могло бы существенно вырасти.
В правительстве США есть очень правильный подход. Когда что то происходит - независимо от того хорошее это или плохое - по результатам событий задается вопрос - почему это произошло. Собирается комиссия которая разбирает событие, дает заключение что и почему произошло. В зависимости от ответов - делаются рекомендации.
В бизнесе - используется похожий подход когда по любому инциденту делается разбор, анализ и делаются выводы - что надо сделать чтобы никогда этого не произошло больше.
Если в компании по результатам разборов пытаются наказывать исполнителей - этот подход перестает работать. Все начинают искать не причину - а отмазку, чтобы никого не наказали. Классический пример на эту тему из новейшей эры - вопрос почему упала американская ракета носитель. Ответ - была задана константа гравитации неправильно, с точностью всего 2 знака. Тут ясно видно что нашли такой ответ чтобы никого не наказали. Эта практика крайне пагубно сказывается на бизнесе, он становится не конкурентноспособен. Ошибки не исправляются, а закапываются. По ответу который закапывает проблему, а не пытается честно разобраться в причинах - сразу видим неизбежность системных проблем в аэрокосмической отрасли Америки. И после этого становится неудивительным последний тренд США - передать космическую программу в руки Илона Маска и исключить НАСА.
Есть замечательная история про Вторую Мировую войну. Во время боевых столкновений американских и японских частей, несмотря на примерное равенство подготовки и вооружения сторон в среднем чаще побеждали американцы. Был поставлен вопрос - почему. В результате анализа комиссия пришла к выводу что преимущество американцев было в скорости отдачи команд. В Японии средняя длина слова составляет 13 звуков, в Америке - 5. В результате пока японцы только отдавали приказ американцы уже начинали стрелять. По результатам этого расследования была принята инструкция - кодировать всю технику (корабли, самолеты, подразделения) трехбуквенными обозначениями.
Точно также скорее всего после поражения в гонке за космос, отставания в разработке термоядерного оружия в Америке должен был быть задан вопрос - почему это произошло. Как голая, нищая полностью разрушенная страна, только только оправившаяся от войны, стоившей ей 10% населения смогла обогнать США. Если задать такой вопрос - то одним из вариантов ответа будет (реально конечно тут будет не одна причина) - в России и женщины и мужчины работают наравне, нет никакой дискриминации населения, в результате число работающих будет 170М (население СССР в 70-м году 250М). Численность США же была 210М - соответсвенно число работающих людей можно оценить меньше 70М человек (скорее 50М с учетом афроамериканцев которые тоже были лишены возможности нормально участвовать в производстве) - в 3 раза меньше чем в СССР.
Все дискриминированные категории - женщины и афроамериканцы - давали малый вклад в экономику США - просто потому что они не могли нормально участвовать в трудовой деятельности.
Соответственно, решение проблемы дискриминации различных слоев общества было в первую очередь в интересах государства. И США решили эту проблему, в настоящее время проблема с дискриминацией различных слоев общества в Америке во многом решена.
В Европе до сих пор многие государства играют в разного рода дискриминацию. Скажем так, правительства государств часто закрывают глаза на проблемы связанные с дискриминацией, считая что они патриоты, заботятся о своих коренных гражданах, защищаются от приезжих. Которых можно и нужно ограничивать в правах, давая преимущества своим коренным народам. В результате люди с хорошим образованием, которые уважают себя и хотят увидеть уважительное отношение от окружающих не едут в эти страны, предпочитая уехать в другие страны - где эта проблема решена. Остаются в этих странах люди которые отлично видят всю дискриминацию (так как это больной вопрос - то видят ее иногда и там где ее нет, так как не верят в защиту государства), которые в результате ненавидят страны своего проживания и которым просто некуда деваться. Они работают из под палки, крайне не эффективно. Возникает естественный отбор - в страны с дискриминацией едут худшие, лучшие оттуда уезжают. В современном мире политика изоляции государства - крайне вредна. Она мешает обмену знаний, технологий. Страны которые играют в игру самоизоляции за счет дискриминации приезжих очень сильно проигрывают странам в которых играют по правилам - все люди равны перед законом.
Понимание этой истины - объясняет поведение современной Америки. Они жестко борются со всеми формами дискриминации в своей стране, в других же странах они этого не требуют, более того приветствуют любые формы национализма. В основном играя в игру - вы классные, вы патриоты, поэтому вам можно все, даже заниматься дискриминацией окружающих (национализмом). Ситуация вин вин для Америки. С одной стороны элите стран рассказывают какие они хорошие, какие они патриоты, и как много преференций дает им Америка, создавая иллюзию помощи и исключительной любви их со стороны США. Примерно как в сказке о глупом мышонке, когда мама мышь не может никак превзойти тетю кошку. Мама мышь пытается помочь ребенку, ограничивает его, а тетя кошка радуемся всему, что бы дитя не сделало. И любит глупенький мышонок конечно добрую тетю а не строгую маму.
С другой стороны после того как в странах появляется национализм - у них возникают очень большие внутренние проблемы с другими национальностями. Соседи их начинают ненавидеть. Во многом их независимость и само их существование начинает зависеть от доброй воли американцев. У них остается один друг Америка от которого они целиком и полностью зависят. Что тоже крайне удобно для США.
При выборе США как страны моего проживания очень большую роль играл вопрос скрытой и явной дискриминации. Во многих европейских стран она есть и Америка имеет большое преимущество на их фоне.
Мы разобрались почему в Америке стали бороться с дискриминацией. Давайте теперь посмотрим как поборолись с этим явлением.
Казалось бы - проще простого. Сказать что у женщин теперь свобода, они могут учиться и работать. Сделать нужные законы, уравнивающие в правах мужчин и женщин… Но так это не работает. Права дали - но они оказались особо никому не нужны. Реальная ситуация - женщина сидит дома на хозяйстве, а муж в поле зарабатывает длится уже много столетий во всем мире и всех все устраивает. Мужчин - они получаются хозяева жизни, которые могут делать что хотят и жена никуда не денется. Женщин - тоже все устраивает. От них ничего особого не хотят, должны сидеть дома следить за порядком. Могут не учиться, не нужно горбатиться на работе. Благо что в 20-ом веке быт человека очень сильно облегчился, и если раньше в деревнях - поддержание порядка, стирка, уборка, готовка уход за многочисленными детьми занимало все свободное время, то в 20 веке все домашние дела стало можно сделать гораздо легче и быстрее. А остальное время посвятить себе и своим маленьким радостям.
Чтобы заставить женщин работать… надо объяснить что им это выгодно, что это в их интересах.
Казалось бы - можно просто объяснить что работать это в интересах самих женщин. Чтобы чувствовать себя комфортно в мире надо понимать свою ценность, что ты можешь прожить и сам и вот тебе независимость. Что ты можешь и умеешь хорошо работать - вот тебе и самоуважение. Сидя дома - так не получится. Там ограниченный круг общения, никогда не понятно - то ли тебе делают скидку, толи ты действительно что то значишь. Бег по кругу в четырех стенах приводит к стагнации и деградации. Чтобы жить полноценной жизнью - нужна работа.
Этот путь убеждения был выбран в СССР в 1917 году когда мужчин и женщин уравняли в правах, дали женщинам возможность работать. Также государство попыталось облегчить домашний труд женщин - взяло на себя львиную долю забот о детях. Были сделаны многочисленные детские кружки, бесплатные детские сады. С 2-3 лет львиную часть забот о детях брало на себя государство, высвобождая время женщин для работы.
Однако основным фактором вынудившим женщин пойти на работу в СССР оказались достаточно низкие государственные зарплаты. Когда одной зарплаты мужчины просто не хватало для нормальной жизни семьи. В результате многие женщины просто вынуждены были идти работать, чтобы иметь нормальный доход в семье, чтобы нормально жить. Проблема была решена.
В Америке этот подход не работал. Там не было революции, многие годы люди уже приспособились жить на одну зарплату. Требовалось что то иное.
И там пошли другим путем. Можно призывать человека стать лучше - но это трудно долго и большинству не нужно.
Архитектурой как в Европе насладиться не получается. Налог на недвижимость приводит к тому что даже если и строятся богатые и красивые дома - их немедленно сносят, так как слишком дорого получается содержать. Пример - была сделана выставка в СФ - отстроили много красивых зданий, которые сразу после выставки снесли чтобы не платить налоги. Вот и получаются города - в основном убогие одно - двух этажные постройки, сделанные из фанеры и палок, зато очень дешевые. Если видишь красивое каменное здание в городе - скорее всего это здание государственное - либо тюрьма либо полиция либо суд либо городская администрация. Они налогов не платят и могут позволить пожить в роскоши. У остальных таких возможностей нет.
С музеями тоже получается не очень, нет той радости от их посещения как в России. Где тебе покажут красивейшие картины, интерьеры, предметы быта людей живших в прошлые эпохи. Где ты можешь почитать описания этих экспонатов и послушать экскурсоводов которые очень трепетно относятся к истории которую они показывают посетителям, восхищаются и гордятся людьми которые жили в прошлые годы и оставили свой вклад в истории.
В Америке все не так. Истории как таковой особо и нет.Интересна история индейская, но я видел только один музей индейской истории в Йосемити - музей под открытым небом где можно посмотреть на индейскую деревню. Но ни подробного описания ни экскурсоводов чтобы рассказать об истории этого поселения. Понять чем жили чем дышали эти люди не получается, хотя даже в таком виде крайне интересное место.
Еще один исторический музей куда хотелось бы вернуться - это музей компьютеров. Со ртутными ячейками памяти весом сотни килограмм и объемом несколько килобайт.
А в остальном - попытка выдать швейную машину Зингер и дровяные утюги за настоящую историю не впечатляют. Отдельно заслуживают упоминания американские экскурсоводы. Если в России они трепетно относятся к истории, то для американских экскурсоводов ничего святого нет. В основном они буду смеяться над глупыми людьми которые делали глупые вещи. Хотя именно их наследие они и показывают.
Они полностью испортили впечатление от посещения Херст Кастл. В годы великой депрессии Херст задумал привезти кусочек Европы в Америку. Он откупал части европейских замков - перевозил их и воссоздавал уже Америке. Так же закупил огромное количество картин скульптур, украсил стены мозаикой. Получилось богатое колоритное место которое в 70-ые годы потомки передали государству для организации музея. Налоги на такое гнездышко были понятно неподъёмными.
Экскурсоводы которые показывают этот замок не пытаются рассказать об истории картин, архитектурных стилях и прочем. Порадоваться дожившей до наших дней красотой и отдать дань людям которые дали нам возможность все это увидеть. Нет, в основном они обсуждают сколько стоили эти картины, как обманули глупого Херста и сколько подделок ему подсунули. К сожалению в России тоже стали появляться экскурсоводы новой, судя по всему Американской, школы с такой же манерой подачи материала. Выглядит это дико - когда в одном городе ты в одном месте слышишь Американскую манеру подачи материала, а через 100 метров абсолютно другую, Российскую.
Борьба с дискриминацией
В Америке я столкнулся с тем что местная пропаганда и многие люди вслед за ней утверждают что рабство в России было до 1861 года - до отмены крепостного права. И сравнивают крестьян с рабами. Мои объяснения что слова эти разные и обозначают они разные совершенно явления и мы точно также рабами можем называть офисный планктон, никто из писателей тех лет не смешивал эти понятия понимания не находят. Утверждают что и рабы и крестьяне это люди с ограниченными правами, жизнями которых в определенной степени могли распоряжаться окружающие. Несвободные люди.
Если мы ставим вопрос таким образом - то можно утверждать что рабство в Америке закончилось на 110 лет позже чем в России - в тех же 70-ых годах 20-го века.
Если посмотреть на историю то оказывается что женщины в США были совсем не самостоятельными людьми. Не могли наследовать, вести нормальные финансовые операции. Имели большие проблемы с работой и образованием. В большинстве своем к ним относились как домашним животным - милым уютным но абсолютно бесполезным. Достаточно посмотреть разнообразные постеры с рекламой до 70-ых годов множество которых можно увидеть до сих пор в старом фонде съемного жилья в Америке. На них женщины в основном изображены игрушкой для богатых. Не больше и не меньше. Которым максимум что можно поручить - работу по дому и ничего более.
Это восприятие женщин - ничего более чем игрушка, в лучшем случае объект восхищения но никак не реальный субъект способный на самостоятельные действия приводит к крайне печальным последствиям для всех, вплоть до страны где так относятся к женщинам.
Для женщины плохо - так как она оказывается заложницей хорошего отношения мужа. Она оказывается в полностью зависимом положении так как не в состоянии обеспечить себя.
Для мужчины тоже плохо. Не знаю кому как - но для меня важно чтобы рядом была не красивая игрушка которая пытается выбить для себя кусочек счастья, а человек которого ты можешь уважать, с кем можно серьезно говорить на разные темы. Который сам себя уважает. Без работы - это тяжело. Профессиональная работа позволяет людям понять собственную ценность, что и сколько стоит, почувствовать себя человеком.
Мужчина далеко не всегда может полностью обеспечить всем необходимым свою семью в одиночку, из-за этого страдают все и жена и дети. Когда работать начинает женщина - благосостояние семьи возрастает естественным путем в полтора раза так как часть денег приходится тратить на домашние работы которые выполняла женщина - на няню, уборку и так далее. В результате в семье не возникают конфликты на почве - ты плохо следишь за домом, детей, кухней с одной стороны, ты мало зарабатываешь денег с другой. Все в одной лодке все делают что могут.
Для страны это тоже плохо. Рассмотрим например Турцию. Там сейчас 50М человек из них работают 20М. Мы можем оценить что в среднем в стране 30% мужчин, 30% женщин, 30% стариков, детей и нетрудоспособных. 20М - это 30% от населения страны - работают в основном мужчины. Если бы там эффективно работало 35М человек - и мужчины и женщины - благосостояние страны и людей живущих в этой стране могло бы существенно вырасти.
В правительстве США есть очень правильный подход. Когда что то происходит - независимо от того хорошее это или плохое - по результатам событий задается вопрос - почему это произошло. Собирается комиссия которая разбирает событие, дает заключение что и почему произошло. В зависимости от ответов - делаются рекомендации.
В бизнесе - используется похожий подход когда по любому инциденту делается разбор, анализ и делаются выводы - что надо сделать чтобы никогда этого не произошло больше.
Если в компании по результатам разборов пытаются наказывать исполнителей - этот подход перестает работать. Все начинают искать не причину - а отмазку, чтобы никого не наказали. Классический пример на эту тему из новейшей эры - вопрос почему упала американская ракета носитель. Ответ - была задана константа гравитации неправильно, с точностью всего 2 знака. Тут ясно видно что нашли такой ответ чтобы никого не наказали. Эта практика крайне пагубно сказывается на бизнесе, он становится не конкурентноспособен. Ошибки не исправляются, а закапываются. По ответу который закапывает проблему, а не пытается честно разобраться в причинах - сразу видим неизбежность системных проблем в аэрокосмической отрасли Америки. И после этого становится неудивительным последний тренд США - передать космическую программу в руки Илона Маска и исключить НАСА.
Есть замечательная история про Вторую Мировую войну. Во время боевых столкновений американских и японских частей, несмотря на примерное равенство подготовки и вооружения сторон в среднем чаще побеждали американцы. Был поставлен вопрос - почему. В результате анализа комиссия пришла к выводу что преимущество американцев было в скорости отдачи команд. В Японии средняя длина слова составляет 13 звуков, в Америке - 5. В результате пока японцы только отдавали приказ американцы уже начинали стрелять. По результатам этого расследования была принята инструкция - кодировать всю технику (корабли, самолеты, подразделения) трехбуквенными обозначениями.
Точно также скорее всего после поражения в гонке за космос, отставания в разработке термоядерного оружия в Америке должен был быть задан вопрос - почему это произошло. Как голая, нищая полностью разрушенная страна, только только оправившаяся от войны, стоившей ей 10% населения смогла обогнать США. Если задать такой вопрос - то одним из вариантов ответа будет (реально конечно тут будет не одна причина) - в России и женщины и мужчины работают наравне, нет никакой дискриминации населения, в результате число работающих будет 170М (население СССР в 70-м году 250М). Численность США же была 210М - соответсвенно число работающих людей можно оценить меньше 70М человек (скорее 50М с учетом афроамериканцев которые тоже были лишены возможности нормально участвовать в производстве) - в 3 раза меньше чем в СССР.
Все дискриминированные категории - женщины и афроамериканцы - давали малый вклад в экономику США - просто потому что они не могли нормально участвовать в трудовой деятельности.
Соответственно, решение проблемы дискриминации различных слоев общества было в первую очередь в интересах государства. И США решили эту проблему, в настоящее время проблема с дискриминацией различных слоев общества в Америке во многом решена.
В Европе до сих пор многие государства играют в разного рода дискриминацию. Скажем так, правительства государств часто закрывают глаза на проблемы связанные с дискриминацией, считая что они патриоты, заботятся о своих коренных гражданах, защищаются от приезжих. Которых можно и нужно ограничивать в правах, давая преимущества своим коренным народам. В результате люди с хорошим образованием, которые уважают себя и хотят увидеть уважительное отношение от окружающих не едут в эти страны, предпочитая уехать в другие страны - где эта проблема решена. Остаются в этих странах люди которые отлично видят всю дискриминацию (так как это больной вопрос - то видят ее иногда и там где ее нет, так как не верят в защиту государства), которые в результате ненавидят страны своего проживания и которым просто некуда деваться. Они работают из под палки, крайне не эффективно. Возникает естественный отбор - в страны с дискриминацией едут худшие, лучшие оттуда уезжают. В современном мире политика изоляции государства - крайне вредна. Она мешает обмену знаний, технологий. Страны которые играют в игру самоизоляции за счет дискриминации приезжих очень сильно проигрывают странам в которых играют по правилам - все люди равны перед законом.
Понимание этой истины - объясняет поведение современной Америки. Они жестко борются со всеми формами дискриминации в своей стране, в других же странах они этого не требуют, более того приветствуют любые формы национализма. В основном играя в игру - вы классные, вы патриоты, поэтому вам можно все, даже заниматься дискриминацией окружающих (национализмом). Ситуация вин вин для Америки. С одной стороны элите стран рассказывают какие они хорошие, какие они патриоты, и как много преференций дает им Америка, создавая иллюзию помощи и исключительной любви их со стороны США. Примерно как в сказке о глупом мышонке, когда мама мышь не может никак превзойти тетю кошку. Мама мышь пытается помочь ребенку, ограничивает его, а тетя кошка радуемся всему, что бы дитя не сделало. И любит глупенький мышонок конечно добрую тетю а не строгую маму.
С другой стороны после того как в странах появляется национализм - у них возникают очень большие внутренние проблемы с другими национальностями. Соседи их начинают ненавидеть. Во многом их независимость и само их существование начинает зависеть от доброй воли американцев. У них остается один друг Америка от которого они целиком и полностью зависят. Что тоже крайне удобно для США.
При выборе США как страны моего проживания очень большую роль играл вопрос скрытой и явной дискриминации. Во многих европейских стран она есть и Америка имеет большое преимущество на их фоне.
Мы разобрались почему в Америке стали бороться с дискриминацией. Давайте теперь посмотрим как поборолись с этим явлением.
Казалось бы - проще простого. Сказать что у женщин теперь свобода, они могут учиться и работать. Сделать нужные законы, уравнивающие в правах мужчин и женщин… Но так это не работает. Права дали - но они оказались особо никому не нужны. Реальная ситуация - женщина сидит дома на хозяйстве, а муж в поле зарабатывает длится уже много столетий во всем мире и всех все устраивает. Мужчин - они получаются хозяева жизни, которые могут делать что хотят и жена никуда не денется. Женщин - тоже все устраивает. От них ничего особого не хотят, должны сидеть дома следить за порядком. Могут не учиться, не нужно горбатиться на работе. Благо что в 20-ом веке быт человека очень сильно облегчился, и если раньше в деревнях - поддержание порядка, стирка, уборка, готовка уход за многочисленными детьми занимало все свободное время, то в 20 веке все домашние дела стало можно сделать гораздо легче и быстрее. А остальное время посвятить себе и своим маленьким радостям.
Чтобы заставить женщин работать… надо объяснить что им это выгодно, что это в их интересах.
Казалось бы - можно просто объяснить что работать это в интересах самих женщин. Чтобы чувствовать себя комфортно в мире надо понимать свою ценность, что ты можешь прожить и сам и вот тебе независимость. Что ты можешь и умеешь хорошо работать - вот тебе и самоуважение. Сидя дома - так не получится. Там ограниченный круг общения, никогда не понятно - то ли тебе делают скидку, толи ты действительно что то значишь. Бег по кругу в четырех стенах приводит к стагнации и деградации. Чтобы жить полноценной жизнью - нужна работа.
Этот путь убеждения был выбран в СССР в 1917 году когда мужчин и женщин уравняли в правах, дали женщинам возможность работать. Также государство попыталось облегчить домашний труд женщин - взяло на себя львиную долю забот о детях. Были сделаны многочисленные детские кружки, бесплатные детские сады. С 2-3 лет львиную часть забот о детях брало на себя государство, высвобождая время женщин для работы.
Однако основным фактором вынудившим женщин пойти на работу в СССР оказались достаточно низкие государственные зарплаты. Когда одной зарплаты мужчины просто не хватало для нормальной жизни семьи. В результате многие женщины просто вынуждены были идти работать, чтобы иметь нормальный доход в семье, чтобы нормально жить. Проблема была решена.
В Америке этот подход не работал. Там не было революции, многие годы люди уже приспособились жить на одну зарплату. Требовалось что то иное.
И там пошли другим путем. Можно призывать человека стать лучше - но это трудно долго и большинству не нужно.
