Фрейлина с грустными глазами

05.02.2018, 00:17 Автор: Михайлова Елизавета

Фрейлина с грустными глазами

Аннотация:


       Какие тайны скрывает юная фрейлина с грустными глазами, спасшая однажды (или не однажды?) жизнь своего короля?..
       
       
       Небольшой рассказ, почти сказка. Своего рода эксперимент. Возможно, кому-то текст покажется несколько странным, непривычным, но мне нравится ))
       
       
       Начато 25.11 (выкладка с 26.11), финал от 14.01, чуть-чуть отредактировано 19.01.
       Обложку нарисовала волшебница Анна Змеевская https://prodaman.ru/Anna-Zmeevskaya :-)
       
       
       Осторожно! Спойлеры!
       Как родилась идея.
       После знакомства со "Стальным подснежником" Даны Арнаутовой у меня возникла мысль: а что будет, если лишить магии кого-то из моих героев? Ну вот, лишила. Теперь хочу обратно вернуть, а то жалко бедняжку...
       
       Сюжетно "Фрейлина" связана с романом (недописанным) "На северной границе", действие происходит 30-40 лет спустя, в другой части обитаемого мира.
       Поскольку "Граница" еще не дописана, хотелось во "Фрейлине" обойтись по возможности без жирных спойлеров к данному тексту. Это еще одна причина недоговоренностей, иносказаний, невнятных намеков.

Рейтинг: 4,91 * 105‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Драма и мелодрама, Книги про волшебников



10454 просмотров | 721 комментариев | 91 в избранном | 4 наград

Полный текст
для всех
Размер: 1,59 алк

Хэштег: #сказка


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Печенька
Шоколадка
Печенька
  • 13.01.18, 12:27
  • Печенька
  • finik
  • + 5,00 * 2

Посмотреть остальные награды

Печенька

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


16.02.2018, 21:14 #5413449 Ольга Зима Ольга Зима

Редакции требует всегда и все, но тут особо не заметила, если честно А мне как раз очень зашло!
Поддерживаю и обнимаю!

   Михайлова Елизавета:
      Ольга Зима:
      Только начала читать (да, первый лист, а то набрала долгов по двум играм), поэтому пока от меня печенька-восхищенька. Очень нравится читать твой слог, вне зависимости от того, что ты пишешь. Рассудительный, грамотный, я бы сказала, ласковый слог - остановилась потому что надо.
      Обязательно вернусь и отпишусь подробно, пока просто прими от меня обнимашки.
  
   Спасибо за все, Оля Мне очень приятно
   Слог здесь немного необычный для меня, и местами требует редакции (файлик от корректора-редактора лежит и ждет своего часа, а у меня все руки никак не доходят...), но в целом довольно симпатичный: меланхоличный, немного напевный.
   В последние дни настроение так себе, а тут зашла на страничку - и такие замечательные, душевные слова Спасибо!

16.02.2018, 21:00 #5413339 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Ольга Зима:
   Только начала читать (да, первый лист, а то набрала долгов по двум играм), поэтому пока от меня печенька-восхищенька. Очень нравится читать твой слог, вне зависимости от того, что ты пишешь. Рассудительный, грамотный, я бы сказала, ласковый слог - остановилась потому что надо.
   Обязательно вернусь и отпишусь подробно, пока просто прими от меня обнимашки.

Спасибо за все, Оля Мне очень приятно
Слог здесь немного необычный для меня, и местами требует редакции (файлик от корректора-редактора лежит и ждет своего часа, а у меня все руки никак не доходят...), но в целом довольно симпатичный: меланхоличный, немного напевный.
В последние дни настроение так себе, а тут зашла на страничку - и такие замечательные, душевные слова Спасибо!

14.02.2018, 16:17 #5392526 Ольга Зима Ольга Зима

Только начала читать (да, первый лист, а то набрала долгов по двум играм), поэтому пока от меня печенька-восхищенька. Очень нравится читать твой слог, вне зависимости от того, что ты пишешь. Рассудительный, грамотный, я бы сказала, ласковый слог - остановилась потому что надо.
Обязательно вернусь и отпишусь подробно, пока просто прими от меня обнимашки.

13.02.2018, 21:13 #5385646 Мария Кургат Мария Кургат

   Михайлова Елизавета:
   Мне очень понравился ваш непосредственный и эмоциональный отклик Думаю, значительную часть возникших вопросов сняли финал с аннотацией)
Таки да=)

   По поводу магии хочу немного пояснить. В этом мире есть "обычная" магия, за которую ответственны упоминавшиеся бестелесные сущности. Вернее, магия дается человеку от рождения, при этом частично наследуется, частично это игра случая, а сущности просто присматривают, чтобы соблюдался "статус-кво". Маг может лишится силы, если принесет клятву мага и сам ее нарушит, как это случилось с Мией (вот за этим в частности и смотрят сущности). Но у Мии есть еще "дары богов", но дары были сделаны богами не ей лично, а ее далеким предкам. Вот на это сущности покусится не могут при всем желании, эти способности у Мии остались и после нарушения клятвы. (И это вовсе не причуда автора конкретно в этом тексте, а вытекает из других недописанных и ненаписанных книг. У Мии совершенно конкретные родители - носители силы света и тьмы. Совершенно конкретный маг одарил ее силой огня. Мотив лишения магии тоже был прописан в другом тексте. Я по возможности хотела обойтись без спойлеров к тем текстам, но чтобы при этом история была самодостаточной. Получилось или не очень, как вы считаете?).
Я не знаю, как ответить, так как мне бы больше хотелось прочитать этот рассказ после книг, уже зная о чем речь=)
Когда же попадаешь впервые, не зная предысторий - честно сложно, мне, по крайней мере

   Да, мне хотелось бы написать про Мию-не-Мию отдельную книжку, сугубо приключенческую, без любовной линии. Про ее прошлое, как она побеждала белых драконов, например. Или про будущее, как она будет осваиваться на Обратной Стороне Земли.
О! Я бы с радостью прочитала! Будете писать - кликнете

   В этой истории на самом деле я больше всего за Сына Ночи переживала, как бы его появление не назвали роялищем. Но вроде бы никто не возмущался Что очень обнадеживает)
Начнем с того, что сейчас вообще не бывает книг без роялей, это ж фэнтези, вообще кто-то говорил, что все, что можно было - давно придумано. Главное это правильно, красиво и интересно подать. Плюс мне правда очень понравилось его появление!

13.02.2018, 20:47 #5385322 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Мария Кургат:
   Добрый день!
   Я с марафона и хочу сказать, что история затягивает с первых страниц.

Мне очень понравился ваш непосредственный и эмоциональный отклик Думаю, значительную часть возникших вопросов сняли финал с аннотацией)

По поводу магии хочу немного пояснить. В этом мире есть "обычная" магия, за которую ответственны упоминавшиеся бестелесные сущности. Вернее, магия дается человеку от рождения, при этом частично наследуется, частично это игра случая, а сущности просто присматривают, чтобы соблюдался "статус-кво". Маг может лишится силы, если принесет клятву мага и сам ее нарушит, как это случилось с Мией (вот за этим в частности и смотрят сущности). Но у Мии есть еще "дары богов", но дары были сделаны богами не ей лично, а ее далеким предкам. Вот на это сущности покусится не могут при всем желании, эти способности у Мии остались и после нарушения клятвы. (И это вовсе не причуда автора конкретно в этом тексте, а вытекает из других недописанных и ненаписанных книг. У Мии совершенно конкретные родители - носители силы света и тьмы. Совершенно конкретный маг одарил ее силой огня. Мотив лишения магии тоже был прописан в другом тексте. Я по возможности хотела обойтись без спойлеров к тем текстам, но чтобы при этом история была самодостаточной. Получилось или не очень, как вы считаете?).

Да, мне хотелось бы написать про Мию-не-Мию отдельную книжку, сугубо приключенческую, без любовной линии. Про ее прошлое, как она побеждала белых драконов, например. Или про будущее, как она будет осваиваться на Обратной Стороне Земли.

В этой истории на самом деле я больше всего за Сына Ночи переживала, как бы его появление не назвали роялищем. Но вроде бы никто не возмущался Что очень обнадеживает)

13.02.2018, 15:59 #5382955 Мария Кургат Мария Кургат

Добрый день!
Я с марафона и хочу сказать, что история затягивает с первых страниц. История Мии, которая на самом деле не Мия и даже не цветочница, а магиня. Кстати, говоря о магии, она вызвала улыбку, так как совпала с моей. Магия света, тьмы и огня, совсем, как у меня в истории про Кори
Единственное, что меня сбивало в начале это множественные отсылки к таинственному прошлому героини. Слишком огромный поток неясной информации путал. Магия, предатели, маг с другой стороны, друзья. Потом оказывается таинственное "втроем", кто-то ушел чтоб не мешать. И как понять "любовь на троих"?
Читателю дается слишком много вопросов на первые страницы, хотя главный возник сразу - кто эта загадочная цветочница, что спасла самого короля?
Сильная бывшая магиня. И тут вновь поток вопросов от полученной информации. Лучше бы подавать все постепенно.
Еще и намек на какие-то дары богов. Все и сразу😄
Так же я не поняла как она колдует с огнем, меняя его цвет? Она ж лишилась магии. Или это те самые дары богов? Потом оказывается ей подарил огонь какой-то маг.
Зачем же столько писать о том, что у нее нет магии😱
И вновь флешбек об ущелье и очередном таинственном маге.
Мне не хватало динамики. Вроде и спасение короля динамичное должно быть действо, но шло монотонно от автора и как уже итог. Множество намеков на прошлое героини и ее воспоминания, окунают читателя в омут с головой на первых страниц, не давая осмыслить. Начинаешь думать, что за предательство, а уже очередная история.
Король, придворный маг - они все в стороне, не чувствуешь их характеров. Все внимание уделено героини.
Слишком долгое вступление с большим кол-вом флешбеков, из-за чего перегруз.
Однако стиль, подача и красочность языка - невероятно высоки!
Легенды, сказки. Мне очень понравилась идея с сыном ночи и стало полной неожиданостью, что Миа победительница белых драконов. То есть, про драконов не зря были упоминания в ее песнях, но все же. Вот с этого момента сюжет вновь затягивает и вызывает интерес.
Все это только мое мнение и не обязательно верное, которое писалось сразу во время процесса чтения Честно, я давно не встречала настолько прописанных книг с таким красивым языком.
А потом я дочитала и только тогда поняла, что это Рассказ!!! Это конец!! Неожиданно!!
Тогда понятно, зачем все взваливали на читателя. Тяжелый, но интересный рассказ. Почему не сделать книгу?
P.S. Начиная текст, я на аннотацию даже не посмотрела😞
P.P.S. Также прошу прощения за эмоциональность. Это лишь мое второе участие в марафоне.

10.02.2018, 20:37 #5358465 Ольга Зима Ольга Зима

   Михайлова Елизавета:
   Рассказ маленький и аннотация маленькая... Нет?

Угу, у меня аннотация на рассказы по фразе тоже Ну потому что о чем писать-то? Так что я думаю, нормально! Про обложку - да, без сравнения с первой оно и само по себе уххх

   Буду очень рада!

Обязательно буду!)

10.02.2018, 20:29 #5358368 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Ольга Зима:
   Это КЛИНИКА!
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). ШИКАРНОЕ

Спасибо

   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Хорошая, но мне немного жаль старую, в смысле, эта реально заинтриговывает, но вот там были ГЛАЗА! Если бы тенью то фото...
   Потому что название враз отсылает к глазам и к фрейлине, там прямо девушка такая утонченная - вот безо всякой одежды ее можно было вообразить фрейлиной. А эта обложка хороша, но ее можно приделать хоть к моей Правь, королева (как бэ намекает на магию и на драконов, но не на фрейлин и глаза).
   прости, если огорчила! обложка клевая! Я в любом случае открою)

Нет, нет, не огорчила Я знаю, что все, кто видел первую обложку, предпочитают именно ее. Но там была не обложка, а просто фотка, причем с сайта, рекламирующего свадебные аксессуары (такая вот ирония). И первая обложка больше отражала начало текста, а эта скорее относится к финалу. Хотя согласна, название и обложка не очень вяжутся друг с другом.

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). "или не однажды" - тут никак не играет, подумай, можно выкинуть, только текст утяжеляет, а завязок не дает.
   Про Дану и отсутствие магии - завлекает, еще как! А вот первый абзац можно было бы и расширить, маловато будет
   Ага, кто бы говорил, я на рассказы вообще аннотации пишу скрипя зубами.

Рассказ маленький и аннотация маленькая... Нет?

   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). теги хорошие, еще бы историческое фэнтези, нет такого?

Нет, точно не историческое.

   5. Вердикт - открою/не открою книгу. Открою, тем более, она первая оконченная у тебя. Обязательно!

Буду очень рада!
Спасибо за визит!

07.02.2018, 21:28 #5331164 Ольга Зима Ольга Зима

Это КЛИНИКА!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). ШИКАРНОЕ
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Хорошая, но мне немного жаль старую, в смысле, эта реально заинтриговывает, но вот там были ГЛАЗА! Если бы тенью то фото...
Потому что название враз отсылает к глазам и к фрейлине, там прямо девушка такая утонченная - вот безо всякой одежды ее можно было вообразить фрейлиной. А эта обложка хороша, но ее можно приделать хоть к моей Правь, королева (как бэ намекает на магию и на драконов, но не на фрейлин и глаза).
прости, если огорчила! обложка клевая! Я в любом случае открою)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). "или не однажды" - тут никак не играет, подумай, можно выкинуть, только текст утяжеляет, а завязок не дает.
Про Дану и отсутствие магии - завлекает, еще как! А вот первый абзац можно было бы и расширить, маловато будет
Ага, кто бы говорил, я на рассказы вообще аннотации пишу скрипя зубами.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). теги хорошие, еще бы историческое фэнтези, нет такого?
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Открою, тем более, она первая оконченная у тебя. Обязательно!

06.02.2018, 21:45 #5321237 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Екатерина Радион:
   Привет из КПХ

Привет Очень рада вашему визиту

   Оцениваете так:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Название очень романтическое. Однозначно плюс.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   А за обложку я вас расцеловать готова. Раньше уже ей любовалась. Она такая классная-классная.

Да, замечательная обложка! Как я ею довольна, слов нет! Анна просто волшебница!

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Все строго по делу.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Очень мило. Возможно, многовато. Но все по делу.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Открою.

Спасибо за отзыв! Буду рада, если прочитаете

06.02.2018, 19:04 #5319256 Екатерина Радион Екатерина Радион

Привет из КПХ

Оцениваете так:
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Название очень романтическое. Однозначно плюс.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
А за обложку я вас расцеловать готова. Раньше уже ей любовалась. Она такая классная-классная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Все строго по делу.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Очень мило. Возможно, многовато. Но все по делу.
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Открою.

06.02.2018, 00:46 #5313559 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   ShadowCat:
   Доброго времени, вот котЭ добежала и сюда
   Эту замечательную сказку я уже читала, сюжет знаю, могу разве что обложкой повосхищаться. Эта обложка реально лучше, чем просто фотография девушки, и сразу настраивает на волшебство. Все круто!

Спасибо От обложки сама в восторге

06.02.2018, 00:36 #5313485 ShadowCat ShadowCat

Доброго времени, вот котЭ добежала и сюда
Эту замечательную сказку я уже читала, сюжет знаю, могу разве что обложкой повосхищаться. Эта обложка реально лучше, чем просто фотография девушки, и сразу настраивает на волшебство. Все круто!

05.02.2018, 20:54 #5310764 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Екатерина Романова:
   Здравствуйте. Из клиники.
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Очень понравилось. Сразу вызывает вопросы и хочется узнать, почему.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Глаз, конечно, нет, но неважно ) Шрифт нравится, картинка тоже.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Интересная. И то, что короткая, ее совсем не портит.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Вроде бы ничего
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Да

Спасибо за отклик Буду рада, если прочитаете

05.02.2018, 19:26 #5309700 Екатерина Романова Екатерина Романова

Здравствуйте. Из клиники.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Очень понравилось. Сразу вызывает вопросы и хочется узнать, почему.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Глаз, конечно, нет, но неважно ) Шрифт нравится, картинка тоже.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Интересная. И то, что короткая, ее совсем не портит.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Вроде бы ничего
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Да

05.02.2018, 14:16 #5306807 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Аморелия Флитт:
   Название мне понравилось, романтичное. Обложка очень красивая. Аннотация коротковата, но это для рассказа, так что, хорошо.
   Категории уместны. Книгу бы открыла.

Спасибо за отзыв Буду рада, если прочитаете и поделитесь впечатлениями

05.02.2018, 12:38 #5305924 Аморелия Флитт Аморелия Флитт

Название мне понравилось, романтичное. Обложка очень красивая. Аннотация коротковата, но это для рассказа, так что, хорошо.
Категории уместны. Книгу бы открыла.

05.02.2018, 00:13 #5302830 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Станислава Яновска:
   Что касается впечатлений от текста: продуманный авторский мир со своей историей, географией и даже мифологией всегда вызывает у меня уважение.
   Есть интрига, тайны, повествование логично, язык хороший - мне все нравится!

Спасибо
У меня файлик еще с редактурой лежит - никак руки не дойдут. Надо будет внести правки (не со всем согласна, но есть дельные вещи).

04.02.2018, 23:36 #5302489 Станислава Яновска Станислава Яновска

Что касается впечатлений от текста: продуманный авторский мир со своей историей, географией и даже мифологией всегда вызывает у меня уважение.
Есть интрига, тайны, повествование логично, язык хороший - мне все нравится!

04.02.2018, 22:55 #5302154 Серафима Шестакова Серафима Шестакова

   Михайлова Елизавета:
Милости прошу и к себе в гости)

04.02.2018, 22:53 #5302135 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Серафима Шестакова:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   Интересное название
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
   Красивая обложка
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
   Хорошая, интригует)
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   все ок, по моему
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   открою

Спасибо за отзыв Буду очень-очень рада, если прочитаете и потом поделитесь впечатлениями

04.02.2018, 22:49 #5302087 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Станислава Яновска:
   Оцениваете так:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Привлекает, работает на ЦА.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Очень нравится! И со шрифтами поиграли, и с цветом. Внимание привлекает. Элегантно. Художнице большой респект.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Информативно.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Все по делу.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Уже открыла
   От меня пятерочка

Спасибо за отзыв Рада, что все понравилось
Впечатления от самого текста тоже приветствуются

04.02.2018, 22:44 #5302038 Серафима Шестакова Серафима Шестакова

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Интересное название
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Красивая обложка
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Хорошая, интригует)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
все ок, по моему
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
открою

04.02.2018, 21:54 #5301603 Станислава Яновска Станислава Яновска

Оцениваете так:
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Привлекает, работает на ЦА.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Очень нравится! И со шрифтами поиграли, и с цветом. Внимание привлекает. Элегантно. Художнице большой респект.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Информативно.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Все по делу.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Уже открыла
От меня пятерочка

04.02.2018, 10:46 #5296288 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Арика ЗароАстру:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Еще как цепляет
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Загадочная, хочется прочитать, что это означает.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Только учиться, как в одном абзаце, используя не больше двух десятков слов вместить и аннотацию и интригу и еще целый слой "на задуматься" :-)

В первый раз так удачно получилось с аннотацией: кратко, но емко)

   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). автору виднее
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. Однозначно - да

Спасибо огромное за ваше мнение) С интересом буду ждать впечатлений от текста)

03.02.2018, 21:38 #5293229 Арика ЗароАстру Арика ЗароАстру

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Еще как цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Загадочная, хочется прочитать, что это означает.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Только учиться, как в одном абзаце, используя не больше двух десятков слов вместить и аннотацию и интригу и еще целый слой "на задуматься" :-)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). автору виднее
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Однозначно - да

03.02.2018, 11:46 #5289032 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Катерина Рог:
   1. Название: Интригует
   2. Обложка: Очень хороша.
   3. Аннотация: Тоже заинтересовала
   4. Категории, тэги, авторские пометки: автору виднее, но, возможно, пару категорий можно добавить?

Мне кажется, другие категории не очень подходят. Может быть, что-нибудь посоветуете, когда прочитаете?

   5. Вердикт: Да!

Спасибо за отзыв! Буду ждать ваших впечатлений от текста

03.02.2018, 01:25 #5287094 Катерина Рог Катерина Рог

1. Название: Интригует
2. Обложка: Очень хороша.
3. Аннотация: Тоже заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки: автору виднее, но, возможно, пару категорий можно добавить?
5. Вердикт: Да!

02.02.2018, 23:40 #5286443 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Герасимова Галина:
      Михайлова Елизавета:
      С нетерпением буду ждать вердикта главного бета-ридера Продамана
      Спасибо
   Кстати, можно будет отловить её на Марафоне?

Конечно) На следующей неделе выставлю.

02.02.2018, 23:38 #5286428 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Иван Вересов:
   Клиника

Добро пожаловать Здесь тебе всегда рады

   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Цепляет еще как:-)
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Хороша! Имя автора поярче бы.

Пожалуй: поярче бы...

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Заинтересовала. Слово "спасшая" нельзя заменить? Остальное — хорошо, коротко и загадочно

Согласна, вслух это место из аннотации не звучит вообще. Попробую переформулировать.

   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Все прекрасно, по существу
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Уже :-)

И? Как?

Спасибо

02.02.2018, 23:36 #5286414 Герасимова Галина Герасимова Галина

   Михайлова Елизавета:
   С нетерпением буду ждать вердикта главного бета-ридера Продамана
   Спасибо
Кстати, можно будет отловить её на Марафоне?

02.02.2018, 23:23 #5286293 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Герасимова Галина:
   Добрый вечер! Я с клиники.

Добрый вечер, Галина!

   1. Название: Интересное, загадочное
   2. Обложка: Шикарная
   3. Аннотация: Очень кратко, но с намёком
   4. Категории, тэги, авторские пометки: нет замечаний
   5. Вердикт: Открою

С нетерпением буду ждать вердикта главного бета-ридера Продамана
Спасибо

02.02.2018, 23:21 #5286280 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Кристина Притула:
   Здраствуйте! Визитёр из Хирургии

Здравствуйте, Кристина! Очень рада

   1. Название: как для приквела, очень удачно! мне нравится)
   2. Обложка: это портал в сказку!!! Это настолько красиво и гармонично, волшебно и нереально... короче я тащусь! Круто, добавить можно еще тонну синонимов этого слова.

Мне-то как нравится Да, Анна https://prodaman.ru/Anna-Zmeevskaya - просто волшебница!

   3. Аннотация: коротко, по делу, с интригой. (с такой обложкой, можно было вообще просто написать "про фрейлину..."
   4. тут всё норм.
   5. Я прочту! Уже в избранном

Буду рада узнать ваше мнение после знакомства с текстом
Спасибо за визит

02.02.2018, 23:11 #5286197 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Волковская Кая:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Цепляет. Хорошее название. Хоть мне лично и не нравится слово "фрейлина", но это мои личные заморочки, не стоит обращать внимания. Отличное название)

Ага, меня тоже это слово несколько смущает (вызывает ассоциации с Новым временем, а у меня мир подревнее все же будет), но в целом название точное и в меру интригующее.

   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Очень клевая! Привлекает внимание и вообще красивая. Необычная рисовка просто прекрасна. Очень нравится.

Сама налюбоваться не могу

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Заинтересовала. Люблю когда интрига в аннотации) Только я не поняла, почему "или не однажды?" Что имеется ввиду? Что не единожды?

Официально - один раз, а на деле - много раз, о некоторых эпизодах король догадывается, но не о всех.

   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Я бы добавила больше) Фэнтези то же.

Просто "фэнтези" нет, а остальные варианты не подходят. Если "личностный рост" указать еще? Но не уверена, что подойдет.

   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Открою)

Буду очень рада
Спасибо за визит и за мнение

02.02.2018, 22:58 #5286068 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Надежда:
   Произведение понравилось.Настоящая обложка неплохая,но мне больше нравилась предыдущая.Спасибо.

Очень рада, что "Фрейлина" вам понравилась Про обложку всё знаю... Читатели, которые следили за историей с самого начала, предпочитают первый вариант... Но там была просто фотография чужого авторства, а не полноценная обложка.
Спасибо за комментарий!

02.02.2018, 22:49 #5285965 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Яна Фроми:
   Елизавета, привет) я в гости)

Привет, Яна, очень рада

   Обложка красивущая! Мне кажется, я об этом уже тебе писала - волшебная, под стать хештега
   Но прошлая девушка, смотрящая практически в душу, в списке произведений мой взгляд выцепляла лучше - тут просто честно признаюсь а потому что психология у нас такая - глаз цепляется за лица.
   Если нет задачи выделяться, то всё гуд.
   Если есть задача привлечь новых читателей, то есть над чем подумать)

Да, заметила, все, кто видел старую обложку, предпочитают именно ее. Очень уж пронзительный взгляд у той девушки. Самое смешное, я ту фотку нашла на сайте, где рекламировались свадебные аксессуары. Такая вот ирония судьбы Но мне больше нравится "воскресшая" Мия, чем "пришибленная"...
Но на определенные мысли ты меня навела. Обложка плохо вяжется с названием... Но, может быть, тем самым интригует сильнее? Нет? Или все-таки да?

   Аннотацию бы чуток расширить, усилить интригу, намекнуть на сюжет, сказочностью припудрить
   Я тут объективно не скажу, потому что знаю и читаю твои произведения, но вот случайно заглянувший, незнакомый с творчеством читатель может и не соблазниться столь кратким описанием.

Возможно, возможно... С другой стороны, не роман же, всего-то 1.5 алк, вот и аннотация такая же лаконичная... Но да, наверно, все же стоит подумать над расширением... Хотя с другой стороны обложка неплохо на все эти вещи намекает, как мне кажется... В общем, дилемма

   Не прощаюсь

Заходи, заходи и почаще Я тоже скоро буду с ответным визитом

02.02.2018, 22:24 #5285702 Иван Вересов Иван Вересов

Клиника
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Цепляет еще как:-)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Хороша! Имя автора поярче бы.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Заинтересовала. Слово "спасшая" нельзя заменить? Остальное — хорошо, коротко и загадочно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Все прекрасно, по существу
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Уже :-)

02.02.2018, 21:48 #5285279 Герасимова Галина Герасимова Галина

Добрый вечер! Я с клиники.
1. Название: Интересное, загадочное
2. Обложка: Шикарная
3. Аннотация: Очень кратко, но с намёком
4. Категории, тэги, авторские пометки: нет замечаний
5. Вердикт: Открою

02.02.2018, 19:31 #5283750 Кристина Притула Кристина Притула

Здраствуйте! Визитёр из Хирургии
1. Название: как для приквела, очень удачно! мне нравится)
2. Обложка: это портал в сказку!!! Это настолько красиво и гармонично, волшебно и нереально... короче я тащусь! Круто, добавить можно еще тонну синонимов этого слова.
3. Аннотация: коротко, по делу, с интригой. (с такой обложкой, можно было вообще просто написать "про фрейлину..."
4. тут всё норм.
5. Я прочту! Уже в избранном

02.02.2018, 15:53 #5281909 Волковская Кая Волковская Кая

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Цепляет. Хорошее название. Хоть мне лично и не нравится слово "фрейлина", но это мои личные заморочки, не стоит обращать внимания. Отличное название)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Очень клевая! Привлекает внимание и вообще красивая. Необычная рисовка просто прекрасна. Очень нравится.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Заинтересовала. Люблю когда интрига в аннотации) Только я не поняла, почему "или не однажды?" Что имеется ввиду? Что не единожды?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Я бы добавила больше) Фэнтези то же.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Открою)

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20