А нужны ли эмоциональные книги?

Писать надо только тогда, когда каждый раз, обмакивая перо, оставляешь в чернильнице кусок мяса. Так говорил Толстой.

Давно я замечала, что слово - тоже энергия. Еще какая энергия. И её можно чувствовать.
Читая книги, ловлю себя на том, что есть авторы, способные передать книгой эмоции, а есть - нет. Причём передать не текстом (не глаголами аля "кричать", "испугаться", "наслаждаться"), а энергетикой слов (не знаю, как сформулировать и объяснить, что вопрос не в текстовой, а в энергетической плоскости). Вроде вот пишет хороший автор, толковый, «герой закричал» а вот не чувствую, не слышу я этого крика, мимо прошло.
А бывает, фраза «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека...» И дрожь по всему телу идет и чувствуется, что действительно исхода нет.
Бывает, слово режет как грань сжатого в кулак стекла и читаешь и что-то давит на глаза изнутри от напряжения. А бывает как мультик корейскую анимешку читаешь, без звука, где грубо-нарисованные персонажи с одними и теми же чертами гримасничают ложными эмоциями.
Всё правильно, есть такая штука эмпатия. Не каждый из авторов ею обладает, не каждый из таки обладающих, владеет ею в одинаковой мере. В писательском мире есть такие штуки как "темп", "художественность", "фокал", "конфликт" и прочие, очень богатые инструменты, которые помогают написать отличную книгу не морочая себе голову всякими не понятными эмпатийными (не явными, эфемерными, не доказанными, не факт что для каждого существующими) ощущениями.
А надо ли писать эмоционально? А нужны ли читателям эмоциональные книги?