Иероним Босх. Извлечение камня глупости.
Николай Волынский
Сокровища капитана Кидда
Восторги, слёзы и нервный смех после просмотра документального фильма «Дело Романовых. Следствием установлено». А также об ошибках церковных Соборов, канонизациях и монархии
ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ «екатеринбургскими останками» я интересуюсь больше 20 лет. И поэтому с острым нетерпением ждал окончания безразмерного расследования, которое, в общем, заняло почти треть (!) века. И получило, казалось бы, изящное завершение в виде двухчасового фильма «Дело Романовых. Следствием установлено» – по итогам раследования сборной следственно-церковной комиссии. Кино показали на 1 канале ТВ.
С утра и почти до утра внимательно изучал в записи каждое слово главной следовательницы генерал-майора юстиции М. Молодцовой, поразительные открытия профессора В. Попова, исторические истины выдающихся историков М. Вебера и Е. Пчелова, потрясающие откровения антропологов, генетиков, баллистиков…. Даже рекламу, занявшую почти треть времени, стоически вытерпел. И когда уже под утро закончил работу, вздохнул и плюнул: как же дёшево, тупо, а главное, без тени фантазии или остроумной выдумки меня обдурили с этими костями. Вернее, попытались, обдурить в очередной раз. И вместе со мной огромное число наших сограждан.
Однако сразу скажу: ничего у церковно-следственной комиссии не вышло. Изучив сотни откликов читателей в соцсетях и на страницах разных газет, я убедился, что большая часть моих соотечественников отнюдь не потеряла разума и здравого смысла. Хотя именно на это рассчитывали создатели фильма и повара всей этой бесконечной каши, которая была съедена уже не однажды.
Что меня поразило особенно в откликах и комментариях: даже ярые приверженцы «поросёнковой» версии – такие, как бывший депутат В. Аксючиц или бывший следователь генпрокуратуры В. Соловьёв, камня на камне не оставили от этого фильма и нового расследования вообще.
Несколько пояснений для тех, кто не знает сути вопроса.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге уральские большевики, по собственной инициативе, не добившись санкции Москвы, расстреляли семью бывшего царя Николая Романова, доктора Боткина, камер-юнгферу Демидову, повара Харитонова и лакея Труппа. Тела вывезли к руднику Ганина Яма, где в течение двух суток их уничтожили – сожгли. Остатки разбросали по разным местам.
Главный документ, на который опиралась предыдущая государственная и опирается нынешняя сборная следственно-церковная комиссия, – так называемая записка чекиста Юровского. Доверие комиссаров к ней – безоговорочное.
А НАЧИНАЛОСЬ всё так.
В 1979-м, а потом официально в 1991 году писатель Гелий Рябов и местный краевед Александр Авдонин отрыли недалеко от города в Поросёнковом Логу «секретную» могилу с захоронением 9 человек и объявили их «настоящими» останками Романовых со слугами. Через несколько лет недалеко от этой могилы в какой-то ямке откопали несколько косточек неизвестного происхождения и нарекли их останками царских детей Алексея и Анастасии. Потом Анастасию почему-то перекрестили в Марию.
В середине 90-х государственная комиссия, отказавшись от проведения исторической экспертизы, на основании сфальсифицированной или, в лучшем случае, некорректной генетической экспертизы объявила, что в Поросёнковом Логу – все-таки Романовы. Церковь не приняла это заключение и была права. Тогдашний Патриарх Алексий Второй и митрополит Кирилл подробно рассказывали, как члены государственной комиссии буквально выламывали им руки, угрожали всякими карами, требуя признать выводы госкомиссии. Но оба иерарха против собственной совести не пошли.
Спустя долгие годы кому-то в руководстве РПЦ пришло в голову, что надо все-таки еще раз вернуться к злополучным костям и все сделать заново. Создали грандиозную команду из правоохранителей, ученых и клириков и объявили: теперь все будет, «как при бабушке», то есть, по-настоящему. Изучат все версии, примут во внимание все противоречия и выдадут жаждущей общественности всю правду.
Нам соврали с самого начала.
Никто другие версии, даже самые убедительные, изучать и не собирался. А в состав нынешней комиссии вошли, кроме нескольких новых, практически все те персоны, кто был в скомпрометированной первой, государственной, принявшей решение под руководством и бульдозерным нажимом еще не убитого Б. Немцова. И эти новые старые спецы, как было обещано в фильме, приготовили для нас сокрушительные сенсации.
НИ ОДНОЙ сенсации так и не оказалось. Вернее, появились два новых обстоятельства, о которых скажу позже. Но эти «сенсации», вопреки желанию их творцов, вообще вдрызг разбивают их умственные спекуляции вокруг костей, принадлежавших каким-то несчастным людям, которым и по сей день нет покоя.
Для того чтобы привести аргументы против «поросёнковцев» (так будем называть для краткости сторонников официальной версии) мне понадобилось бы столько же времени, сколько длится сам фильм, и даже больше. Собственно, такая работа уже сделана несколько лет назад. Тех читателей, кому интересно, как делаются подобные «сенсации» и как фальсифицируются результаты разных экспертиз, отсылаю к своим книгам «Глокая куздра» и «Наследство последнего императора». Там все в подробностях. Нет только самых последних, действительно, сенсационных результатов, полученных петербургским ученым стоматологом Эмилем Агаджаняном, судмедэкспертом Юрием Григорьевым, историком Алексеем Оболенским и их единомышленниками – общественным деятелем Василием Бойко-Великим, публицистом Андреем Мановцевым и многими другими, кому интересны истина, а не выгоды от занятий «поросёнковыми» костями.
Выгоды? Да, и очень большие. Потому что, начиная с канонизации Николая Второго и заканчивая возней вокруг «екатеринбургских» останков, – все это очень большой бизнес, приносящий огромные доходы. Строительство разных зданий - церковных и гражданских, туристские маршруты, публикации, сувениры... Командировки, конгрессы, банкеты… Да что перечислять? Вот факт навскидку: некоторые члены следственной комиссии, для того чтобы изучить, могли ли большевики уничтожить в Ганиной Яме трупы, совершили путешествие в Индию (за наш с вами счет). Для чего? Посмотреть, как там индусы сжигают своих мертвецов, заснять на телефоны погребальные костры, подсчитать хронометраж кремации...
И что? Где Индия, а где Урал! Там жара, и леса, хвойного или березняка, нет. А вокруг Ганиной Ямы – зеленое море тайги, жги – не хочу. Да еще бензин и серная кислота, которая ускоряет горение.
И с каким выводом приехали? Сжечь трупы в Ганиной Яме за двое суток было невозможно.
До чего веселые люди, эти индийские «гости»! Ведь, по науке и практике, на один труп в условиях Ганиной Ямы нужно потратить для сжигания на обычном костре, даже без бензина и серной кислоты, в среднем 5-8 часов. В чем можно убедиться, зайдя на официальный научно-практический портал судебных медиков (https://www.forens-med.ru/tools/burnt_corpse/). Там и программка есть специальная, сами можете подсчитать.
Кроме того, группа петербургского судмедэксперта Юрия Григорьева провела ряд экспериментов и доказала: все правильно написал колчаковский следователь Соколов и не соврал глава сжигателей Ермаков – сожгли всех несчастных в Ганиной Яме. Причем, без особого труда. И даже зубы, о которых была масса споров, в огне почти полностью разрушаются.
Но самое смешное, точнее, трагикомическое: в то же самое время поросёнковцы полностью верят Юровскому в одном из его идиотских пассажей. Дескать, он сумел каким-то волшебным образом сжечь трупы «Алексея « и «Марии» всего за полтора часа! И для этого ему понадобилась не гора лесных дров и три бочки бензина, как Ермакову, но всего лишь несколько дощечек от ящика для кувшинов с серной кислотой. И времени – всего полтора-два часа.
Несколько дощечек для трупов, на каждый из которых требуется 5-6 часов минимум! Два часа на одновременное сжигание двух трупов – такое в реальности возможно?
Задавали этот вопрос профессору Попову. Он отвечал: дескать, конечно, невозможно сжечь два трупа за такое время, но… Юровский не врет.
Это он сейчас так говорит. А раньше говорил совершенно противоположное – лично мне говорил: «Врёт, врёт Юровский! Особенно насчет сжигания трупов!» При свидетелях говорил. Уж лучше бы смолчал теперь. Или объяснил, по каким законам происходит подобная «эволюция» научных взглядов.
Так зачем была нужна эта смешная командировка в Индию? Уж лучше бы на Марс слетали, больше пользы.
ДАЛЬШЕ для экономии времени и места воспользуюсь методом из исторического анекдота. Маршал Жуков распекает отступившего военачальника. Тот: – «У меня было 125 причин для отступления». – «Назовите все». – «Во-первых, кончились боеприпасы…» – «Все! Остальные причины не важны», – заявил маршал.
То есть, рассмотрим узловые, важнейшие события и факты, которых вполне достаточно для основных выводов.
Вот несущая структура официальной «поросёнковой» (так называю для удобства) версии.
ИТАК, в Поросёнковом Логу обнаружились две могилы. В одной (большой) – якобы Николай, Александра, их дочери Ольга, Татьяна, Мария, а также доктор Боткин, повар Харитонов, лакей Трупп, камер-юнгфера Демидова. Потом Марию заменили Анастасией, хотя Анастасия реальная ростом не вышла: приписанный ей скелет, который находится в соборе Петропавловской крепости, на 15 сантиметров выше, чем настоящая царская дочь была при жизни.
А через несколько лет неподалеку нашлась другая могила, малая, с сожженными костями якобы Алексея и его сестры, теперь говорят, Марии. И эта версия по-прежнему строится на главном «евангелии» поросёнковцев – записке чекиста Юровского, в которой содержится масса противоречий, глупостей и даже вранья. Но сводная криминально-церковная бригада записку, видно, не прочитала. По крайней мере, до конца.
А вот генеральша Молодцова прочитала. Вслух. И очень забавно было наблюдать и слышать, как она в кадре цитирует Юровского. «Тут же развели костер и пока готовили могилу, мы сожгли два трупа…», дальше Молодцова намеренно пропускает часть текста и продолжает: «…на месте сжигания вырыли яму, сложили кости, заровняли…»
А что пропустила? Пропустила указание Юровского, кого он сжигал.
Сжигал он якобы Алексея и, оказывается, Демидову, а не Марию или там Анастасию (которой, кстати, в могильнике не должно быть вообще, но об этом – в другой публикации).
Видно, мадам Молодцова, решила, что публика совсем из дураков состоит. И не поинтересуется полным документом.
Нет, тут уж так: если вы признаёте записку Юровского надёжным документом, так не юлите, не подтасовывайте карты и не мухлюйте – хотя бы так неуклюже. Придумайте что-нибудь поизящнее. И признайте, что никакой «Демидовой» в захоронении в Петропавловской крепости быть не должно. Сжёг её ваш Юровский, понимаете, сжёг! «Демидову» сжёг, а не «Марию». А если вы не верите ему в этой части, так объясните, почему не верите. И зачем «улучшили» его злополучную записку.
Уже одного этого неуклюжего вранья достаточно, чтобы рухнула вся конструкция «индийских путешественников». Детский сад какой-то.
ЕЩЁ БОЛЕЕ УБИЙСТВЕННАЯ деталь. О ней неопровержимо свидетельствует первооткрыватель могильника в Поросёнковом Логу – писатель и почетный милиционер (ныне покойный) Гелий Рябов.
Еще раз напоминаю: согласно «поросёнковой» версии, в большой могиле в Поросёнковом Логу не нашли «Алексея» и «Марию» (или «Анастасию» – как кому угодно). «Алексей» обнаружился в соседней, малой.
Но – внимание! – вот, что утверждает Рябов, и это чрезвычайно важное свидетельство.
Он из большой могилы (малую еще не «открыли») решил взять на память три черепа:
« …Решаем: череп Николая Второго до времени оставит у себя Саша. Два других (один явно женский, зубы мудрости не вышли на поверхность, это девушка и значит – одна из дочерей. Второй – вроде бы принадлежит мальчику. Ну, конечно же, это Алексей Николаевич!..)». (Гелий Рябов. Как это было. М., Политбюро, 1998 г., стр. 72).
Но это еще не всё. Скоро Рябов даст сведения – официально – правоохранительным органам, под подписку о даче правдивых показаний.
Он дал показания под протокол прокурору Свердловской области В. И. Туйкову в сентябре 1991 года. И этот документ приведен в самой солидной работе по теме – в монографии академика В. В. Алексеева «Гибель царской семьи: мифы и реальность». Тут я вынужден процитировать побольше, но это ключевой момент.
«В 1989 году я опубликовал в журнале «Родина» приложение к газете «Правда». -- Н.В. очерк об убийстве царской семьи «Принуждены вас расстрелять...»
После этой публикации мне позвонил судмедэксперт Абрамов С. С. и предложил посмотреть имеющиеся у меня фотографии и слепок черепов. Я ему предоставил ряд фотографий, вернее, предоставил ему фотопленку, с которой он сделал ряд фотоснимков. Я предоставляю 12 фотографий, изготовленных им, и с его цифровыми обозначениями черепов на каждой из них.
После исследования фотографий и слепка с черепа с не заращённым лобным швом (подчеркнуто мной; это череп подростка. – Н.В.) Абрамов передал мне отпечатанные на машинке описания трех черепов, которые мы извлекли из захоронения в 1979 г.
Из них следовало, что череп № 1 принадлежал женщине примерно 16-20 лет. Строение черепа – (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.
На черепе имеются входное и выходное пулевые отверстия.
Череп № 2 принадлежал мужчине примерно 12-15 лет. Строение черепа — (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.
Череп № 3 принадлежал мужчине примерно 40-60 лет. Строение черепа — (лизокран).
Устно он сказал, что с большой долей вероятности, вернее, осторожности, по форме черепов, подбородков и возрасту, можно предположить, что это отец, сын и дочь. О том, что эти черепа могут принадлежать членам семьи Романовых, он мне не говорил.
К объяснению прилагаю ксерокопии пояснений Абрамова С. С.
Объяснение мною прочитано, с моих
слов все записано верно Г. Рябов
Объяснение взял:
Старший помощник
прокурора В.А. Волков
Архив прокуратуры Свердловской области. Подлинник».
ИТАК, отец, сын и дочь.
Если отец, как утверждают официальные лица, – Николай Второй, то сын – Алексей, безусловно. И это его, цесаревича, череп, на самом деле не сожженный Юровским, Рябов нашел в общей могиле. И, нет сомнений, что весь скелет «Алексея» находился тоже в общей могиле, под шпалами, а не в ямке с 70 граммами косточек. И именно его череп, подростка 12-15 лет, царского сына, Рябов потом, когда его совесть заела, возвратил в общую могилу.
Куда девался череп подростка мужского пола?
Куда девался скелет подростка мужского пола 12-15 лет?
Куда девались останки мальчика, который, по утверждению официальных комиссаров-поросёнковцев, должен быть «цесаревичем Алексеем»?
Череп его исчез после официального вскрытия могильника 11-13 июля 1991 года. Таинственным образом.
А скелет где?
Скорее всего, останки мальчика из большой общей могилы реставраторы разобрали на запчасти к другим скелетам. Всё равно все они были не в комплекте. И до сих пор не хватает примерно половины костей.
