- Ред.) и предложил пройти ДНК-экспертизу. Но в тот момент уголовного дела не было, так что по большому счету проводить ее они не имели права. Я предложил им обратиться к моему отцу, так как он ближе стоит к Ивану Харитонову, чем я. И через две недели нам сообщили, что мы и человек, останки которого были найдены, родственники. Но я скажу вам как бывший следователь, что одна лишь генетическая экспертиза не может быть доказательством. Если, например, выяснится, что тела лежали в болоте, то ДНК там не сохраняется. Поэтому я не могу говорить, что под Екатеринбургом был найден мой прадед».
В другом месте он сообщил, что родственники Анны Демидовой обратились с просьбой провести сравнительный генетический анализ ее «останков». И получили ответ: у Демидовой ДНК не сохранилась. Как интересно, знаете ли! У «Романовых» сохранилась, а у «Демидовой» – нет. Это почему же? Вроде бы в одной яме находились. Как вам такое следствие?
Дальше в качестве свидетеля был посмертно приглашен бывший чекист Исай Родзинский. Это очень серьезный свидетель и показания его мощные. Родзинский лично участвовал в уничтожении трупов. И дал показания под запись в Радиокомитете в 60-х годах. Но и тут нынешние следователи не удержались от грубой фальсификации. Прокрутили запись, где Родзинский рассказывает, «как этих голубчиков» стали жечь. Но его утверждения, что сожгли Николая и доктора Боткина, и другие принципиально важные детали, комиссары просто вырезали.
«Но вот, помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли
шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню.
Боткина и, по-моему, Алексея. Ну, вообще, должен вам сказать, человечина, ой,
когда горит, запахи вообще страшные. Боткин жирный был. Долго жгли их, поливали
и жгли керосином там, что-то еще такое сильно действующее, дерево тут
подкладывали. Ну, долго возились с этим делом. Я даже, вот, пока горели, съездил,
доложился в город и потом уже приехал. Уже ночью было, приехал на легковой
машине, которая принадлежала Берзину».
Когда начали они свое жуткое дело? По Юровскому, «около 4 1\2 утра 19 июля машина застряла окончательно в Поросёнковом Логу…» При этом, ехали они в сторону города (свидетель сын путевого обходчика Василий Лобухин), а Юровский врёт, что в сторону каких-то дальних шахт, но не доехали, знать.
Считаем время: «часам к 7 утра яма… была готова». Допустим, чтобы засыпать ее, понадобилось около часа, дадим Юровскому фору, хотя, конечно, для засыпания такой ямы нужно минут 30-40. Значит, минимум в 8 часов утра освободились. Следовательно, на всё, вместе с сжиганием, потратили самое большее 3 с половиной часа. А в воспоминаниях 1934 года Юровский утверждает, что уже в 5-6 часов утра все закончили. То есть, вообще за полтора часа справились!
Однако, Родзинский, сам того не желая, мокрого места не оставляет от версии Юровского. Он должен, по договоренности между ними, утверждать, что могильник в Поросёнковом Логу – подлинный, а на деле разоблачает товарищей-чекистов.
Еще раз отметьте: пока копали и жгли, Родзинский успел съездить в город. Утром уехал – у него было совещание в городе, в помещении театра. Вернулся уже ночью, а работа все шла – он не говорит, что была закончена. Так что, по меньшей мере, кремация, похороны, строительство мостика заняли почти сутки – с ночи до ночи. Какие там 3, 4 или пусть даже 4,5 часа? И все на виду у немалого числа людей. Рядом – сторожка обходчика, переезд, город уже неподалеку, дороги к Сибирскому тракту…
В этой же записи Родзинский, чуть раньше, еще раз проговаривается. Во время своей «работы», они ходили в деревню молоко пить. Какая деревня близ Поросёнкова Лога? Никакой. А около Ганиной Ямы? Коптяки. Здесь и была больше всего занята команда сжигателей. Позволяла себе перерывы, кто-то мог за пару километров сходить попить молока.
Следственно-церковная комиссия, очевидно, просто не заметила столь вопиющие нестыковки. Такое возможно?
НА САМОМ ДЕЛЕ, Родзинский рассказывает о том, что происходило на Ганиной Яме, но невольно переносит события в Поросёнков Лог. Он старательно пытается придерживаться условленной ранее дезинформационной версии, однако справиться с упрямыми и страшными фактами, которые оставили слишком глубокий след в памяти, он не в силах. И, сам того не желая, выдает правду.
Если не так, то откуда в Логу теперь взялись уничтоженные «Николай» и «Боткин»? И откуда появились «то ли четыре, то ли пять, то ли шесть» уничтоженных трупов?
Более того. Выходит (по Родзинскому), если дело происходило в Поросёнковом Логу, то команда Юровского жгла трупы ночью и потом целый день до следующей ночи на виду у всех. А ведь около сторожки путевого обходчика Якова Лобухина, неподалеку от Поросёнкова Лога, «в 150 саженях» от увязшего автомобиля, собрались «три подводы дачников»: проезд на Коптяки был закрыт. Они пили чай и терпеливо ждали до утра, когда откроют дорогу.
«Около 12 часов ночи», как свидетельствуют отец и сын Лобухины, со стороны Коптяков появился грузовик. Он-то и застрял в болотистом Логу. Но никто из дачников в эту ночь и на следующие день и ночь так и не увидел «землекопов», а с ними сжигателей. И костра не видели. Невыносимого смрада горящих трупов не унюхали.
Между тем, сын Лобухина Василий кое-что увидел. Солдаты ехали в кузове застрявшего грузовика. Солдаты, а не трупы. Солдаты и выстроили тот самый мостик через Лог – быстро, не привлекая к себе внимания. Наутро Яков Лобухин ходил к месту, где застрял грузовик. Обнаружил, что застрявшие сделали мостик из шпал и тёса; материал вытащили из забора Лобухина без разрешения хозяина. Тёс Лобухин взял, шпалы оставил. Главное, он не увидел в Логу могильного холма. И вообще никто не увидел.
А могильный холм должен быть, безусловно. Ведь в том месте – не бездонная трясина. Иначе никаких останков здесь вообще никогда не обнаружили бы. Материковое основание в могильнике – гранит. Яма же, как сообщает Юровский, была «аршина в 2 1\2 глубины, 3 1\2 в квадрате», то есть немногим больше 1,5 метра глубиной и 2,5 метра на 2,5 в периметре. Зарыть здесь 9 трупов и не оставить могильный холм невозможно.
Нам говорят, обошлось без холма потому, что на болоте всё дело происходило. И что? Лишнюю землю, место которой заняли трупы, никто не вывозил. Просочилась сквозь гранит?
И вообще, пусть объяснят, как похоронщики Юровского умудрились здесь копать, да еще так быстро? Твердят же соучастники: Поросёнков Лог – «топь, болото, трясина». Дать генерал-майору М. Молодцовой лопату и пусть бы попробовала что-нибудь выкопать в трясине. За два-три часа. Или пусть даже за день.
Похоже, ни генералы, ни майоры такой ерундой, как необходимое разрешение противоречий, обнаруженных в ходе следствия, себя не утруждают. И не наше хамское дело знать, что там на самом деле сообщил Родзинский. Приказал врач – еще живого больного в морг, значит, в морг.
И никто не объяснил, почему Юровскому а приори неограниченное доверие, а главный сжигатель Петр Ермаков у церковно-следственных комиссаров оказался в немилости. Между тем, его версия ничуть не хуже «поросёнковой». Даже лучше, потому что непротиворечива и доказательна. Так что же, Юровскому верить можно, а Ермакову нельзя? Чем насолил?
ВОТ ЧЕМ: «С 17-го на 18 июля я снова прибыл в лес, привез веревку, меня спустили в шахту, я стал каждого по отдельности привязывать (то есть трупы привязывать), по двое ребят вытаскивали эти трупы. Когда всех вытащили, тогда я велел класть на двуколку, отвезли от шахты в сторону, разложили на три группы дрова, облили керосином, а самих (то есть трупы) серной кислотой. Трупы горели до пепла и пепел был зарыт. Все это происходило в 12 часов ночи 17-го на 18 июля 1918 года. После всего 18-го я доложил. На этом заканчивая все.
29.10.47 г. Ермаков (орфография оригинала)».
НУ И ПОД КОНЕЦ авторы фильма и вовсе рассказали нам пару анекдотов.
Неожиданно в команде профессионалов появляется какой-то американский президент по фамилии Разорваки или Саранданаки – не успел точно записать. Он нам рассказал сказку, о том, что кто-то где-то на барахолке купил «подлинный» медальон императрицы Александры. Говорят, на той барахолке до сих пор продают столь же подлинные пиратские карты капитанов Флинта, Кидда и Моргана с точным указанием, где пираты закопали несметные сокровища. И что? Есть любители, покупают…
Странный медальон уже изначально. Императрица, видно, так любила сама себя, что для себя, родной, на память поместила в медальон собственную фотографию и прядь своих волос. Для кого-то – понятно, но для себя? Впрочем, не в этом фишка, как говорят. А в том, что генетики по этим волосам, которым больше ста лет, сразу идентифицировали искомый скелет из Поросёнкова Лога. Императрица – и всё! Что, скептики, съели?
А вдобавок – контрольный выстрел, то есть дополнительным аргументом по темени: еще одни волосы! За древней рамкой с фото нашли еще более древние волосья – бабушки бывшего царя. Опять анализ – все совпало. Кто бы сомневался!
Только с каких это пор датские королевы превращают свои портреты в хранилище волос? Прядь волос в медальоне – обычное дело, а за рамой портрета? Такое везенье.
Невольно всплывают в памяти шуточные стихи, приписываемые разным поэтам начала ХХ века.
За рамкой этого портрета была запрятана монета.
Так некто из моих знакомых за рамой прячет насекомых.
И сегодня такое бывает.
Что же касается президента Саранданаки, не сомневаюсь, что в следующий раз он очень вовремя и кстати обнаружит рояль в соседних кустах. Если попросят.
ВОЛОСЫ, действительно, используются и сейчас в повседневной практике для установления отцовства или материнства. Но, во-первых, президент Разорваки сначала должен доказать, что и медальон, и волосы в нем – подлинные, от Александры. Такие доказательства аутентичности пусть даже не подложного медальона и пряди волос столетнего возраста можно искать до следующего ледникового периода. Но даже если бы доказательства и объявились, все портит одна мелочь: волосы для анализа нужны свежие, с фолликулами. Или президент Разорваки будет утверждать, что императрица специально рвала у себя из головы волосы с корнями, чтобы предусмотрительно, через столетие, облегчить дело рогаевским генетикам? Но даже пусть и рвала (это же как больно, мама!).
Ни одна лаборатория, оказывающая услуги установления отцовства и материнства, сегодня не примет на анализ волосы без фолликул (корневых луковиц).
Правда, отдельные специалисты утверждают, что в некоторых случаях и с помощью самых современных и довольно дорогих методов все-таки возможно извлечь митохондриальную ДНК даже из волос без фолликул – для установления родства по материнской линии. Но только ее – летучую и малонадежную. Тем не менее, в нашем случае возникает другая проблема – логически неразрешимое противоречие. Для того чтобы доказать, что волосы из медальона принадлежали бывшей императрице Александре, нужно сначала доказать, что в Поросёнковом Логу найдена настоящая Александра. Причем никаких сто- или тысячепроцентно неопровержимых доказательств не может быть по определению. Экспертиза все равно остается в пределах «возможно-невозможно», «исключено-не исключено». И никаких «доказано».
НАКОНЕЦ В ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ приводит эпизод с баллистической экспертизой. Голос за кадром, я понял, генеральский, сообщает: «Выводы исторической экспертизы о том, что убийцы сначала глумились над телами царской семьи и их приближенными… подтверждает баллистическая экспертиза».
Как это у них получилось? В каком краю глумление – насилие, избиения, следы травм, органика, вроде следов спермы, и т.д., а в каком – баллистика?
Все равно, если бы вы решили рулеткой измерить температуру воздуха за окном.
Как доказали «глумление»? И нам специалист, наверное, участник А. Кожин сообщает, что в трупах из Поросёнкова Лога найдены пули от браунинга. А браунинг был у чекиста расстрельщика Никулина.
Ничего не понимаю. И что из этого открытия следует?
Только то, что у Никулина был один-единственный браунинг на планете, который бельгийская фирма FN Herstal выпустила специально для него в 1889 году. И с тех пор больше ни одного браунинга не произвела.
А вот если я завтра найду браунинг под кроватью у А. Кожина, это дает мне право обвинить его в глумлении над телами Романовых и их приближенными? А?
Так что не совсем грустный фильм в итоге вышел.
Хотя в начале, где показывают детей, он даже слезу вышибает. Надо же, проклятые уральские большевики совершили преступление века. Именно так – преступлением века следственная бригада назвала расстрел бывшего императора, его семьи и приближенных.
Но, изучая отклики и комментарии людей на фильм, я столкнулся с настоящим шквалом возмущения. Люди оскорблены: не первая мировая война, куда преступно затолкал страну святой император, не нападение Гитлера на СССР, не холокост в отношении русских и евреев, не разрушение нашей Родины – России, носившей имя СССР, не бандитская приватизация, не нынешнее сращивание криминального капитала с властью, не тотальная приватизация государства, не позорная нищета большинства населения РФ, не… еще много чего можно перечислить. Все это не преступления века. «Преступление века» – рядовой, как ни печально это утверждать, эпизод жестокой гражданской войны, которую нам организовали и подарили страны Антанты. Не пожелавшие сотрудничать с большевиками и помочь им в восстановлении армии для продолжения войны против Германии.
А ведь большевики обещали не подписывать Брестский мир, если страны Антанты помогут им восстановить армию, уничтоженную Временным правительством и эсеро-меньшевистским Советом рабочих и солдатских депутатов. Не захотели. Вернее, сначала захотели, особенно, президент США Вильсон и английский премьер Ллойд-Джордж, а потом раздумали. Белые им пообещали больше – отдать для разграбления Украину, Крым, Закавказье, Сибирь, Дальний Восток… Посмотрите хотя бы договор барона Врангеля с французским правительством.
Читатели разных интернет-изданий (а это уже новое поколение, они не были в КПСС) высказываются и по поводу канонизации Романовых, считая ее тоже необоснованной.
Может, слишком сильно будет сказано, но факт есть факт: при прославлении Романовых были нарушены все церковные каноны, все установленные правила, какие только возможно. Ну вот два на первый момент. Канонизации достойны только герои и подвижники, совершившие подвиги или принявшие мученическую смерть во имя народа или веры.
Ни в том, ни в другом Николай Второй замечен не был.
Как бы в оправдание последнего русского царя, Черчилль о крушении Российской империи высказался так: дескать, ей страшно не повезло в 1917 году. Царская Россия, можно сказать, уже была рядом с «гаванью победы»… а тут такой пассаж – революция, масонское Временное правительство, предательский Совет рабочих и солдатских депутатов, потом негодяи большевики, разогнавшие эсеровское Учредительное собрание...
В другом месте он сообщил, что родственники Анны Демидовой обратились с просьбой провести сравнительный генетический анализ ее «останков». И получили ответ: у Демидовой ДНК не сохранилась. Как интересно, знаете ли! У «Романовых» сохранилась, а у «Демидовой» – нет. Это почему же? Вроде бы в одной яме находились. Как вам такое следствие?
Дальше в качестве свидетеля был посмертно приглашен бывший чекист Исай Родзинский. Это очень серьезный свидетель и показания его мощные. Родзинский лично участвовал в уничтожении трупов. И дал показания под запись в Радиокомитете в 60-х годах. Но и тут нынешние следователи не удержались от грубой фальсификации. Прокрутили запись, где Родзинский рассказывает, «как этих голубчиков» стали жечь. Но его утверждения, что сожгли Николая и доктора Боткина, и другие принципиально важные детали, комиссары просто вырезали.
«Но вот, помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли
шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню.
Боткина и, по-моему, Алексея. Ну, вообще, должен вам сказать, человечина, ой,
когда горит, запахи вообще страшные. Боткин жирный был. Долго жгли их, поливали
и жгли керосином там, что-то еще такое сильно действующее, дерево тут
подкладывали. Ну, долго возились с этим делом. Я даже, вот, пока горели, съездил,
доложился в город и потом уже приехал. Уже ночью было, приехал на легковой
машине, которая принадлежала Берзину».
Когда начали они свое жуткое дело? По Юровскому, «около 4 1\2 утра 19 июля машина застряла окончательно в Поросёнковом Логу…» При этом, ехали они в сторону города (свидетель сын путевого обходчика Василий Лобухин), а Юровский врёт, что в сторону каких-то дальних шахт, но не доехали, знать.
Считаем время: «часам к 7 утра яма… была готова». Допустим, чтобы засыпать ее, понадобилось около часа, дадим Юровскому фору, хотя, конечно, для засыпания такой ямы нужно минут 30-40. Значит, минимум в 8 часов утра освободились. Следовательно, на всё, вместе с сжиганием, потратили самое большее 3 с половиной часа. А в воспоминаниях 1934 года Юровский утверждает, что уже в 5-6 часов утра все закончили. То есть, вообще за полтора часа справились!
Однако, Родзинский, сам того не желая, мокрого места не оставляет от версии Юровского. Он должен, по договоренности между ними, утверждать, что могильник в Поросёнковом Логу – подлинный, а на деле разоблачает товарищей-чекистов.
Еще раз отметьте: пока копали и жгли, Родзинский успел съездить в город. Утром уехал – у него было совещание в городе, в помещении театра. Вернулся уже ночью, а работа все шла – он не говорит, что была закончена. Так что, по меньшей мере, кремация, похороны, строительство мостика заняли почти сутки – с ночи до ночи. Какие там 3, 4 или пусть даже 4,5 часа? И все на виду у немалого числа людей. Рядом – сторожка обходчика, переезд, город уже неподалеку, дороги к Сибирскому тракту…
В этой же записи Родзинский, чуть раньше, еще раз проговаривается. Во время своей «работы», они ходили в деревню молоко пить. Какая деревня близ Поросёнкова Лога? Никакой. А около Ганиной Ямы? Коптяки. Здесь и была больше всего занята команда сжигателей. Позволяла себе перерывы, кто-то мог за пару километров сходить попить молока.
Следственно-церковная комиссия, очевидно, просто не заметила столь вопиющие нестыковки. Такое возможно?
НА САМОМ ДЕЛЕ, Родзинский рассказывает о том, что происходило на Ганиной Яме, но невольно переносит события в Поросёнков Лог. Он старательно пытается придерживаться условленной ранее дезинформационной версии, однако справиться с упрямыми и страшными фактами, которые оставили слишком глубокий след в памяти, он не в силах. И, сам того не желая, выдает правду.
Если не так, то откуда в Логу теперь взялись уничтоженные «Николай» и «Боткин»? И откуда появились «то ли четыре, то ли пять, то ли шесть» уничтоженных трупов?
Более того. Выходит (по Родзинскому), если дело происходило в Поросёнковом Логу, то команда Юровского жгла трупы ночью и потом целый день до следующей ночи на виду у всех. А ведь около сторожки путевого обходчика Якова Лобухина, неподалеку от Поросёнкова Лога, «в 150 саженях» от увязшего автомобиля, собрались «три подводы дачников»: проезд на Коптяки был закрыт. Они пили чай и терпеливо ждали до утра, когда откроют дорогу.
«Около 12 часов ночи», как свидетельствуют отец и сын Лобухины, со стороны Коптяков появился грузовик. Он-то и застрял в болотистом Логу. Но никто из дачников в эту ночь и на следующие день и ночь так и не увидел «землекопов», а с ними сжигателей. И костра не видели. Невыносимого смрада горящих трупов не унюхали.
Между тем, сын Лобухина Василий кое-что увидел. Солдаты ехали в кузове застрявшего грузовика. Солдаты, а не трупы. Солдаты и выстроили тот самый мостик через Лог – быстро, не привлекая к себе внимания. Наутро Яков Лобухин ходил к месту, где застрял грузовик. Обнаружил, что застрявшие сделали мостик из шпал и тёса; материал вытащили из забора Лобухина без разрешения хозяина. Тёс Лобухин взял, шпалы оставил. Главное, он не увидел в Логу могильного холма. И вообще никто не увидел.
А могильный холм должен быть, безусловно. Ведь в том месте – не бездонная трясина. Иначе никаких останков здесь вообще никогда не обнаружили бы. Материковое основание в могильнике – гранит. Яма же, как сообщает Юровский, была «аршина в 2 1\2 глубины, 3 1\2 в квадрате», то есть немногим больше 1,5 метра глубиной и 2,5 метра на 2,5 в периметре. Зарыть здесь 9 трупов и не оставить могильный холм невозможно.
Нам говорят, обошлось без холма потому, что на болоте всё дело происходило. И что? Лишнюю землю, место которой заняли трупы, никто не вывозил. Просочилась сквозь гранит?
И вообще, пусть объяснят, как похоронщики Юровского умудрились здесь копать, да еще так быстро? Твердят же соучастники: Поросёнков Лог – «топь, болото, трясина». Дать генерал-майору М. Молодцовой лопату и пусть бы попробовала что-нибудь выкопать в трясине. За два-три часа. Или пусть даже за день.
Похоже, ни генералы, ни майоры такой ерундой, как необходимое разрешение противоречий, обнаруженных в ходе следствия, себя не утруждают. И не наше хамское дело знать, что там на самом деле сообщил Родзинский. Приказал врач – еще живого больного в морг, значит, в морг.
И никто не объяснил, почему Юровскому а приори неограниченное доверие, а главный сжигатель Петр Ермаков у церковно-следственных комиссаров оказался в немилости. Между тем, его версия ничуть не хуже «поросёнковой». Даже лучше, потому что непротиворечива и доказательна. Так что же, Юровскому верить можно, а Ермакову нельзя? Чем насолил?
ВОТ ЧЕМ: «С 17-го на 18 июля я снова прибыл в лес, привез веревку, меня спустили в шахту, я стал каждого по отдельности привязывать (то есть трупы привязывать), по двое ребят вытаскивали эти трупы. Когда всех вытащили, тогда я велел класть на двуколку, отвезли от шахты в сторону, разложили на три группы дрова, облили керосином, а самих (то есть трупы) серной кислотой. Трупы горели до пепла и пепел был зарыт. Все это происходило в 12 часов ночи 17-го на 18 июля 1918 года. После всего 18-го я доложил. На этом заканчивая все.
29.10.47 г. Ермаков (орфография оригинала)».
НУ И ПОД КОНЕЦ авторы фильма и вовсе рассказали нам пару анекдотов.
Неожиданно в команде профессионалов появляется какой-то американский президент по фамилии Разорваки или Саранданаки – не успел точно записать. Он нам рассказал сказку, о том, что кто-то где-то на барахолке купил «подлинный» медальон императрицы Александры. Говорят, на той барахолке до сих пор продают столь же подлинные пиратские карты капитанов Флинта, Кидда и Моргана с точным указанием, где пираты закопали несметные сокровища. И что? Есть любители, покупают…
Странный медальон уже изначально. Императрица, видно, так любила сама себя, что для себя, родной, на память поместила в медальон собственную фотографию и прядь своих волос. Для кого-то – понятно, но для себя? Впрочем, не в этом фишка, как говорят. А в том, что генетики по этим волосам, которым больше ста лет, сразу идентифицировали искомый скелет из Поросёнкова Лога. Императрица – и всё! Что, скептики, съели?
А вдобавок – контрольный выстрел, то есть дополнительным аргументом по темени: еще одни волосы! За древней рамкой с фото нашли еще более древние волосья – бабушки бывшего царя. Опять анализ – все совпало. Кто бы сомневался!
Только с каких это пор датские королевы превращают свои портреты в хранилище волос? Прядь волос в медальоне – обычное дело, а за рамой портрета? Такое везенье.
Невольно всплывают в памяти шуточные стихи, приписываемые разным поэтам начала ХХ века.
За рамкой этого портрета была запрятана монета.
Так некто из моих знакомых за рамой прячет насекомых.
И сегодня такое бывает.
Что же касается президента Саранданаки, не сомневаюсь, что в следующий раз он очень вовремя и кстати обнаружит рояль в соседних кустах. Если попросят.
ВОЛОСЫ, действительно, используются и сейчас в повседневной практике для установления отцовства или материнства. Но, во-первых, президент Разорваки сначала должен доказать, что и медальон, и волосы в нем – подлинные, от Александры. Такие доказательства аутентичности пусть даже не подложного медальона и пряди волос столетнего возраста можно искать до следующего ледникового периода. Но даже если бы доказательства и объявились, все портит одна мелочь: волосы для анализа нужны свежие, с фолликулами. Или президент Разорваки будет утверждать, что императрица специально рвала у себя из головы волосы с корнями, чтобы предусмотрительно, через столетие, облегчить дело рогаевским генетикам? Но даже пусть и рвала (это же как больно, мама!).
Ни одна лаборатория, оказывающая услуги установления отцовства и материнства, сегодня не примет на анализ волосы без фолликул (корневых луковиц).
Правда, отдельные специалисты утверждают, что в некоторых случаях и с помощью самых современных и довольно дорогих методов все-таки возможно извлечь митохондриальную ДНК даже из волос без фолликул – для установления родства по материнской линии. Но только ее – летучую и малонадежную. Тем не менее, в нашем случае возникает другая проблема – логически неразрешимое противоречие. Для того чтобы доказать, что волосы из медальона принадлежали бывшей императрице Александре, нужно сначала доказать, что в Поросёнковом Логу найдена настоящая Александра. Причем никаких сто- или тысячепроцентно неопровержимых доказательств не может быть по определению. Экспертиза все равно остается в пределах «возможно-невозможно», «исключено-не исключено». И никаких «доказано».
НАКОНЕЦ В ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ приводит эпизод с баллистической экспертизой. Голос за кадром, я понял, генеральский, сообщает: «Выводы исторической экспертизы о том, что убийцы сначала глумились над телами царской семьи и их приближенными… подтверждает баллистическая экспертиза».
Как это у них получилось? В каком краю глумление – насилие, избиения, следы травм, органика, вроде следов спермы, и т.д., а в каком – баллистика?
Все равно, если бы вы решили рулеткой измерить температуру воздуха за окном.
Как доказали «глумление»? И нам специалист, наверное, участник А. Кожин сообщает, что в трупах из Поросёнкова Лога найдены пули от браунинга. А браунинг был у чекиста расстрельщика Никулина.
Ничего не понимаю. И что из этого открытия следует?
Только то, что у Никулина был один-единственный браунинг на планете, который бельгийская фирма FN Herstal выпустила специально для него в 1889 году. И с тех пор больше ни одного браунинга не произвела.
А вот если я завтра найду браунинг под кроватью у А. Кожина, это дает мне право обвинить его в глумлении над телами Романовых и их приближенными? А?
Так что не совсем грустный фильм в итоге вышел.
Хотя в начале, где показывают детей, он даже слезу вышибает. Надо же, проклятые уральские большевики совершили преступление века. Именно так – преступлением века следственная бригада назвала расстрел бывшего императора, его семьи и приближенных.
Но, изучая отклики и комментарии людей на фильм, я столкнулся с настоящим шквалом возмущения. Люди оскорблены: не первая мировая война, куда преступно затолкал страну святой император, не нападение Гитлера на СССР, не холокост в отношении русских и евреев, не разрушение нашей Родины – России, носившей имя СССР, не бандитская приватизация, не нынешнее сращивание криминального капитала с властью, не тотальная приватизация государства, не позорная нищета большинства населения РФ, не… еще много чего можно перечислить. Все это не преступления века. «Преступление века» – рядовой, как ни печально это утверждать, эпизод жестокой гражданской войны, которую нам организовали и подарили страны Антанты. Не пожелавшие сотрудничать с большевиками и помочь им в восстановлении армии для продолжения войны против Германии.
А ведь большевики обещали не подписывать Брестский мир, если страны Антанты помогут им восстановить армию, уничтоженную Временным правительством и эсеро-меньшевистским Советом рабочих и солдатских депутатов. Не захотели. Вернее, сначала захотели, особенно, президент США Вильсон и английский премьер Ллойд-Джордж, а потом раздумали. Белые им пообещали больше – отдать для разграбления Украину, Крым, Закавказье, Сибирь, Дальний Восток… Посмотрите хотя бы договор барона Врангеля с французским правительством.
Читатели разных интернет-изданий (а это уже новое поколение, они не были в КПСС) высказываются и по поводу канонизации Романовых, считая ее тоже необоснованной.
Может, слишком сильно будет сказано, но факт есть факт: при прославлении Романовых были нарушены все церковные каноны, все установленные правила, какие только возможно. Ну вот два на первый момент. Канонизации достойны только герои и подвижники, совершившие подвиги или принявшие мученическую смерть во имя народа или веры.
Ни в том, ни в другом Николай Второй замечен не был.
Как бы в оправдание последнего русского царя, Черчилль о крушении Российской империи высказался так: дескать, ей страшно не повезло в 1917 году. Царская Россия, можно сказать, уже была рядом с «гаванью победы»… а тут такой пассаж – революция, масонское Временное правительство, предательский Совет рабочих и солдатских депутатов, потом негодяи большевики, разогнавшие эсеровское Учредительное собрание...
