Темное пламя. Дети Проклятия

16.04.2018, 16:07 #5939424 Ольга Зима

   Нина Осмо:
   да я же с детства люблю сказки, не только фантастику
Вот я именно поэтому начала писать, тут именно сказка выходит.

16.04.2018, 15:28 #5939140 Нина Осмо

да я же с детства люблю сказки, не только фантастику
   Ольга Зима:
   Благодарю вас за теплый отзыв! очень рада, что понравилось!
   И, конечно же, что более-менее стало понятно
   Ага, вы правы, с собой сложно, с соавтором - тоже. Иногда с соавтором проще, чем с собой
  
      Нина Осмо:
      Добрый день, Оля Я в гости к вам с марафона "Дай пять".
      На обложке заметила вторую фамилию автора. Всегда удивлялась, как авторам удаётся писать вместе. Иногда и самой с собой сложно договориться
      Истинная любовь. Солнечная принцесса. Волчий принц. Люблю сказочные истории. Да ещё многотомные!
      С первых страниц чувствуется, что ваш мир продуман до мелочей. Сразу ,конечно, для меня было сложно понять, кто из какого Дома. Потом всё встало на свои места.
      Манера подачи необычная, но она создаё что-то своё, особенное и запоминающееся.
      Чувствуется, что достанется Алиенне в этом царстве мрака и холода. Но какая романтика, без трудностей! так и должно быть.
      Спасибо ,приятно провела время за чтением интересной книги

16.04.2018, 15:23 #5939108 Ольга Зима

Благодарю вас за теплый отзыв! очень рада, что понравилось!
И, конечно же, что более-менее стало понятно
Ага, вы правы, с собой сложно, с соавтором - тоже. Иногда с соавтором проще, чем с собой

   Нина Осмо:
   Добрый день, Оля Я в гости к вам с марафона "Дай пять".
   На обложке заметила вторую фамилию автора. Всегда удивлялась, как авторам удаётся писать вместе. Иногда и самой с собой сложно договориться
   Истинная любовь. Солнечная принцесса. Волчий принц. Люблю сказочные истории. Да ещё многотомные!
   С первых страниц чувствуется, что ваш мир продуман до мелочей. Сразу ,конечно, для меня было сложно понять, кто из какого Дома. Потом всё встало на свои места.
   Манера подачи необычная, но она создаё что-то своё, особенное и запоминающееся.
   Чувствуется, что достанется Алиенне в этом царстве мрака и холода. Но какая романтика, без трудностей! так и должно быть.
   Спасибо ,приятно провела время за чтением интересной книги

16.04.2018, 15:15 #5939048 Нина Осмо

Добрый день, Оля Я в гости к вам с марафона "Дай пять".
На обложке заметила вторую фамилию автора. Всегда удивлялась, как авторам удаётся писать вместе. Иногда и самой с собой сложно договориться
Истинная любовь. Солнечная принцесса. Волчий принц. Люблю сказочные истории. Да ещё многотомные!
С первых страниц чувствуется, что ваш мир продуман до мелочей. Сразу ,конечно, для меня было сложно понять, кто из какого Дома. Потом всё встало на свои места.
Манера подачи необычная, но она создаёт что-то своё, особенное и запоминающееся.
Чувствуется, что достанется Алиенне в этом царстве мрака и холода. Но какая романтика, без трудностей! так и должно быть.
Спасибо ,приятно провела время за чтением интересной книги

16.04.2018, 15:01 #5938982 Ольга Зима

Благодарю! Именно так
   Люсиль:
   Ох, эти Дети!

16.04.2018, 14:54 #5938948 Люсиль

Ох, эти Дети!

16.04.2018, 14:51 #5938918 Ольга Зима

16.04.2018, 13:49 #5938510 Eaterina

15.04.2018, 19:34 #5932139 Ольга Зима

Благодарю вас, очень интересное мнение! да, с настоящим временем я рисковала
Спасибо еще раз!

   Анна Неделина:
   Здравствуйте! Я к Вам с марафона. Читала фрагмент, выложенный в открытый доступ. У меня сложилось неожиданно двоякое впечатление. Текст очень интересный. И главные герои получились живые. А вот король и прочие присутствующие часто воспринимались как тени. Так же как и фамильяр, который слишком уж безлик и от этого почему-то долгое время я не могла привыкнуть к тому, что гляжу на происходящее чьими-то непонятными для меня глазами. Но почему-то так. Может быть, на самом деле, дело здесь в том, что повествование в "настоящем времени", а я его сложновато воспринимаю)
   Мне понравилась дымка таинственности на протяжении всего повествования. Что я имею ввиду? Что это вот не обычный мир, просто в нем внезапно феечки. Если уж мир мифов и легенд, так уж чтобы и воспринимался он с точки зрения мифов и легенд.
   Вот как-то так. Спасибо Вам за интересную книгу!)

15.04.2018, 19:01 #5931820 Анна Неделина

10.04.2018, 20:06 #5885788 Ольга Зима

Ой-ой, не ответила Мне сейчас перерисовывают обложку, надеюсь, будет лучше.

   Юлия Рудышина (Мэб):
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
  
   Я уже у тебя была, поэтому снова и не приходила. Мнение мое не изменилось, аннотация шикарна, и все остальное. Кроме обложки. Массонский глаз в треугольнике не трогает и раздражает

27.03.2018, 22:39 #5749644 Юлия Рудышина (Мэб)

27.03.2018, 17:50 #5746385 Ольга Зима

Спасибо огромное за визит!
Я в раздумьях, поэтому важно все!

   Эльвира Дель'Искандер:
   Добрый вечер. Клиника)
   1. Название
   Интересное. "Темное".
   2. Обложка
   Ох, сколько всего намешано в обложке) Необычная. Внимание привлекает. Выглядит словно плакат прошлых времен. Немного пугает глаз в обрамлении чего-то непонятного. Поняла, это птицы. Изначально подумала сгусток дыма или что-то вроде того. Ассоциации с финансовой пирамидой. Но, повторюсь, внимание привлекает.
   3. Аннотация
   Увлекательная и необычно подана. Словно сказка.
   4. Категории, тэги, авторские пометки
   Отражают аннотацию, хорошие.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Открою.

26.03.2018, 23:29 #5740079 Эльвира Дель'Искандер

26.03.2018, 13:17 #5734479 Ольга Зима

Благодарю за развернутый и очень полезный комментарий!
   Васильева Алиса:
   Комментарий из КПХ
   Сразу прошу учесть, что я не попадаю в целевую аудиторию книги, а потому мое мнение тут вряд ли будет актуальным. Но, раз мы участвуем в КПХ, то поехали.
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   В принципе, ок, но не цепляет. Таких много, и вспомнить нужную комбинацию среде всех "пламеней" и "проклятий" будет нелегко. Вот название цикла - "Мир под холмами" - это 5 баллов, тут фантазии есть куда разгуляться.
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   К сожалению, не айс. Нагромождение элементов. К тому же, оккультные знаки, вороны и глаз - это из одной оперы, а довольная пушистая волчья морда - из другой. Волк, чтобы попасть в стилистику, должен злобно скалиться. На худой конец выть.
   Сочетание цветов, да еще и на белом фоне, тоже не слишком удачное.
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Ох, ох, ох. Стандартный набор: уснувшая принцесса, принц-спаситель, квест через полмира, пожертвовать всем... Что может быть банальнее и избитее? Я не про текст книги, я его не читала! Вполне возможно, что там все прекрасно. Я только про аннотацию.
  
   На мой взгляд, самый большой ее минус в том, что она совершенно не задевает воображение.
   "Может, именно ему удастся снять проклятие?" - это не интрига. Это ее покойная прабабушка.
  
   Вот золотая ящерица немного оживляет общую картину. Разрешите ей, что ли, написать аннотацию от своего лица (ну или морды).
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   все ок. Люблю серии. Девятитомник - это внушает уважение
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Целевую аудиторию книга заинтересует. А я пойду-ка почитаю "Вересковый ветер".

26.03.2018, 13:15 #5734462 Васильева Алиса

Комментарий из КПХ
Сразу прошу учесть, что я не попадаю в целевую аудиторию книги, а потому мое мнение тут вряд ли будет актуальным. Но, раз мы участвуем в КПХ, то поехали.

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
В принципе, ок, но не цепляет. Таких много, и вспомнить нужную комбинацию среде всех "пламеней" и "проклятий" будет нелегко. Вот название цикла - "Мир под холмами" - это 5 баллов, тут фантазии есть куда разгуляться.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
К сожалению, не айс. Нагромождение элементов. К тому же, оккультные знаки, вороны и глаз - это из одной оперы, а довольная пушистая волчья морда - из другой. Волк, чтобы попасть в стилистику, должен злобно скалиться. На худой конец выть.
Сочетание цветов, да еще и на белом фоне, тоже не слишком удачное.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Ох, ох, ох. Стандартный набор: уснувшая принцесса, принц-спаситель, квест через полмира, пожертвовать всем... Что может быть банальнее и избитее? Я не про текст книги, я его не читала! Вполне возможно, что там все прекрасно. Я только про аннотацию.

На мой взгляд, самый большой ее минус в том, что она совершенно не задевает воображение.
"Может, именно ему удастся снять проклятие?" - это не интрига. Это ее покойная прабабушка.

Вот золотая ящерица немного оживляет общую картину. Разрешите ей, что ли, написать аннотацию от своего лица (ну или морды).

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
все ок. Люблю серии. Девятитомник - это внушает уважение

5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Целевую аудиторию книга заинтересует. А я пойду-ка почитаю "Вересковый ветер".

24.03.2018, 16:46 #5718742 Ольга Зима

Спасибо тебе! Очень рада, что ты зашла. У меня вся трилогия от лица ящерки, представляешь? И в настоящем времени.
Хотелось это отличие акцентировать. Над обложкой увердно думаю, прямо беда...
Цикл "Темное пламя"
Книга первая "Дети Проклятия"
И внутри этой книги еще деление на три тома по 12 алок. Как это все на обложке подать, пока не знаю(

   Герасимова Галина:
   Привет. Я с клиники! Не помню, писала уже на эту книгу или нет, поэтому оставлю по свежему впечатлению
   1. Название: Понравилось, приоткрывает мир в книгу
   2. Обложка: Волк шикарен. Птички немного теряются
   3. Аннотация: «Вам всё расскажет фамильяр, золотая ящерица, которая знает эту историю лучше прочих» – не уверена, что это здесь надо указывать. Лишняя информация на мой взгляд.
   4. Категории, тэги, авторские пометки: нет замечаний
   5. Вердикт – Загляну обязательно!

24.03.2018, 15:50 #5718360 Герасимова Галина

Привет. Я с клиники! Не помню, писала уже на эту книгу или нет, поэтому оставлю по свежему впечатлению
1. Название: Понравилось, приоткрывает мир в книгу
2. Обложка: Волк шикарен. Птички немного теряются
3. Аннотация: «Вам всё расскажет фамильяр, золотая ящерица, которая знает эту историю лучше прочих» – не уверена, что это здесь надо указывать. Лишняя информация на мой взгляд.
4. Категории, тэги, авторские пометки: нет замечаний
5. Вердикт – Загляну обязательно!

22.03.2018, 18:46 #5700820 Ольга Зима

22.03.2018, 17:59 #5700404 Е.Золотухина

22.03.2018, 17:51 #5700362 Ольга Зима

Благодарю за визит Просто любовь - она в нижнем мире как темное пламя, скорее сжигает, чем греет, а Проклятие как бы завязано с родителями героев, поэтому Дети Проклятия - оно фигурально отражает смысл

   Анна Дашевская (Martann):
   1. Название - немного такое... общефентезийное. Но вкупе с обложкой и аннотацией скорее это плюс, чем минус.
   2. Обложка - хорошо и по теме.
   3. Аннотация отличная, сразу понятно, какой будет мир и герои, чем сердце успокоится.
   4. Категории, тэги, авторские пометки - хорошо.
   5. Вердикт - скорее всего, буду читать.

22.03.2018, 17:39 #5700252 Анна Дашевская (Martann)

22.03.2018, 13:13 #5698413 Ольга Зима

Вызывали!
Я подумаю, Темное пламя - название всей трилогии из трех книг, я уже очень боюсь, что читателей запутаю
(шепотом: а еще каждая книга из трех томов вышла, это совершенная жесть! И как писать?
том 1? А книга первая куда совать???)
Вот и выложила на обкатку.

   Вера Садовая:
   Здравствуйте, я из клиники, вызывали?
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Мне не очень... Я бы поменяла местами: Дети проклятия. Темное пламя. Но, конечно, всё это на первый взгляд, автор же лучше знает, что важно, а что второстепенно! Хотя... всё-таки не меняла бы! Короче, непонятное впечатление!
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Обложка прикольная, необычная. Сразу привлекает внимание!
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Очень хорошая и подробная аннотация! Очень понравилась!!!
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Всё в норме, ничего не напрягает.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Да, открыла бы!

21.03.2018, 23:38 #5694418 Вера Садовая

Здравствуйте, я из клиники, вызывали?

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Мне не очень... Я бы поменяла местами: Дети проклятия. Темное пламя. Но, конечно, всё это на первый взгляд, автор же лучше знает, что важно, а что второстепенно! Хотя... всё-таки не меняла бы! Короче, непонятное впечатление!
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Обложка прикольная, необычная. Сразу привлекает внимание!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Очень хорошая и подробная аннотация! Очень понравилась!!!
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Всё в норме, ничего не напрягает.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Да, открыла бы!

21.03.2018, 19:53 #5692059 Ольга Зима

Благодарю! У меня были сомнения, рада, что понравилось
   Мария Морозова:
   Добрый вечер. Мой отзыв вам)
   1. Название: мне нравится.
   2. Обложка: очень стильная и атмосферная. Ничего лишнего, цвета и рисунки очень здорово подходят друг другу.
   3. Аннотация: все хорошо. Показывает, в какую сторону будет двигаться сюжет, кто будет главным героем. У меня вопросов нет.
   4. Тэги: все на месте.
   5. Вердикт: открыла бы

21.03.2018, 19:48 #5692007 Мария Морозова

Добрый вечер. Мой отзыв вам)
1. Название: мне нравится.
2. Обложка: очень стильная и атмосферная. Ничего лишнего, цвета и рисунки очень здорово подходят друг другу.
3. Аннотация: все хорошо. Показывает, в какую сторону будет двигаться сюжет, кто будет главным героем. У меня вопросов нет.
4. Тэги: все на месте.
5. Вердикт: открыла бы

21.03.2018, 17:56 #5690844 Ольга Зима

спасибо за чудесный отклик
   Lucielle Karmet:
   1. Название.
   Сразу понятно, чего ждать от книги)
   2. Обложка
   Шикарная! Просто и со вкусом, оригинально и запоминающе!)
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Знакомый сюжет, но в новой трактовке - если судить по аннотации. Интересненько
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   без вопросов
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Открою)

21.03.2018, 17:52 #5690790 Lucielle Karmet

21.03.2018, 17:48 #5690751 Ольга Зима

Благодарю! Рада вашему визиту, над обложкой еще думаю. По мотивам кельтских мифов, да
Мир под холмами не влезает уже Но буду думать, благодарю!

   Мила и Виктор Тарнавские:
   Добрый день Шлю отзыв из «Клиники пластической хирургии N9».
   1-2. Название и обложка хорошо гармонируют друг с другом. Яркие, привлекают внимание. Дизайн оригинальный, за такую бы книгу я бы сразу зацепилась взглядом.
   Оба названия лаконичные, расширять их смысла нет. Но, может, попытаться куда-нибудь пристроить название цикла «Мир под холмами»? Оно более информативное, было бы не лишним на обложке.
   3. К аннотации замечаний нет.
   4. В тэгах указано фэнтези на основе фольклора. По обложке я этого не поняла. Но не знаю, насколько это существенный момент.
   5. Книгу, в первую очередь, открою из-за дизайна. Тема не совсем моя, но аннотация хорошо написана. Да, хотя бы пролистать – стоит.

21.03.2018, 17:21 #5690544 Мила и Виктор Тарнавские

Добрый день Шлю отзыв из «Клиники пластической хирургии N9».
1-2. Название и обложка хорошо гармонируют друг с другом. Яркие, привлекают внимание. Дизайн оригинальный, за такую бы книгу я бы сразу зацепилась взглядом.
Оба названия лаконичные, расширять их смысла нет. Но, может, попытаться куда-нибудь пристроить название цикла «Мир под холмами»? Оно более информативное, было бы не лишним на обложке.
3. К аннотации замечаний нет.
4. В тэгах указано фэнтези на основе фольклора. По обложке я этого не поняла. Но не знаю, насколько это существенный момент.
5. Книгу, в первую очередь, открою из-за дизайна. Тема не совсем моя, но аннотация хорошо написана. Да, хотя бы пролистать – стоит.

01.03.2018, 10:13 #5517713 Ольга Зима

https://prodaman.ru/Olga-Zima/books/Temnoe-plamya-Serdce-Mira
(наконец-то завела вторую книгу) Продолжение читайте тут!

01.03.2018, 09:18 #5517374 Ольга Зима

Бранн - дуальная пара Дея, но его усиливает и поддерживает А еще он просто Финтану не нравится!
)

   kalac:
   а вот спрашивается: что же так наш Бранн лесовикам дался и они никак его в покое не могут оставить..? или они опять знают о нем чуть больше других, как было с Алиеной..? или это его друиды не могут простит...?
   спасибо за проду

28.02.2018, 21:36 #5513898 kalac

28.02.2018, 19:25 #5512487 Ольга Зима

28.02.2018, 19:24 #5512483 Ольга Зима

Его Финтан забрал незаметно - если вообще это не из его коллекции)
Луг вообще растет!!!

   NataliWish:
   Ну, это совсем уж "полный пилик". Почему же останки этого Упыриного листа не уничтожили, а позволили его забрать лесовикам?
   Молодец Луг! На него вся надежда.
   И молодец Джаред - предвидел, что с Бранном может быть неладно. Но настолько! Да уж, все предугадать невозможно.
   Но, что же случилось с магией? Опять друиды?

28.02.2018, 19:23 #5512467 Ольга Зима

28.02.2018, 19:23 #5512464 Ольга Зима

28.02.2018, 19:17 #5512380 Ольга Копылова

28.02.2018, 12:42 #5509218 NataliWish

28.02.2018, 12:42 #5509216 NataliWish