Засилье насилия. Любовь или клиника?

Всем доброго времени суток и уютной осени)

Человек на этом сайте я относительно новый, и как автор, и как читатель. Недавно писала свой первый роман, и чтобы не быть в собственных глазах тем самым чукчей из анекдота, который "однако писатель, а не читатель", перечитала здесь многое. И не только здесь. Некоторые вещи меня, честно сказать, поразили до глубины души и породили массу вопросов. Особенно, какая-то нездоровая романтизация преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Я не говорю сейчас о конкретных авторах и произведениях, я говорю о тенденции. Насилие как факт присутствует в литературе, пожалуй, сколько существует печатное слово. Даже в Библии и мифах различных народов его предостаточно. Но с таким явлением, как его оправдание, обеление, придание какого-то романтического ореола и выставление нормой, пожалуй, сталкиваюсь впервые. Особенно лично меня удивляет, что зачастую симпатии читателя на стороне насильника, а не жертвы. Иногда возникает впечатление, что Уголовный Кодекс писали дураки, а в тюрьмах за изнасилования, нанесение телесных повреждений, доведение до самоубийства и т.п. сидят святые, с которых можно писать иконы.
Суть этого явления, как ни старалась, я не поняла. Зачастую все сводится к простой схеме: герой (мудак) 10-15-20 алк кошмарит героиню, насилует, избивает, унижает и уничтожает морально и физически, в результате чего проникается к ней неземной любовью (!), причем взаимной (!!!). Такого героя я бы к трубе 1020х28 на складе не подпустила - трубу жалко, изуродует так, что из нее потом трубопровода не проложить, только на переплавку. Но неземная любовь превращает мудака почти что в принца на белом единороге, с которым героиня радостно скачет в закат по радуге. Знакомо? Еще как. Смешно? Очень. Но только поначалу. Потом становится противно. Ну и невольно вспоминается "Окно Овертона" в действии. И возникает вопрос: "Что не так с этим миром? А может быть что-то не так со мной, если я об этом вообще задумываюсь?" Неужели кто-то верит в возможность подобного хэппи-энда? Или в чувства, которые могут возникнуть при таких исходниках? Такое, конечно, имеет место быть в жизни, но это явление описано психиатрами и носит название "Стокгольмский синдром". Диагноз, а не любовь! Болезнь искалеченной психики, которой место в клинической психиатрии и медицинской литературе, а не в ромфанте. Хотя, шизофрения и прочие отклонения тоже без внимания не остались, достаточно почитать С.Цвейга "Амок" или "Историю Билли Миллигана"... Тем не менее, в реале жертвы насилия "стокгольм" испытывают редко, куда чаще имеет место быть ПТСР. Интересно, почему его не романтизируют? Или большинство просто не в курсе о том, что это такое?
Интересно, что у авторов-мужчин НИ РАЗУ подобной мерзости не встречала. Друзья-мужчины, когда осторожно коснулась этой темы, дружно скривились, будто дерьма понюхали или водку спиртом запили. Для них маньяк, насильник или садист - отброс. В мужских коллективах такое презирают, в тюрьмах коллективно опускают, а в книгах авторов-мужчин нормальные герои делают из них отбивные, решето и прочие нужные вещи. Мужики, респект! Женщины, что с нами не так? Что в голове у человека, который пишет мерзость, но называет это ЛЮБОВНЫМ романом? Насколько нужно быть обиженным жизнью, чтобы писать и читать такое? Насколько надо ненавидеть мужчин, чтобы выставлять их поголовно маньяками, садистами, отморозками, бездушными подонками, тупыми безвольными приложениями к половому органу? Насколько нужно ненавидеть женщин, чтобы спаривать их с такими уродами, цинично выдавать нечто больное, кривое, уродливое за ЛЮБОВЬ и ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ? Почему под видом «настоящих мужчин» нам настойчиво навязываются моральные уроды и подонки, а «настоящих женщин» - либо бесхарактерные тряпки, либо махровые стервы? Почему под видом любви успешно маскируется гниль и грязь, когда мы настолько утратили ориентиры, что это стало нормальным? Насколько нужно не любить и не уважать себя, чтобы оставить после себя такой след в памяти и душах людей? Ведь словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Что несёт в себе ВАШЕ слово? Зачем уродовать само понятие любви, как вечной ценности, подменяя её грязью, похотью и мерзостью, кому это выгодно?
Насилие - это не сексуально! Это мерзко, больно, страшно. Это тяжелейшая травма и сломанная жизнь. Никто в здравом уме не пожелал бы пережить такое своим сёстрам, матерям, уже не говорю о детях. Так откуда такая «мода»? Кому это выгодно? Какой посыл несут такие, прости Господи, «произведения»?
Сколько бы об этом ни писали, боль во все времена и во всех мирах остается болью, страх - страхом, насилие - насилием. Горячая игра в принуждение и реальное насилие - разные вещи. Это не обидка, которая забывается после жаркого секса или перекрывается побрякушкой. Жаркого секса, да и просто нормального секса, на самом деле, пострадавшие лишены на долгие годы, а то и на всю жизнь. ХЭ с насильником - это ХЭ насилия. Не любви. Победа зла. Такое бывает, но когда мы стали считать, что это ХЭ, и что это вообще нормально? Откуда такая чудовищная подмена самого понятия любви мерзостью и грязью? И все эти сказочные дол... персонажи? Хороший маньяк? Добрый и милый садист с самотыком и наручниками в одной руке - и ромашками в другой? Любящий (!) и любимый (!!!) насильник в розовых бантиках и с нимбом над больной головой? Абсурд же. ОКСЮМОРОН, товарищи! Это не понять, но по ощущениям - полный прорыв... канализации. Ладно ещё, одна-две подобных книги, но это уже какой-то массовый психоз. Куда ни плюнь, попадёшь в этот гнилой рояль. Гадко. Чуждо. Жутко. Омерзительно. Может, и слава Богу. Когда такое приму как норму, можно смело считать меня биомусором.
О насилии, жестокости, боли и грязи писать можно. Об этом писать нужно, черт возьми! А как - есть такая книга - «У войны не женское лицо». Один раз прочла. Второй - не смогу. Но на всю жизнь запомнила, как нужно писать на такие темы. А не прикрывать своё моральное убожество фиговым листком моды и хайпа.
Возможно, кто-то назовет меня школотой и скажет, что я ничего не смыслю в жизни, мужчинах вообще и книгах в частности. Я не возражаю и уважаю любое мнение) На всякий случай сразу говорю, что я давно не девочка, возраст позволяет помнить Советский Союз, обладаю обширным жизненным опытом и в реале занимаю приличную должность. И выношу эту тему в блог с одной целью: узнать мнения авторов и читателей "из первых рук", чтобы просто понять. Неужели вся эротика, все богатство человеческих чувств и отношений М/Ж сводится к учебнику клинической психиатрии, криминалистики и тому, как очередной больной ублюдок самоутверждается за счёт очередной несчастной целки?

Всем теплого пледа, вкусного чая и хороших книг) Лучи добра, мурррр ^[1]