Судебные процессы над книгами

16.03.2020, 14:24 Автор: Веня Небелинский

Судебные процессы над книгами
В последнее время читающих людей угнетает проблема вырождения художественной литературы. Чтобы бороться за качество книг, наш скромный коллектив (полу)профессиональных критиков проводит судебные заседания, целью которых будет создание независимого ТОП-10 лучших произведений "Призрачных миров" и "Продамана". Мы не хотим обидеть авторов или отрезать крылья их музам. Мы проводим непредвзятый анализ литературных произведений и оцениваем их по десяти параметрам шкалы от 1 до 10, после чего выводится средняя оценка, которая определяет место книги в ТОП-10. В судебных заседаниях участвуют: обвинитель, защитник и судья, выносящий вердикт.

Рейтинг: 4,76 * 41‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Критика и независимое мнение


Дата размещения: 16.12.2019, 21:03
Дата обновления: 16.03.2020, 14:24


3506 просмотров | 84 комментариев | 29 в избранном | 3 наград

Полный текст
для всех
Размер: 3,98 алк / 159101 знаков / 11 стр


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Печенька
Печенька
Печенька

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


29.03.2020, 13:17 #10487277 Феалин Эдель Тин-Таур Феалин Эдель Тин-Таур

О, я не одна такая идиотка люблю художественную литературу за идею и возможность поработать мозгами?..
Кажется, я нашла свой рай.

17.03.2020, 20:39 #10435383 Веня Небелинский Веня Небелинский

Пожалуйста!
   Наталья Аверкиева:
   Спасибо большое. Было интересно.

17.03.2020, 17:29 #10434636 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

Спасибо большое. Было интересно.

16.03.2020, 19:22 #10430692 Веня Небелинский Веня Небелинский

Пожалуйста!
В этом и заключается суть нашей работы. Авторы разбираемых текстов могут нас читать или не читать. Их книги мы берем лишь в качестве примеров, показывая типовые ошибки. А дальше: "Имеющий уши, да услышит".
   Лена Тулинова:
   Спасибо, Веня! Интересный отзыв получился по Кузнецовой. Во всяком случае, когда я читаю ваши заседания, то начинаю придирчивее относиться к тому, что пишу сама )

16.03.2020, 18:38 #10430526 Лена Тулинова Лена Тулинова

Спасибо, Веня! Интересный отзыв получился по Кузнецовой. Во всяком случае, когда я читаю ваши заседания, то начинаю придирчивее относиться к тому, что пишу сама )

01.03.2020, 11:41 #10361758 Веня Небелинский Веня Небелинский

Согласны почти со всем. Разница лишь в нюансе: гротеск никогда не использовался просто так - всегда лишь как прием для каких-то целей. Целей мы не заметили, но, вы правы, это не значит, что у автора в голове их и не было.
   Дед Кошаков:
      Отталкиваемся от определения. Что такое гротеск? Прием (в том числе литературный), который показывает явления и людей в сильно преувеличенном, уродливом и комическом виде.
   Это да, но в том числе "... гротеск в литературе — одна из разновидностей комического приёма... которая сочетает несочетаемое... "(Вики).
   Фуд-корт во дворце - это на мой взгляд именно оно и есть - попытка изобразить сочетание несочетаемого.

01.03.2020, 00:22 #10360579 Дед Кошаков Дед Кошаков

   Веня Небелинский:
   Другие книги автора не читали, сказать по этому вопросу ничего не можем. Но то, что нами прочитано, совершенно точно не гротеск.
  
   Отталкиваемся от определения. Что такое гротеск? Прием (в том числе литературный), который показывает явления и людей в сильно преувеличенном, уродливом и комическом виде.
Это да, но в том числе "... гротеск в литературе — одна из разновидностей комического приёма... которая сочетает несочетаемое... "(Вики).
Фуд-корт во дворце - это на мой взгляд именно оно и есть - попытка изобразить сочетание несочетаемого.
  Цель гротеска - на фоне этих преувеличений более явно показать некую проблематику.
  
   Комического мы здесь ничего не нашли.
Я тоже. Но это не значит, что автор не пытался написать смешно. (Я здесь никоим образом не пытаюсь дать оценку произведению - это совершенно не мой автор, я пытаюсь понять его мотивацию)
   Да и отчетливо уродливого тоже не заметили. Сильных преувеличений нет. Есть только логические нестыковки и социально-неадаптированные персонажи. Если автор и хотел использовать этот прием, то у него ничего не получилось. Произведение напоминает всего лишь неудачную попытку написать что-то более или менее серьезное.
Здесь спорить не буду.
  
      Дед Кошаков:
      Если вернуться к рецензии...
      "Фуд-корт во дворце" и "фото с обезьянкой" это вообще фирменный стиль автора, ИХМО. Видел у него нечто подобное : "братки" из девяностых и крепостное право. Книга не заинтересовала, так что извините - названия не запомнил.
      Я для себя определил любимый жанр автора как социальную фантастику, а любимый художественный приём - гротеск.

29.02.2020, 21:11 #10359676 Веня Небелинский Веня Небелинский

Другие книги автора не читали, сказать по этому вопросу ничего не можем. Но то, что нами прочитано, совершенно точно не гротеск.

Отталкиваемся от определения. Что такое гротеск? Прием (в том числе литературный), который показывает явления и людей в сильно преувеличенном, уродливом и комическом виде. Цель гротеска - на фоне этих преувеличений более явно показать некую проблематику.

Комического мы здесь ничего не нашли. Да и отчетливо уродливого тоже не заметили. Сильных преувеличений нет. Есть только логические нестыковки и социально-неадаптированные персонажи. Если автор и хотел использовать этот прием, то у него ничего не получилось. Произведение напоминает всего лишь неудачную попытку написать что-то более или менее серьезное.

   Дед Кошаков:
   Если вернуться к рецензии...
   "Фуд-корт во дворце" и "фото с обезьянкой" это вообще фирменный стиль автора, ИХМО. Видел у него нечто подобное : "братки" из девяностых и крепостное право. Книга не заинтересовала, так что извините - названия не запомнил.
   Я для себя определил любимый жанр автора как социальную фантастику, а любимый художественный приём - гротеск.

29.02.2020, 20:35 #10359512 Дед Кошаков Дед Кошаков

Если вернуться к рецензии...
"Фуд-корт во дворце" и "фото с обезьянкой" это вообще фирменный стиль автора, ИХМО. Видел у него нечто подобное : "братки" из девяностых и крепостное право. Книга не заинтересовала, так что извините - названия не запомнил.
Я для себя определил любимый жанр автора как социальную фантастику, а любимый художественный приём - гротеск.

29.02.2020, 14:49 #10358314 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

   Наташа Пафут:
   Наталья, спасибо за мнение! Конечно, я согласна со всем сказанным. Хотя я никогда не встречала рецензии книги с обсуждением обложки нигде больше. Но с удовольствием почитаю мнение независимой комиссии и посравниваю со своим - тем более, если книги я не читала, а обложка вот она, перед глазами!

здесь комплексная оценка продукта
кстати, помнишь, мы спорили по поводу рецензий? вот примерно так мы и делали ее, + добавляли технику и глубокие авторские мысли и призму на мир и события, которые автор хотел показать. поэтому с тех пор я и не пишу рецензии а то можно копнуть так глубоко, что нефть найдешь, а автор всего лишь морковку тут посеял

   Наташа Пафут:
   Меня чужая обложка обычно мало расстраивает. Ну только если откровенный нелегал наляпан и выставлен на ПМ. От этого ну чуть смешинка пробирает.

да если бы красиво был наляпан, то и хорошо бы... а то ж еще наляпают так, что смотреть больно.

29.02.2020, 13:54 #10358138 Джули Айгелено Джули Айгелено

Благодарю сердечно)

   Веня Небелинский:
   Хорошо. В список занесли, на голосование поставили )
      Джули Айгелено:
      Добрый день! Пожалуйста, заходите ко мне в гости) Буду ждать рассмотрения моей скромной кандидатуры, если вы все-таки решитесь. Я за конструктивную критику и готова выслушать любые адекватные замечания по сюжету и в целом по книге.

29.02.2020, 13:51 #10358131 Веня Небелинский Веня Небелинский

Хорошо. В список занесли, на голосование поставили )
   Джули Айгелено:
   Добрый день! Пожалуйста, заходите ко мне в гости) Буду ждать рассмотрения моей скромной кандидатуры, если вы все-таки решитесь. Я за конструктивную критику и готова выслушать любые адекватные замечания по сюжету и в целом по книге.

29.02.2020, 13:37 #10358100 Наташа Пафут Наташа Пафут

Наталья, спасибо за мнение! Конечно, я согласна со всем сказанным. Хотя я никогда не встречала рецензии книги с обсуждением обложки нигде больше. Но с удовольствием почитаю мнение независимой комиссии и посравниваю со своим - тем более, если книги я не читала, а обложка вот она, перед глазами!

   лично меня всегда очень расстраивают сделанные обложки, ибо в них в большинстве своем нет никакой концепции, зато есть чувак с кубиками и героиня по виду из асоциальных барышень тяжелого полового труда. но и тут нужно в первую очередь смотреть на качество исполнения, на вразмерность персов, пропорциональность вставляемых частей тела и правильность обрезаемых, на интеграцию других элементов. от некоторых обложек глаза вытекают, а их еще продавать умудряются, и кто-то же их покупает. /рукалицо/

Меня чужая обложка обычно мало расстраивает. Ну только если откровенный нелегал наляпан и выставлен на ПМ. От этого ну чуть смешинка пробирает.

29.02.2020, 13:35 #10358096 Веня Небелинский Веня Небелинский

Как видите, Наташа, мы рассмотрели пока только одну хорошую книгу, а две по качеству оказались совсем удручающими. Конечно, мы будем смотреть и топов, и победителей крупных конкурсов, а не только очень качественные книги.

К примеру, первую книгу из разобранных мы выбрали потому, что ее автор была победителем "Продамастера". На плохое не рассчитывали. Но что вышло, то вышло. На второй отдохнули душой. На третьей отдохнуть уже не получилось. Следующий обзор готовим на топового автора.

Таким образом, мы выбираем разных авторов и разные произведения. Будет все. Но постепенно - подробные обзоры требуют времени.

   Наташа Пафут:
   Дамы и Господа Не Белинские! Совершенно принимаю ваши замечания про обложки и с удовольствием располагаюсь в вашем окопе. Пятерку мою вы уже заслужили. Как я уже сказала, идея шикарная, стучу ложкой по столу и требую больше хлеба и зрелищ, и боев конечно.
   Только вы написали, что читать будете только хорошие книги! Как жаль! А не хотите все-таки пройтись по топам?

29.02.2020, 13:29 #10358075 Джули Айгелено Джули Айгелено

Добрый день! Пожалуйста, заходите ко мне в гости) Буду ждать рассмотрения моей скромной кандидатуры, если вы все-таки решитесь. Я за конструктивную критику и готова выслушать любые адекватные замечания по сюжету и в целом по книге.

29.02.2020, 13:15 #10358039 Наташа Пафут Наташа Пафут

Дамы и Господа Не Белинские! Совершенно принимаю ваши замечания про обложки и с удовольствием располагаюсь в вашем окопе. Пятерку мою вы уже заслужили. Как я уже сказала, идея шикарная, стучу ложкой по столу и требую больше хлеба и зрелищ, и боев конечно.
Только вы написали, что читать будете только хорошие книги! Как жаль! А не хотите все-таки пройтись по топам?

29.02.2020, 13:06 #10358023 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

   Наташа Пафут:
   Не очень согласна - а зачем судить обложку? Тут нет авторской идеи, это в основном работа дизайнера, а не автора и его творчество не связано с качеством картинки и его финансовой состоятельности (не все могут позволить себе заказать арт в соответствии с глубиной замысла).

Позвольте не согласиться с вами. Обложка - это целиком и полностью зона ответственности автора. Именно автор должен продумать идею, концепцию и архитектуру обложки и выдать дизайнеру такое тз. да, возможна покупка готовых обложек просто потому, что она так или иначе перекликается с темой произведения и автор видит на ней героев (лично меня всегда очень расстраивают сделанные обложки, ибо в них в большинстве своем нет никакой концепции, зато есть чувак с кубиками и героиня по виду из асоциальных барышень тяжелого полового труда). но и тут нужно в первую очередь смотреть на качество исполнения, на вразмерность персов, пропорциональность вставляемых частей тела и правильность обрезаемых, на интеграцию других элементов. от некоторых обложек глаза вытекают, а их еще продавать умудряются, и кто-то же их покупает. /рукалицо/
что касается финансовой несостоятельности авторов, тогда все делается просто - скачивается бесплатный paint.net и смотрятся ролики на ютубе, как с ним работать, а дальше - сам себе дизайнер. дешево и сердито. было бы желание.

   Наташа Пафут:
   Например, полное собрание сочинений Толстого у меня дома было в бежевато-желтой обложке цвета сильной неожиданности. Никогда не начинала рецензию Войны и мира с этой обложки!

тут тоже соглашусь: толстой - это имя, ему пофиг под какой обложкой выходить, его по фамилии все узнают. всех остальных выбирают по обложке - если обложка привлекла внимание, то и текст можно глянуть, а если обложка такая, словно кто-то художественно рыгал оливье, то, простите, руки фуфуфу.

29.02.2020, 12:53 #10357977 Веня Небелинский Веня Небелинский

Спасибо! Мы посмотрели ваш блог. Интересно. Еще один вариант из возможных. Как вы понимаете, единственно правильного плана рецензии попросту нет и не может быть. Каждый критик выбирает для разбора те пункты, которые больше ему подходят, хотя, конечно, без ответа на определенные вопросы рецензия перестает быть рецензией и скатывается в область "Я так чувствую".

Обложки. Давайте будем разделять самиздат и бумажные книги крупных издательств (не причисляем к ним книжные издательства, которые, по факту, тоже самиздат). Между ними большая разница. И уж конечно не стоит оценивать обложки книг, написанных признанными классиками. Такие издания покупают по именам, а не по обложкам (хотя сейчас и это уже не так - в сегменте очень повысилась доля дорогих коллекционных книг).

Сетевые авторы, которые публикуются на порталах самиздата, за обложки отвечают сами. Это их зона ответственности. А обложка книги - это ее лицо. Если в крупном издательстве автор мало чем может повлиять на работу дизайнера, то в нашем случае это вовсе не так. Автор сам выбирает дизайнера, сам принимает у него работу, сам решает, публиковать ли книгу с таким "лицом". Значит, этот пункт точно так же нуждается в оценке, как и все остальные.

И, поверьте, если мы найдем книгу с однозначно плохой обложкой, которая получит высокие оценки по всем остальным пунктам, то, пожалуй, поищем способ помочь автору решить эту проблему. Одной из главных наших целей является борьба за качественную литературу. И если хорошая книга нуждается в помощи, мы подумаем, что можно с этим сделать.

   Наташа Пафут:
   Здорово, понравилось, буду следить за судебными прениями! Жаль только пока ни одной знакомой книги. Идея грандиозная! Посмотрим, как вы справитесь с объективностью. Я сама только вчера блог написала о том как писать рецензии.
   Не очень согласна - а зачем судить обложку? Тут нет авторской идеи, это в основном работа дизайнера, а не автора и его творчество не связано с качеством картинки и его финансовой состоятельности (не все могут позволить себе заказать арт в соответствии с глубиной замысла). Например, полное собрание сочинений Толстого у меня дома было в бежевато-желтой обложке цвета сильной неожиданности. Никогда не начинала рецензию Войны и мира с этой обложки!

29.02.2020, 11:46 #10357835 Наташа Пафут Наташа Пафут

Здорово, понравилось, буду следить за судебными прениями! Жаль только пока ни одной знакомой книги. Идея грандиозная! Посмотрим, как вы справитесь с объективностью. Я сама только вчера блог написала о том как писать рецензии.
Не очень согласна - а зачем судить обложку? Тут нет авторской идеи, это в основном работа дизайнера, а не автора и его творчество не связано с качеством картинки и его финансовой состоятельности (не все могут позволить себе заказать арт в соответствии с глубиной замысла). Например, полное собрание сочинений Толстого у меня дома было в бежевато-желтой обложке цвета сильной неожиданности. Никогда не начинала рецензию Войны и мира с этой обложки!

28.02.2020, 16:14 #10354404 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Ярослав, у меня нет ничего в ответах
   Ярослав Васильев:
   Коллеги, прошу прощения - я случайно снёс последний свой комментарий в переписке, восстановления тут нет. Но в ответах ниже вы его сможете прочитать.
   Честное слово это было не нарочно.

28.02.2020, 16:04 #10354373 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Коллеги, прошу прощения - я случайно снёс последний свой комментарий в переписке, восстановления тут нет. Но в ответах ниже вы его сможете прочитать.
Честное слово это было не нарочно.

28.02.2020, 14:24 #10354095 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Ярослав Васильев:
      Веня Небелинский:
  
   О, это любимая священная корова всех писателей, о которой много спорят. Но тут, судя по статистике отзывов, книга оказалась интереснее всего для женской аудитории от 30 лет.

Ярослав, тогда я -- ваша целевая аудитория, так вот... я даже 10 страниц не осилила. Серьёзно пыталась читать, по части пунктов с решениями суда согласна. До некоторых вещей просто не дочитала, но, например, Катерина у меня тоже не вызывала положительных эмоций, только раздражение и неприятие.

28.02.2020, 14:17 #10354071 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Аха-ах-ах-аха
Вениамин чуть ниже писал о том, что это не один человек, а несколько. То есть все не из целевой аудитории. ВСЕ.
Вашу книгу дочитали только исключительно для того, чтобы сделать разбор! И я процитирую: "Если бы не стояла задача провести судебное заседание, все, без исключения участники дела бросили бы книгу на первом десятке страниц" Никакого плюса вам, как автору, нет. Плюс только участникам заседания, что добросовестно, ради дела, дочитали, хотя им совершенно не понравилось. Единственное чувство, что испытали все участники суда -- облегчение, когда книга закончилась.
Все. И защита, и нападение, и суд.
И такую слабую книгу, как ваша, выбрали только из-за вашей скандальной репутации. Нечем вам гордиться. Даже обложку, за которую поставили самую высокую оценку сделало вам издательство, как я поняла.
   Ярослав Васильев:
   Я уже писал в контакте. Могу повторить здесь. если человек не из целевой аудитории дочитал, пусть ему и не понравилось, но дочитал и даже оставил отрицательный отзыв - значит это уже плюс автору и книге.
   Минус - что у книги целевая аудитория не захватывает ещё и этого человека.
  
   В итоге всё равно в печать книга уйдёт в текущем варианте. Как дилогия "Книги миров".
  
      Наталья Белецкая:
      Как раз обложка и получила высшую оценку от судей -- 8 баллов. Все остальное -- увы, оценено ниже. Как по мне так вполне справедливо оценено.
         Ярослав Васильев:
         Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 14:07 #10354049 Веня Небелинский Веня Небелинский

Ваша целевая аудитория (как вы ее описали) есть в составе суда.
Что до остального, то хочется узнать, нужны ли вам конкретные цитаты для доработки книги? Мы можем их привести. Частично они уже были в обзоре. Чего не хватит, можем дополнить.
Но для этого просим написать список тезисов, с которыми вы не согласны. Мы можем пойти вам навстречу и указать на конкретные недочеты, но развивать длительные дискуссии не готовы.

   Ярослав Васильев:
      Веня Небелинский:
  
   О, это любимая священная корова всех писателей, о которой много спорят. Но тут, судя по статистике отзывов, книга оказалась интереснее всего для женской аудитории от 30 лет.
  
   Хотя где вы там увидели истеричных хамок я так и не понял Про замечание "месяц живёт во дворе и не смогла, дура" такое ощущение мы с вами разные книги читали Как и в остальном. Особенно мне понравилось про этикет И про "реальную жизнь". Не, мы с вами точно разные книги читали
  
  
   С другой стороны, если текст так прочитан - то ничего не поделаешь, значит он именно так читается читателем.
  
      Ярослав, а кого именно вы понимаете под целевой аудиторией? Пожалуйста, определите ее более конкретно.
  
   ТОгда искренне снимаю перед вами шляпу
      Мы дочитываем все книги без исключения. С трудом или нет - не важно. Таковы условия нашей работы. Исключений не делаем

28.02.2020, 13:26 #10353936 Веня Небелинский Веня Небелинский

Ярослав, а кого именно вы понимаете под целевой аудиторией? Пожалуйста, определите ее более конкретно.
Кроме того, как уже говорилось в ВК, мы не просто так называемся (полу)профессиональными критиками. Среди нас есть специалисты, которым приходилось заниматься отбором книг для печати. В том числе и в направлении фэнтези и фантастики.
Мы дочитываем все книги без исключения. С трудом или нет - не важно. Таковы условия нашей работы. Исключений не делаем
   Ярослав Васильев:
   Я уже писал в контакте. Могу повторить здесь. если человек не из целевой аудитории дочитал, пусть ему и не понравилось, но дочитал и даже оставил отрицательный отзыв - значит это уже плюс автору и книге.
   Минус - что у книги целевая аудитория не захватывает ещё и этого человека.
  
   В итоге всё равно в печать книга уйдёт в текущем варианте. Как дилогия "Книги миров".
  
      Наталья Белецкая:
      Как раз обложка и получила высшую оценку от судей -- 8 баллов. Все остальное -- увы, оценено ниже. Как по мне так вполне справедливо оценено.
         Ярослав Васильев:
         Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 13:00 #10353858 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Я уже писал в контакте. Могу повторить здесь. если человек не из целевой аудитории дочитал, пусть ему и не понравилось, но дочитал и даже оставил отрицательный отзыв - значит это уже плюс автору и книге.
Минус - что у книги целевая аудитория не захватывает ещё и этого человека.

В итоге всё равно в печать книга уйдёт в текущем варианте. Как дилогия "Книги миров".

   Наталья Белецкая:
   Как раз обложка и получила высшую оценку от судей -- 8 баллов. Все остальное -- увы, оценено ниже. Как по мне так вполне справедливо оценено.
      Ярослав Васильев:
      Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 12:20 #10353686 Веня Небелинский Веня Небелинский

Посмотрим. В список занесли, а дальше уже будем обсуждать по фактической погоде )
   Наталья Белецкая:
   Мне кажется, вряд ли вы выберете Тема спорная, да и первая книга, есть ошибки, описки и все такое. Сейчас, конечно, немного набрав опыта, написала бы по другому, но что есть, то есть.
      Веня Небелинский:
      Хорошо. Внесли вас в список для голосования )
         Наталья Белецкая:
         Очень понравились ваши разборы, вдумчиво, интересно, классно! Спасибо! Сама бы вам отдала книгу на разбор, но выкладываюсь на другом сайте.
         Но, если есть желание, можете тут посмотреть "Кокон для души". Книга бесплатна и выложена тут полностью.

28.02.2020, 11:37 #10353569 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Как раз обложка и получила высшую оценку от судей -- 8 баллов. Все остальное -- увы, оценено ниже. Как по мне так вполне справедливо оценено.
   Ярослав Васильев:
   Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 11:31 #10353543 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Мне кажется, вряд ли вы выберете Тема спорная, да и первая книга, есть ошибки, описки и все такое. Сейчас, конечно, немного набрав опыта, написала бы по другому, но что есть, то есть.
   Веня Небелинский:
   Хорошо. Внесли вас в список для голосования )
      Наталья Белецкая:
      Очень понравились ваши разборы, вдумчиво, интересно, классно! Спасибо! Сама бы вам отдала книгу на разбор, но выкладываюсь на другом сайте.
      Но, если есть желание, можете тут посмотреть "Кокон для души". Книга бесплатна и выложена тут полностью.

28.02.2020, 09:52 #10353179 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Спасибо.

   Веня Небелинский:
   Пожалуйста. Рады такой позитивной реакции
   Мы прочитали вашу книгу от начала и до конца. Условие наших обзоров - полное чтение произведения, вне зависимости от того, насколько плохо или хорошо оно написано. Так что весь наш коллектив в полном составе прошел этот путь с первой строчки и до последней. Многие отрывки читали несколько раз, а также возвращались в начало книги, когда необходимо было уточнить исторические факты и имена.
   Если обратите внимание, Вениамин отметился в покупках на "Призрачных мирах".
   С обложкой не огорчили - вы автор, вам виднее. Мы лишь написали обзор книги. Что с этим делать дальше - не входит в область наших забот )
      Ярослав Васильев:
      Спасибо, ухохотался над отзывом. Было очень приятно Если не секрет - читали только открытый фрагмент?
     
      Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 09:34 #10353069 Веня Небелинский Веня Небелинский

Пожалуйста. Рады такой позитивной реакции
Мы прочитали вашу книгу от начала и до конца. Условие наших обзоров - полное чтение произведения, вне зависимости от того, насколько плохо или хорошо оно написано. Так что весь наш коллектив в полном составе прошел этот путь с первой строчки и до последней. Многие отрывки читали несколько раз, а также возвращались в начало книги, когда необходимо было уточнить исторические факты и имена.
Если обратите внимание, Вениамин отметился в покупках на "Призрачных мирах".
С обложкой не огорчили - вы автор, вам виднее. Мы лишь написали обзор книги. Что с этим делать дальше - не входит в область наших забот )
   Ярослав Васильев:
   Спасибо, ухохотался над отзывом. Было очень приятно Если не секрет - читали только открытый фрагмент?
  
   Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

28.02.2020, 09:21 #10353045 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Спасибо, ухохотался над отзывом. Было очень приятно Если не секрет - читали только открытый фрагмент?

Да, с обложкой огорчу Это обложка будущегог бумажного издания

27.02.2020, 17:16 #10350605 Веня Небелинский Веня Небелинский

Хорошо. Внесли вас в список для голосования )
   Наталья Белецкая:
   Очень понравились ваши разборы, вдумчиво, интересно, классно! Спасибо! Сама бы вам отдала книгу на разбор, но выкладываюсь на другом сайте.
   Но, если есть желание, можете тут посмотреть "Кокон для души". Книга полностью бесплатна и выложена тут полностью.

27.02.2020, 17:08 #10350578 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Очень понравились ваши разборы, вдумчиво, интересно, классно! Спасибо! Сама бы вам отдала книгу на разбор, но выкладываюсь на другом сайте.
Но, если есть желание, можете тут посмотреть "Кокон для души". Книга полностью бесплатна и выложена тут полностью.

27.02.2020, 16:22 #10350442 Веня Небелинский Веня Небелинский

Спасибо!
Мы внесли вас в список кандидатов на голосование. При положительном ответе книгу будем выбирать самостоятельно, но, конечно, произведения, победившие в конкурсах, нам более интересны.
   Кети Бри:
   Чудесный формат!
   Обязательно буду читать все протоколы заседаний.
  
   Ну и конечно присутствует шкурный интерес: есть книжка, выигравшая пару лет назад конкурс здесь, на продамане, была бы очень рада стать подсудимой, извлечь уроки на будущее.
   На всякий случай скрестила пальцы (вдруг повезет)

27.02.2020, 16:04 #10350366 Кети Бри Кети Бри

Чудесный формат!
Обязательно буду читать все протоколы заседаний.

Ну и конечно присутствует шкурный интерес: есть книжка, выигравшая пару лет назад конкурс здесь, на продамане, была бы очень рада стать подсудимой, извлечь уроки на будущее.
На всякий случай скрестила пальцы (вдруг повезет)

27.02.2020, 15:32 #10350236 Веня Небелинский Веня Небелинский

"Кукловод" - хорошая и добротная книга.
К сожалению, из трех разобранных она единственная, которую мы можем рекомендовать к прочтению. Будем надеяться на приятные сюрпризы в ближайшем будущем.
Спасибо за добрые пожелания!
   galia60:
   Спасибо большое!!! Мне очень понравился суд над книгой!!! Из подсудимых читала одну : Кукловод , с протоколом судебного заседания согласна! Ей поставила максимальную оценку 5 звёзд!!!
   Удачи и вдохновения!!!

27.02.2020, 15:21 #10350192 galia60 galia60

Спасибо большое!!! Мне очень понравился суд над книгой!!! Из подсудимых читала одну : Кукловод , с протоколом судебного заседания согласна! Ей поставила максимальную оценку 5 звёзд!!!
Удачи и вдохновения!!!

27.02.2020, 15:09 #10350158 Веня Небелинский Веня Небелинский

Если все будут согласны, то мы сами выберем книгу. Скорее всего, из тех, что есть в доступе на "Призрачных мирах".
В избранное мы заносим только тогда, когда освобождается очередь. Если это не произошло сразу - не значит отказ. Значит, у нас есть загрузка, поэтому мы еще не определились с дальнейшими интересами.
Как уже говорилось, в настоящий момент у нас уже есть две книги для обзора.
   Наталья Аверкиева:
      Веня Небелинский:
      Почему бы и нет?
      Мы предпочитаем полноценные романы. Поставим на голосование.
      При положительном ответе вы увидите покупку на "Призрачных мирах" от имени Вениамина Небелинского.
   "Километр" участвует в конкурсе, поэтому пока он ждет вердикта судей, но в случае заинтересованности, думаю, мы сможем решить вопрос через несколько дней.
   Ну и у меня все тексты (даже сериальные) логически завершены, поэтому их можно рассматривать как однотомники.

27.02.2020, 14:56 #10350120 Веня Небелинский Веня Небелинский

По итогам коллективного обсуждения было принято решение не сообщать авторам о прошедшем заседании по их книгам. Причин несколько:
1. Подобные действия можно было бы квалифицировать, как попытку дешевого пиара. Мы не ставим себе такую задачу. Наши обзоры нужны не для того, чтобы кого-то обидеть, а для того чтобы показать, какие книги хороши и почему, какие книги неудачны и также с четкой аргументацией.
2. Некоторые обзоры действительно могут ранить авторов. Поэтому мы не торопимся нести печальные вести.
Однако на "Призрачных мирах" мы всегда покупаем книги под псевдонимом Вениамина Небелинского. Отследить наше внимание очень просто.
Занесение в "Избранное" на "ПродаМане" = проявленный интерес и вынесение на голосование.
Покупка на "Призрачных мирах" = выход обзора в течение месяца или двух, в зависимости от нашей загрузки.
   Лена Тулинова:
   А авторам вы сообщаете, что обзор на их книгу вышел?

Обсуждения на сайте20

Сегодня День Рождения!6