Глава 1. Судебное заседание по книге Марии Морозовой «Голос сердца»
https://prodaman.ru/Mariya-Morozova/books/Golos-serdca
https://feisovet.ru/магазин/Голос-сердца-Мария-Морозова?utm_content=286514238_286306927_0
Краткий вердикт: Продамастера подменили продаподмастерьем.
Оценка по результатам судебного заседания: 3,6 балла из 10 возможных.
Мы понимаем, что далеко не все готовы читать наши подробные разборы. Для тех, у кого мало времени или нет желания вникать в детали, мы предлагаем в конце каждого заседания «Окончательный вердикт» из нескольких абзацев, в котором сжато подведены итоги
1. Обложка и название
Обвинение
Уважаемые господа-читатели! Ваша Честь! Я хочу, чтобы вы внимательно посмотрели в лицо книге, которая сейчас лежит перед вами. Это фэнтезийный любовный роман. Сегодня такие вещи принято называть «легкое чтиво». И я искренне считаю, что подобное «чтиво» вредно и убийственно для современного читателя.
Если мы вспомним не такие уж далекие времена СССР, если вспомним жесткую литературную цензуру и массы читающей молодежи, то без труда увидим, что средний уровень эрудированности, грамотности и интеллекта народных масс был ГОРАЗДО ВЫШЕ сегодняшнего. Ведь основа народного интеллекта – это книга. Если мы все будем читать подобный мусор, то и в головах наших не останется ничего, кроме этого самого мусора. Потому я горячо уверен в том, что допускать в широкие массы можно только по-настоящему хорошую литературу.
Что же мы видим здесь сегодня? Подсудимый роман Марии Морозовой «Голос сердца» обвиняется в преступлениях по множеству пунктов. И сейчас, Ваша Честь, я освещу эти преступления.
Начнем с первого пункта. Обложка.
Если сказать, что обложка и название абсолютно не отображают суть произведения, то это значит — НИЧЕГО не сказать. Обвинение подробно и тщательно ознакомилось с материалом дела. Я прочел книгу от корки до корки. Многие места – дважды. В целом произведение сие имеет очень светлый и добрый настрой. Простой до примитивизма роман на всем своем протяжении, за редчайшими исключениями, выглядит сказочным по своему настроению. Обложка же изображает совершенно стервозную бабу с прической и платьем современной девки легкого поведения, а сама атмосфера обложки скорее напоминает оформление мрачной и злой конфетной коробки, а не книги о волшебной любви.
Название же просто не говорит читателю ни о чем. С тем же успехом книга могла называться «Сельдь и царские хрусталя». Так же много общего и так же – многозначительно.
Здесь же хочу добавить пару слов об аннотации. Ваша Честь, что можно сказать о книге, которая в собственной аннотации имеет ошибки? Думаю, этот пункт вообще не стоит комментировать – он абсолютно прозрачен.
По десятибалльной шкале обвинение ставит роману оценку «4» по этому пункту.
Защита
Обложка привлекает внимание цветовой гаммой. Темная, мрачная, с проблесками огня. Хорошо читаемый текст. Глаз останавливается.
Про соответствие с текстом, есть некая напряженность. Но задача обложки — заставить читателя задержаться и открыть книгу. По мнению защиты, с этой функцией она справляется.
Оценка 4.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Обвинение и защита сошлись на оценке 4. Судья утверждает эту оценку. Обложка выполнена сравнительно неплохо, но, как и название, совсем не отражает сути произведения.
Оценка 4.
***
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Большинство авторов нынешних любовных романов, по нашему глубочайшему убеждению, вообще не представляют себе, что такое ИДЕЯ произведения, для чего она нужна и как выражается посредством произведения. В данной книге идея рисуется весьма печальной для современной женщины. Мы можем выразить ее следующим образом: «Женщина ничего не должна делать для того, чтобы добиться уважения, почтения, доверия людей и любви самых лучших мужчин в мире. Ей и так все должно быть дано. Просто веди себя как императрица – и будешь императрицей».
Эта ложная и обманчиво-вредная идея вкладывается в головы современных читательниц. Очень приятно ставить себя на место такой героини. Но никто никогда не думает о том, что эта идея навсегда откладывается в головах современной молодежи. «Женщине все всё должны. По умолчанию. Просто потому, что она существует». Подобная идея разлагает мораль, психологию и модели поведения. Такая идея вредна для общества. Обвинение негодует.
Слово о проблемах.
Во время изучения дела у обвинения создалось стойкое ощущение, что у произведения вообще нет поставленных автором проблем. Герои не развиваются. Мир на них не влияет. Они не влияют на мир. Не влияют друг на друга. Все происходящее в книге можно расценить как мелкую возню, через которую главные герои проходят, как на параде, неизменными. А это говорит о том, что проблемы в произведении не поставлены, не выражены и не описаны.
По десятибалльной шкале обвинение ставит роману оценку «1» по этому пункту.
Защита
Главная мысль: все хорошие люди должны получить свою награду (читай, выйти замуж/жениться по любви, устроить личную жизнь).
Проблема противостояния служебного долга и личных чувств ставится довольно неярко, но все же заметно. Героиня совмещает эти два пункта своей жизни весьма просто и без особых сложностей, если не считать небольшую размолвку в самом конце.
Проблема одаренного мага среди простых людей тоже проходит мягким пунктиром. Для героини это не становится препятствием.
Проблема человека, знающего помыслы окружающих. Показана автором от обратного: как проблема человека, привыкшего читать чувства других людей, и вдруг столкнувшегося с невозможностью понять помыслы того, кто жизненно важен. Героиня впервые ощущает себя обыкновенным человеком рядом с Императором, чьи намерения она не может прочесть.
Защита считает, что это интересные и трогательные проблемы, но их можно было сделать чуть более… проблемными.
Оценка 5.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Обвинение настаивает на оценке 1, защита предлагает 5. Изучив дело, судья поддерживает мнение обвинения. В книге отсутствует проблематика, а идея выражается чем-то довольно зыбким, вроде: «Я автор, я так вижу».
Судье не удалось разглядеть даже те идеи, которые отметило обвинение. Искать в этой книге смысл — все равно, что искать черную кошку в темной комнате тогда, когда этой кошки там никогда и не было. Оценка 1.
***
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
Говорить о хоть в какой-то мере оригинальности в данном случае вообще не приходится.
Героиня устраивается безопасником-телохранителем под прикрытием к высокопоставленной особе. На нее падает внимание главного альфа-самца, и он ее добивается. Героиня попутно с выполнением своих прямых обязанностей по охране – раскрывает правительственный заговор. Короткая безосновательная любовная размолвка. Примирение. Свадьба.
Все, что происходит между, – не сюжетная линия, а детали, дополняющие образы героев. Основная же линейка сюжета – довольно примитивна, предсказуема и наравне с образами героев (о чем мы скажем позже в соответствующем пункте) – оскорбительна для интеллектуального уровня читателя. То ли автор пишет для людей с крайне низким интеллектом и аналитическими способностями, то ли просто не способен писать сложнее. Сути это не меняет. Книга выглядит примитивной и плоской во всех отношениях. Как в сюжетном, так и в образном и в эмоциональном.
Возможно, если бы не пострадал образный пласт, и если бы герои были прописаны ярко и объемно, – эта сюжетная линия была бы приемлемой. Но в данном сочетании – это провал.
По десятибалльной шкале обвинение ставит роману оценку «3» по этому пункту.
Защита
Классический легкий любовный роман. Сюжет абсолютно ясный, без лишних заморочек и чрезмерно запутанных деталей. На протяжении всего повествования защита ни разу не потеряла нити сюжета. Все герои разложены по полочкам, никто не потерялся и не забылся. Не приходилось перелистывать назад и перечитывать, чтобы вспомнить, что случилось в прошлой главе.
В таком жанре нет необходимости в закрученных детективных сюжетах. Акцент делается на эмоциональную составляющую. Необходимости нет, но сюжет все же мог быть более ярким. Оценка 4.
Судья, заслушав обвинение и защиту
В этом пункте, заслушав все стороны и изучив материалы дела, судья занимает сторону обвинения. Сюжет банален и написан по шаблону. Из всей оригинальности — попытка миксовать времена и страны. На 4 это не тянет и на 3 тоже с большим трудом. Оценка 3.
***
4. Проработанность образов главных персонажей
Обвинение
Главная героиня романа – одна. И образ ее не проработан абсолютно. То есть – вообще. Единственное упоминание, которое было мельком сделано автором на счет героини – это цвет ее волос. Каштановые. И цвет глаз – голубые. Прошло двадцать лет. И героиня не описывается, не обозначается и не выделяется автором вообще никак. У нее нет определенной внешности. У нее нет характера. У нее нет памяти о событиях прошлого. У нее нет жизненной позиции, нет опыта, который помогал бы ей сегодня. Нет философии и взглядов на мир. Каждое ее действие выглядит спонтанным. Читатель не знает, чего от нее ждать, потому что ее характер и ее внутренний образ полностью отсутствует. А следовательно, читатель не в силах анализировать этот характер, эти поступки и эти решения. О чем говорит тот или иной поступок персонажа? Что это значило для него лично? Дорого ли далось ему это решение? Как сильно он напряжен и насколько против его характера было то или иное решение? Чем он пожертвовал ради того, чтобы совершить тот или иной поступок?
Все это возможно оценить только если характер персонажа выписан и показан. А когда перед глазами рандомный набор среднестатистических поступков, сказанных слов и принятых решений, когда читатель не может оттолкнуться от какой-то основы для анализа и оценки героя – это провал.
Обвинение отдает себе отчет в том, что существует вполне ясная причина отсутствия описания характера и образа. Якобы любая читательница может сделать себе приятно и подставить себя на место этой героини.
Но дело в том, что читательница сможет подставить себя в любом случае, кем бы автор ни изобразил свою героиню.
А таким вот образом стирая характер и образ, давая их едва приметным пунктиром, автор отталкивает читателя, не позволяет ему симпатизировать безликой и невнятной серой тени на стене.
Героиня не представляет из себя совершенно ничего. Она – пустое место. Плоская, как картон. И такая же безвкусная. Единственная ее черта, которая проявляется неоднократно – это доброта. Но на том и все.
А вот дальше автор начинает выстраивать модель поведения этой безликой героини. И это – безмерно важный момент.
Роман транслирует образ успешной во всех отношениях женщины, которой читательница захотела бы подражать. С которой современные молодые девушки захотели бы взять пример. И что мы видим?
Охранница принцессы, которая с первого своего появления ставится в обособленное положение. В положение психологически более значимое, чем вообще все персонажи, независимо от субординации. Все подряд персонажи безмерно – и что важнее, безосновательно – ей доверяют. В первые пять минут встречи принцесса выбалтывает стражнице самые сокровенные секреты своего сердца, о которых вообще-то наследная принцесса должна молчать в тряпочку. Император абсолютно безосновательно начинает яростно ее преследовать со страстными целями. Наставник, в нарушение всех возможных и существующих правил субординации и здравого смысла, тащит ее в «сердце безопасности королевства». Абсолютно посторонние люди доверяют ей свои судьбы.
НО при всем этом – героиня не делает ровным счетом НИЧЕГО для того, чтобы всего этого добиться. Она просто присутствует. Как коронованная болванка, которую таскают из одной сцены в другую с целью одарить еще чем-то прекрасным и особенным.
Обвинение присваивает главной героине титул «МэриСью».
По десятибалльной шкале обвинение ставит роману оценку «3» по этому пункту.
Защита
Образ главной героини не акцентирован автором намеренно, чтобы облегчить читателям погружение в повествование. Задача романа — затянуть в атмосферу происходящего и зацепить живые эмоции. А когда читатели плотно отождествляют себя с героями, эмоции становятся максимально живыми.
Главный герой — возлюбленный Дионы — прописан очень скупо. Потому оценка 4.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Мнения разделились между 3 и 4. Судья склоняется к мнению обвинения. Героиня — шаблонная МэриСью, ни о какой проработке образа не может быть и речи. Оценка 3.
***
5. Проработанность образов второстепенных персонажей
Обвинение
Когда обвинение рассматривает образы второстепенных персонажей, перед нашими глазами упорно встают фигурки из детсадовского театра теней. Вырезанные из картона плоские силуэты зверьков и человечков на палочках. Точно такие же ассоциации вызывают все персонажи этого романа. Карикатурные злодеи, сахарно-позитивные друзья. И абсолютно безликий герой любовного интереса. Обвинение даже не осмелилось ставить императора в разряд главных героев. Потому что деталей его образа не набирается даже на роль персонажа второго плана. Мы смело назвали бы его эпизодических персонажем. И это вызывает жесточайший когнитивный диссонанс. И добавляет минусов к образу главной героини. Потому что выходить замуж и называть любовью чувства к человеку, о котором вообще ничего не знаешь… это либо крайняя степень глупости и инфантильности, либо крайняя степень меркантильности. Но судя по сюжету, меркантильными поступки героини назвать нельзя. Так что – видимо, ГГ просто дура, которая выходит замуж по принципу: «Выхожу замуж, потому что выхожу замуж» (если перефразировать Портоса из «Трех мушкетеров»). А кто думает о моральных качествах и характере в такие моменты? Да упаси бог. Никто. Совет да любовь.
Возвращаясь к проработке второстепенных персонажей, обвинение хочет отдельно указать на примитивность и крайнюю степень прозрачности образов. Словно в детской сказке, если персонаж выглядит гадким, противным, если он с порога скандалит, орет и обзывается, значит, он бесспорно злодей. Если же он милый с героиней, говорит «Добрый день» и искренне улыбается, - значит, ему можно доверить жизнь и судьбу.
В целом мы можем обозначить КРАЙНЕ примитивную образную структуру персонажей. В них нет ни глубины, ни объема, ни вкуса, ни хотя бы намека на второе дно или неоднозначность. И это выглядит так, будто автор сомневается в умственных способностях своих читателей. И дает им только самое простое. Чтобы уж точно поняли.
Так быть не должно.
По десятибалльной шкале обвинение ставит роману оценку «3» по этому пункту («3», а не «1» - исключительно за Дария).
Защита
Второстепенные персонажи проработаны гораздо лучше главных. Показана подробная и трогательная история Дария, его судьба, тяжелый выбор, моральные терзания и готовность к самопожертвованию. Показан Рид — старший брат-защитник-отец-наставник. Идеальный родич и товарищ. Показана милая добрая девочка-принцесса, идеальная и кристально чистая. Злодеи — образцовые, без тени сомнений и метаний. Все отчетливо и очень ясно.
