Что писать в отзывах?

Вместо эпиграфа:
- Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от последней прочитанной книги.
- Мне показалось, что сюжет до конца не раскрыт, много недосказанности, полунамеков. Чья мама? Какая рама? Зачем её мыть?

Марафонов взаимочтения на портале много, в нескольких я даже поучаствовала с большой для себя пользой.
Но каждый раз, когда нужно было самой писать отзыв, я впадала в ступор.
Блин, чего писать-то?
«Ниасилил многабукаф» - точно не оценят.
«Клево написано» - маловато.
«Я нипонял вот это и вот это» - автор не обязан объяснять, что, как и почему.
«Учи матчасть» с подробным обоснованием – да кого сейчас эта матчасть вообще волнует?

Я с огромным уважением отношусь к писательскому труду. Прекрасно знаю, насколько это тяжело, как ценна хоть какая-то отдача и как выбивают из колеи комментарии в стиле «ну фуууу…». Хочется поддержать тех, кто пытается день за днем складывать буковки в слова, а слова в предложения, да еще и чтобы читать было интересно. Если уж ввязываться в марафоны - так с пользой для всех участников.
Сам по себе комментарий - уже польза. Но всегда можно лучше.
Оставим в стороне очевидное. Доброе слово и кошке приятно; хамство радует только хайполовов, но на теплом-ламповом Продамане я таких не замечала.
Говорить об объективности (кроме орфографии-пунктуации, где есть четкие правила) тоже не приходится. Я не филолог, профессионально оценить текст не могу. Только личное восприятие.

Дорогие писатели, что вы хотите видеть в отзывах? Что будет вам полезно?

апд:
Пока что я придумала два вида полезных отзывов.
1. Почти-как-анонс. Что в тексте хорошего и почему его стоит прочитать.
2. "Автор, я считаю, что вот тут и вот тут в вас недоработка, мне кажется, лучше сделать вот так и прояснить вот эти моменты" (вариант предельно скользкий, как ни старайся быть корректной, кто-нибудь может и обидеться).
И комбинировать их, ясное дело, тоже полезно.

Но вдруг я чего-то не знаю?