В помощь НАЧИНАЮЩЕМУ писателю: глаголы действия

26.03.2020, 18:21 #10475661 Мария Шурухина

26.03.2020, 15:46 #10475110 Анна Корвин

26.03.2020, 13:51 #10474744 Валентина Мэй

   Григорий Ананьин:
   Николай Носов приводит варианты: "Перестал есть суп" и "Погладил свой ежик"
А мне нравится

26.03.2020, 12:47 #10474515 Мария Шурухина

   Левина Юлия:
   В данном примере - да. А вот прям из моего недавнего:
   "Трактир «Сытый кабан» был местом, свободным от правил приличия и строгих норм морали."
   Вот как в этом примере заменить "был"? "Являлся"? Но это уже официоз. А ничего другого придумать у меня уже фантазии не хватает Но мне кажется, что здесь и не надо ничего не придумывать. Если на целый абзац из нескольких предложений глагол "был" употребляется лишь единожды, то ничего криминального я в этом не усматриваю.
Тоже легко - "трактир слыл..."
Вообще, почти все "быть" заменить можно. Но я тоже считаю, что делать этого не нужно, текст от этого зачастую не приобретает красивости, а теряет ее.

26.03.2020, 10:31 #10474057 Левина Юлия

   Мария Шурухина:
      Левина Юлия:
      Ого, какие оптимисты, эти многие писатели, которые решили наложить табу на глагол "быть"! Интересно, они пробовали писать от третьего лица в прошедшем времени без него?
  
   Да, это легко. Например:
  
   У Элле БЫЛИ шикарные локоны.
   Или:
   У Элле ИМЕЛИСЬ шикарные локоны.
   Элле ОБЛАДАЛА шикарными локонами.
   У Элле ниже плеч СТРУИЛИСЬ шикарные локоны.

В данном примере - да. А вот прям из моего недавнего:
"Трактир «Сытый кабан» был местом, свободным от правил приличия и строгих норм морали."
Вот как в этом примере заменить "был"? "Являлся"? Но это уже официоз. А ничего другого придумать у меня уже фантазии не хватает Но мне кажется, что здесь и не надо ничего не придумывать. Если на целый абзац из нескольких предложений глагол "был" употребляется лишь единожды, то ничего криминального я в этом не усматриваю.
  
   Заменять "быть" можно. Но усердствовать не стоит. Иногда читаешь историю и видишь, как автор просто старательно выкашивал все эти "быть" из текста. Это бесит. Так же, как сознательно убирают местоимения. Получается не живой рассказ, а протокол какой-то. Это бесит еще больше.

О, да-а-а. Полностью согласна. Прополка местоимений меня тоже бесит. Согласна, что частой ошибкой новичков (сама в своё время боролась с собой) является излишнее включение в текст местоимений. Типа "Она сняла со своего пальца кольцо." Зачем писать, что со своего пальца, когда и так понятно, что не с чужого. И до сих пор при вычитке замечаю, что иногда пишу-таки лишние местоимения, и их удаляю. Вполне допускаю, что где-то могу и пропустить. Но когда их вообще нет, то кажется, как будто в предложении пропущены слова.

25.03.2020, 23:41 #10472657 Мария Шурухина

   Левина Юлия:
   Ого, какие оптимисты, эти многие писатели, которые решили наложить табу на глагол "быть"! Интересно, они пробовали писать от третьего лица в прошедшем времени без него?

Да, это легко. Например:

У Элле БЫЛИ шикарные локоны.
Или:
У Элле ИМЕЛИСЬ шикарные локоны.
Элле ОБЛАДАЛА шикарными локонами.
У Элле ниже плеч СТРУИЛИСЬ шикарные локоны.

Заменять "быть" можно. Но усердствовать не стоит. Иногда читаешь историю и видишь, как автор просто старательно выкашивал все эти "быть" из текста. Это бесит. Так же, как сознательно убирают местоимения. Получается не живой рассказ, а протокол какой-то. Это бесит еще больше.

ОНА рано проснулась, быстро умылась и убежала на работу.
Рано проснулась, быстро умылась, убежала на работу.

   А вообще, конечно, надо вносить максимальное разнообразие в используемый словарный запас. И статья этого блога, несомненно, очень полезна.
Я пользуюсь этими словами в период авторского "затыка"
   Но при этом я полностью согласна с предыдущим комментатором, что иногда (именно иногда!) более уместно использовать простые глаголы вместо вычурных синонимов.
Да, уместно и нужно. Простые тоже икто не отменял. Все зависит от контекста.

25.03.2020, 23:32 #10472603 Мария Шурухина

25.03.2020, 23:31 #10472601 Мария Шурухина

   Григорий Ананьин:
   Николай Носов приводит варианты: "Перестал есть суп" и "Погладил свой ежик"

25.03.2020, 21:53 #10472147 Левина Юлия

Ого, какие оптимисты, эти многие писатели, которые решили наложить табу на глагол "быть"! Интересно, они пробовали писать от третьего лица в прошедшем времени без него?
А вообще, конечно, надо вносить максимальное разнообразие в используемый словарный запас. И статья этого блога, несомненно, очень полезна.
Но при этом я полностью согласна с предыдущим комментатором, что иногда (именно иногда!) более уместно использовать простые глаголы вместо вычурных синонимов.

25.03.2020, 19:55 #10471363 Лена Тулинова

25.03.2020, 18:29 #10470955 Григорий Ананьин