A. Если этого их лишить, они перестанут существовать — Творец слишком добр для этого. Для развоплощения.
B. Творец слишком добр для этого, но недостаточно добр для того, чтобы защитить людей от мук ада и мук жизни. Или может Сатана его сильнее?
B. Свою точку зрения нужно выстраивать не на антинаучных предположениях, а на доказанных субъективных истинах, только тогда может существовать продвижение к истине, но вы к сожалению заранее свернули с правильного пути взяв за аксиому недоказанное субъективное предположение.
B. Зачем вам нужно везде пропагандировать вашу точку зрения, для чего? Вас же ничто не переубедит. Зачем вам поиск этой истины? Вы же уверены в своей точке зрения и вы никогда её не поменяете. Может вы получаете удовольствие от всей этой полемики? Агностик не уверен ни в чем, ваша неуверенность похожа на фальшь, извините за откровенное предположение
B. Судя по всему многое в вашей голове влито вам религией и взглядами других людей, так, что вероятность того, что вы думаете не своей головой больше, чем вероятность того, что Станиславу кто-то «посылает» мысли.
A. Церковь — это вербовочная площадка для набора рекрутов в Дети Бога. Церковь для Бога только потому, что она плодит ему детей — все остальное в церкви — для нас. Мы ему ничего не можем дать, как бы не старались — ведь это будет изъятие денег из его сейфа для подачи подати Ему. Единственное, на что мы способны — это благодарить его за то, что он совершил для нас, и за его бесконечную доброту — за факт усыновления.
B. Это же секта или я не прав?
A. Слушай, если бы ты был бомжом, и тебя кто принял к себе домой пожить зиму, разве не хвалил бы ты этого человека? Не благодарил бы его? А насчет распространения веры — скажи, а если этот человек тебе ещё и скажет — иди скажи другим бомжам, что я всех приму — разве не побежишь ты к ним с радостной новостью?
B. Мы должны выстраивать свои поступки так, дабы получить максимум пользы и удовольствия от своей жизни, используя любые средства, если цель их оправдывает, наперекор всем запретам.
B. Кстати говоря я знаю такую религию, как Ректализм, Бог называется Ректанг, так вот возьмем за аксиому эту религию. Так вот Ректанг всесилен, поэтому не может быть вашего Бога, как он вообще в таком случае возможен. Ректанг высеял людей, для того, чтобы люди его любили. В этой религии нет грехов и ада, а Бог просто душка. И он един и пронизывает всю вселенную своими энергетическими лучами, причём он реально любит нас.
B. Я конечно не смогу доказать вам, что Бога не существует, но то, что религия выдумка — без проблем. Доказав эту теорию можно говорить о том, что Бог, что-то придумал для того, чтобы внушить нам что либо. Значит он не совсем так хорош, как вам представляется, ведь зачем существу врать нам только, как если не использовать нас для личной выгоды. Насчёт доказательства: Ева из ребра — бред. Десять заповедей придуманных Богом — бред, Сатана и ад — бред. Максимум, что я могу допустить, что религия — сказка придуманная Богом для того, чтобы сложить хоть примерное представление человека об его мире, а раз Бог решил нам это донести, то я думаю это было сделано им для того, чтобы мы поверили в него, в то, что он един, он истина, что он любовь, чтобы нас наивных использовать. Мало того, Христианство пропагандирует определённый стиль жизни; зачем Богу пропагандировать нам стиль жизни, если он всесильный и ему должно быть без разницы, как будут вести себя его творения. И вообще раз Бог сказочник, может он и придумал Сататану, может он добрее, чем кажется и люди не попадают в ад.
A. Или принимаем самозародившуюся тупую материю, или Вечного Бога — Творца. Третьего не дано.
B. А вы не задумывались, о бесконечности количества вселенных и «Богов», которые вполне могут создавать их, и других Богов.
A. Насчет ангелов — не знаю, я обязательно спрошу у Бога, когда буду там, правда ли, что ангел есть даже у каждой семьи.
B. Только вам придется стоять в очереди из сто семи миллиардов людей, и если разговор будет проходить по пять минут, сами понимаете какое время ожидания выходит, и как не выгодно Богу создавать людей. Представьте, что есть множество других существ по всей вселенной, огого, как невыгодно. Ой простите, как же можно связывать выгоду с боженькой, какой же я грешник, я знаю вы измените меня и я встану на путь истинный.
A. Предвидел. И потому даровал нам совесть — если ты идешь по жизни, не зная Христа, с чистой, незапятнанной совестью, ты будешь принят (а) Богом как Сын (Дочь). Совесть — изначальный закон Бога внутри нас. Её слушайте. И чем больше слушаете, тем чище она становится и тем настойчивее ведет вас к Богу.
B. Совесть всего лишь виртуальное понятие придуманное человеком — психологическое ограничение, творение нашего воображения, всего лишь следствие работы нашего интеллекта. Но вы наверно не слышали о нейронных сетях и тому подобных вещах.
A. Те, кто не чувствовал тех колебаний атомов, которые заставляют верующих ошибаться в существовании Бога, говоря «он присутствовал со мной рядом», пусть молчат
B. Ваши знания по физике ничтожны, во первых я могу так же сказать про вас — к сожалению сигналы проходящие по нейронным сетям вашего мозга — те микрохимические реакции происходящие в вашем организме во время процесса социализации, к сожалению привели к тому, что вы уверенны в Боге, а это доказывает, что вашим словам нельзя доверять, ведь из этого выходит, что вы врете. Ведь вы по сути не являетесь агностиком. Вы полны убеждений и спешите их доказывать, связывая в логическую цепь, никак не связанные вещи. Не объективно сударь, весьма не объективно.
A. Нельзя. Нельзя считать смелым того, кто боится ребенка, осенившего себя символом, значащим два отесанных грубо полена, обработанных для позорной казни повстанцев и смутьянов.
B. Согласен вас нельзя считать смелым.
B. Опять же ноль объективности. Ваши слова не имеют реальной основы, не являются фактами и не подтверждены аргументами. Не всегда то, что кажется следствием, реально им является, именно поэтому, мы подтверждаем наши слова научно доказанным фундаментом, что вы не делаете, к тому же вы изначально выдвинули предположение, как аксиому, а из предположения кроме предположений ничего не получишь, а ваши предположения к тому же никак не связанны между собой.
A. А на кой чёрт Бог создал людей — «такими». Он нас сотворил сперва наперво со свободой воли. Мы сами решили, какими стать. И каждую секунду можем передумать.
B. Как вам известно Адам и Ева были созданы без свободы воли. И были задуманы, по сути, как украшения для сада (это логично исходя и той информации, что дана в библии), они были созданы «безвольными тупыми овощами», которые не должны были обладать разумом, они должны были быть аналогичными другим животным, которые после смерти, как вы говорили «возвращаются, как частички Бога», но Сатана решил открыть им глаза, на то, кто есть Бог, Сатана решил спасти их от такой участи, Сатана решил дать им разум, Адам и Ева послушались его и получили разум и были выгнаны за это, вот тогда они и получили свободу. Теперь из-за того, что Сатана помог людям, Бог теперь не может использовать всех людей для получения энергии, ему приходится пропагандировать нам безвольный, не свободный стиль жизни «тупого овоща», не мыслящего животного — украшения его сада. Те кто его слушают, он использует, те кто нет — сами уходят к Сатане, веселятся, получают удовольствие, размышляют. Вот оно истинное лицо Бога и Сатаны. И такая теория вполне может существовать (мы же агностики не правда ли?), если изучать библию и брать за аксиому, то что она придумана Богом, и что она обрисовывает реальный мир, но не реальное положение дел в нём. То есть допустим, что Сатана не придуман Богом, и что библия это не полностью сказка, и что тот мир, что в ней описывается, не образно воплощен в ней так, чтобы люди примерно представили его исходя их развитости своего воображения, а что тот мир, что показан в ней реален, только вот описание событий в нём, не совсем то, что могло быть в реальности.
A. В аду никаких поощрений. Сатана не тешит себя иллюзиями армии для свержения Творца — он и людей сбивает то с пути потому, что ангелы — просто служители. А люди призваны стать Детьми Бога. Он тупо завидует и пытается пакостить Творцу, выполняя при этом неприятную работу — работу огня, очищающего металл от примесей и всяких атеистов, тех, кто не в состоянии простодушно любить своего Отца.
B. Вспомним, что говорят женщины, когда их объективно критикуют — правильно — «Да они мне просто завидуют», чувствуешь связь?
B. Ох чую я, выдумываете вы на ходу оправдания вашей веры, ох придумываете! Простите накипело.
B. Я бы не советовал вам использовать глупые метафоры и сравнения типа,"свет тысячи свечей»,"он — огонь», это по крайней мере как говорится «не профессионально», не правдоподобно, это говорит о том, что вы летаете, где то в облаках, вы называете вещи не своими именами, вы сравнивает не сравнимые объекты и делаете это не обдумывая истинность сравнений, их правильность, не обдумываете их реальность с точки зрения науки, и реально существующих законов, механизмов, алгоритмов, зависимостей между различными величинами.
B. Вам ни кажется откуда то дерево, находится в саду? Зачем оно было создано? Да и ещё вопрос, как обычный фрукт, так странно подействовал на человека, что у него вдруг появился разум? Хм, интересно, как вы выкрутитесь в такой ситуации?
B. Кстати говоря к сожалению, вы не готовы строить различные варианты развития событий, такое чувство, что вы решили, что Бог есть, и что всё что проповедуется христианами правда и что по другому быть не может, а это уже не подход агностика, это показатель неспособности к свободному мышлению и наличию множества стереотипов в вашей голове. Также вы очень часто противоречите сами себе, простой пример: вы сами опровергаете существование Бога по своей же теории, вы пишете, что Бог создал нас из — за любви, и одновременно пишете, что он всесильный и поэтому ему бессмысленно создавать нас (как искусственный интеллект), так как ему ничего не нужно. И, что поэтому нельзя делать сравнение между людьми, которые создали роботов, для получения помощи и т. п. с Богом, который всесилен и при этом он создал нас для получения любви. Вы всё строите на силе, любви и других понятиях, которые были придуманы людьми и которых не существовала до поры до времени — разве это не человеческий подход. Да к тому же вы утверждали, что человек не может понять всей сети, истины, но ведь вы тоже человек, вы тоже можете ошибается и надеюсь вы это понимаете.
B. Вы часто обобщаете атеистов, может вы и правы, но всегда есть исключения. Надеюсь вы также это осознаёте.
B. Космологическая сингулярность — такое состояние материи (бесконечная плотность и температура, нулевой размер), если говорить о нулевом размере мы говорим о нулевом объёме, материя при нулевом объёме не существует, вы не находите? Из этого выходит, что все ваши рассуждение о всесильном существе «крошатся» в пух и прах.
B. Если вселенная ограничена возможно доказать или опровергнуть Бога. Но на данном этапе развития человечества выявить существование или же отсутствия Бога не представляется возможным. Так же православие, как и агностицизм делают слишком много допущений в определении Бога. Если Бог что-то трансцендентное, то он непознаваем в принципе.
Так же я считаю, что всё вышеперечисленное относительно и это лишь гипотезы.
Переход
Принял MDA (да-да, ещё один поехавший психонавт). В состоянии опьянения делал кувырки по комнате. Воображал, что я бог, лёг на пол и мне казалось, что я излучаю энергию, и в последствии все легли на меня и подпитывались ею. Лежал на полу, друг поглаживал мой живот. На балконе мне казалось, что весь мир состоит из элементарных объектов и я могу разрушать его и строить снова в реальном времени.
Потом я начал проявлять сарказм по отношению к своим оппонентам (это мне аукнулось впоследствии). Потом мы с подругой стали смотреть друг на друга, и у меня начался приступ ОКР: то мне казалось, что я выпал из состояния наркотического опьянения и передо мной кукла повторяющая, что я хороший, и я «выше» её, то мне казалось, что она «выше» меня — выпала из состояния наркотического опьянения, а я впал в него, и она, повторяя эту фразу, издевается надо мной. Мы плакали. И так сотни раз.
Позже вместо подруги я увидел «демона» с жирным телом. После мне показалось, что моего друга заменили, что он за стеной, где-то глубоко запрятанный в теле, лишь кажущимся моим другом, что он тот, с кем я общался в две тысячи десятом году, и я попытался проникнуть в глубь его личности, разрушить эту оболочку и встретиться с ним настоящим. Также мне казалось, что мой друг и подруга с начала своей жизни всё просчитали, чтобы привести меня именно к этому состоянию разрушения моей психики. Также мне показалось, что я представлял из себя клубок, который был размотан, и я получил ответы на все интересующие меня вопросы. Мне казалось, что моя подруга считает меня тюфяком. Так же внутренний голос сказал мне: "наконец-то я до тебя добрался" и "разве интересно всё знать". Также хочу упомянуть, что под действием этого вещества у всех был «синдром утёнка». Также было искажение перспективы. Было ощущение телепатического общения, что не удивительно, ведь MDA — эмпатоген.
После того, как все разъехались по домам, я не отошёл от прихода, я всё ещё оставался в нём и мне не хотелось ехать домой. Когда же я поехал домой, мне казалось, что я ускорен, а время замедлилось.
Так же в тот день, как я потом позже узнал мне пришло приглашение в секту, что скорее всего было совпадением.
Тогда я получил психотравму, и моё шизоидное расстройство перешло в шизофрению. Сейчас я болен шизофренией и ОКР и далее, в следующих частях, я попытаюсь подробно описать все ИСС, в которых я пребывал.
Первый психоз
Я ехал домой после приёма MDA и уже тогда моё восприятие было изменено, я ощущал время по-иному. Мне казалось, что я ускорен, а время замедлилось.
Когда я приехал домой, я соврал, сказав, что я немного выпил с друзьями. Некоторое время я ощущал интеллектуальный подъём, особенно это сказывалось на успехах в обучении в университете. Дома я мечтал на следующий день встретить одну девушку из моей университетской группы, и на следующий день так и произошло. Я хотел поцеловать её, но сдержался, позже она сказала мне быть искреннее и посоветовала учиться на программиста на вечернем, в будущем мне показалось, что она ангел. Также, когда я подъехал c ней к «Фрезеру», я встретил ещё одну девушку и рассказал ей, в каком состоянии я нахожусь, в ответ она сказала, что нечто подобное произошло с ней после смерти родственника и сказала мечтать, вести внутренний диалог и что они отстанут со временем.
На тот момент у меня уже были искажения восприятия пространства и времени. Во-первых, какие-то объекты казались объёмнее других, обзор стал более узким, краски — ярче, а время текло рывками. Мне казалось, что тогда, двадцать пятого апреля, когда я принял MDA, друзья совершили ритуал избавления от своих демонов и что тогда я впитал их в себя. Также мне казалось, что я высосал всю их энергию и мне необходимо заняться сексом, чтобы потратить её, иначе психоз не кончится.
B. Творец слишком добр для этого, но недостаточно добр для того, чтобы защитить людей от мук ада и мук жизни. Или может Сатана его сильнее?
B. Свою точку зрения нужно выстраивать не на антинаучных предположениях, а на доказанных субъективных истинах, только тогда может существовать продвижение к истине, но вы к сожалению заранее свернули с правильного пути взяв за аксиому недоказанное субъективное предположение.
B. Зачем вам нужно везде пропагандировать вашу точку зрения, для чего? Вас же ничто не переубедит. Зачем вам поиск этой истины? Вы же уверены в своей точке зрения и вы никогда её не поменяете. Может вы получаете удовольствие от всей этой полемики? Агностик не уверен ни в чем, ваша неуверенность похожа на фальшь, извините за откровенное предположение
B. Судя по всему многое в вашей голове влито вам религией и взглядами других людей, так, что вероятность того, что вы думаете не своей головой больше, чем вероятность того, что Станиславу кто-то «посылает» мысли.
A. Церковь — это вербовочная площадка для набора рекрутов в Дети Бога. Церковь для Бога только потому, что она плодит ему детей — все остальное в церкви — для нас. Мы ему ничего не можем дать, как бы не старались — ведь это будет изъятие денег из его сейфа для подачи подати Ему. Единственное, на что мы способны — это благодарить его за то, что он совершил для нас, и за его бесконечную доброту — за факт усыновления.
B. Это же секта или я не прав?
A. Слушай, если бы ты был бомжом, и тебя кто принял к себе домой пожить зиму, разве не хвалил бы ты этого человека? Не благодарил бы его? А насчет распространения веры — скажи, а если этот человек тебе ещё и скажет — иди скажи другим бомжам, что я всех приму — разве не побежишь ты к ним с радостной новостью?
B. Мы должны выстраивать свои поступки так, дабы получить максимум пользы и удовольствия от своей жизни, используя любые средства, если цель их оправдывает, наперекор всем запретам.
B. Кстати говоря я знаю такую религию, как Ректализм, Бог называется Ректанг, так вот возьмем за аксиому эту религию. Так вот Ректанг всесилен, поэтому не может быть вашего Бога, как он вообще в таком случае возможен. Ректанг высеял людей, для того, чтобы люди его любили. В этой религии нет грехов и ада, а Бог просто душка. И он един и пронизывает всю вселенную своими энергетическими лучами, причём он реально любит нас.
B. Я конечно не смогу доказать вам, что Бога не существует, но то, что религия выдумка — без проблем. Доказав эту теорию можно говорить о том, что Бог, что-то придумал для того, чтобы внушить нам что либо. Значит он не совсем так хорош, как вам представляется, ведь зачем существу врать нам только, как если не использовать нас для личной выгоды. Насчёт доказательства: Ева из ребра — бред. Десять заповедей придуманных Богом — бред, Сатана и ад — бред. Максимум, что я могу допустить, что религия — сказка придуманная Богом для того, чтобы сложить хоть примерное представление человека об его мире, а раз Бог решил нам это донести, то я думаю это было сделано им для того, чтобы мы поверили в него, в то, что он един, он истина, что он любовь, чтобы нас наивных использовать. Мало того, Христианство пропагандирует определённый стиль жизни; зачем Богу пропагандировать нам стиль жизни, если он всесильный и ему должно быть без разницы, как будут вести себя его творения. И вообще раз Бог сказочник, может он и придумал Сататану, может он добрее, чем кажется и люди не попадают в ад.
A. Или принимаем самозародившуюся тупую материю, или Вечного Бога — Творца. Третьего не дано.
B. А вы не задумывались, о бесконечности количества вселенных и «Богов», которые вполне могут создавать их, и других Богов.
A. Насчет ангелов — не знаю, я обязательно спрошу у Бога, когда буду там, правда ли, что ангел есть даже у каждой семьи.
B. Только вам придется стоять в очереди из сто семи миллиардов людей, и если разговор будет проходить по пять минут, сами понимаете какое время ожидания выходит, и как не выгодно Богу создавать людей. Представьте, что есть множество других существ по всей вселенной, огого, как невыгодно. Ой простите, как же можно связывать выгоду с боженькой, какой же я грешник, я знаю вы измените меня и я встану на путь истинный.
A. Предвидел. И потому даровал нам совесть — если ты идешь по жизни, не зная Христа, с чистой, незапятнанной совестью, ты будешь принят (а) Богом как Сын (Дочь). Совесть — изначальный закон Бога внутри нас. Её слушайте. И чем больше слушаете, тем чище она становится и тем настойчивее ведет вас к Богу.
B. Совесть всего лишь виртуальное понятие придуманное человеком — психологическое ограничение, творение нашего воображения, всего лишь следствие работы нашего интеллекта. Но вы наверно не слышали о нейронных сетях и тому подобных вещах.
A. Те, кто не чувствовал тех колебаний атомов, которые заставляют верующих ошибаться в существовании Бога, говоря «он присутствовал со мной рядом», пусть молчат
B. Ваши знания по физике ничтожны, во первых я могу так же сказать про вас — к сожалению сигналы проходящие по нейронным сетям вашего мозга — те микрохимические реакции происходящие в вашем организме во время процесса социализации, к сожалению привели к тому, что вы уверенны в Боге, а это доказывает, что вашим словам нельзя доверять, ведь из этого выходит, что вы врете. Ведь вы по сути не являетесь агностиком. Вы полны убеждений и спешите их доказывать, связывая в логическую цепь, никак не связанные вещи. Не объективно сударь, весьма не объективно.
A. Нельзя. Нельзя считать смелым того, кто боится ребенка, осенившего себя символом, значащим два отесанных грубо полена, обработанных для позорной казни повстанцев и смутьянов.
B. Согласен вас нельзя считать смелым.
B. Опять же ноль объективности. Ваши слова не имеют реальной основы, не являются фактами и не подтверждены аргументами. Не всегда то, что кажется следствием, реально им является, именно поэтому, мы подтверждаем наши слова научно доказанным фундаментом, что вы не делаете, к тому же вы изначально выдвинули предположение, как аксиому, а из предположения кроме предположений ничего не получишь, а ваши предположения к тому же никак не связанны между собой.
A. А на кой чёрт Бог создал людей — «такими». Он нас сотворил сперва наперво со свободой воли. Мы сами решили, какими стать. И каждую секунду можем передумать.
B. Как вам известно Адам и Ева были созданы без свободы воли. И были задуманы, по сути, как украшения для сада (это логично исходя и той информации, что дана в библии), они были созданы «безвольными тупыми овощами», которые не должны были обладать разумом, они должны были быть аналогичными другим животным, которые после смерти, как вы говорили «возвращаются, как частички Бога», но Сатана решил открыть им глаза, на то, кто есть Бог, Сатана решил спасти их от такой участи, Сатана решил дать им разум, Адам и Ева послушались его и получили разум и были выгнаны за это, вот тогда они и получили свободу. Теперь из-за того, что Сатана помог людям, Бог теперь не может использовать всех людей для получения энергии, ему приходится пропагандировать нам безвольный, не свободный стиль жизни «тупого овоща», не мыслящего животного — украшения его сада. Те кто его слушают, он использует, те кто нет — сами уходят к Сатане, веселятся, получают удовольствие, размышляют. Вот оно истинное лицо Бога и Сатаны. И такая теория вполне может существовать (мы же агностики не правда ли?), если изучать библию и брать за аксиому, то что она придумана Богом, и что она обрисовывает реальный мир, но не реальное положение дел в нём. То есть допустим, что Сатана не придуман Богом, и что библия это не полностью сказка, и что тот мир, что в ней описывается, не образно воплощен в ней так, чтобы люди примерно представили его исходя их развитости своего воображения, а что тот мир, что показан в ней реален, только вот описание событий в нём, не совсем то, что могло быть в реальности.
A. В аду никаких поощрений. Сатана не тешит себя иллюзиями армии для свержения Творца — он и людей сбивает то с пути потому, что ангелы — просто служители. А люди призваны стать Детьми Бога. Он тупо завидует и пытается пакостить Творцу, выполняя при этом неприятную работу — работу огня, очищающего металл от примесей и всяких атеистов, тех, кто не в состоянии простодушно любить своего Отца.
B. Вспомним, что говорят женщины, когда их объективно критикуют — правильно — «Да они мне просто завидуют», чувствуешь связь?
B. Ох чую я, выдумываете вы на ходу оправдания вашей веры, ох придумываете! Простите накипело.
B. Я бы не советовал вам использовать глупые метафоры и сравнения типа,"свет тысячи свечей»,"он — огонь», это по крайней мере как говорится «не профессионально», не правдоподобно, это говорит о том, что вы летаете, где то в облаках, вы называете вещи не своими именами, вы сравнивает не сравнимые объекты и делаете это не обдумывая истинность сравнений, их правильность, не обдумываете их реальность с точки зрения науки, и реально существующих законов, механизмов, алгоритмов, зависимостей между различными величинами.
B. Вам ни кажется откуда то дерево, находится в саду? Зачем оно было создано? Да и ещё вопрос, как обычный фрукт, так странно подействовал на человека, что у него вдруг появился разум? Хм, интересно, как вы выкрутитесь в такой ситуации?
B. Кстати говоря к сожалению, вы не готовы строить различные варианты развития событий, такое чувство, что вы решили, что Бог есть, и что всё что проповедуется христианами правда и что по другому быть не может, а это уже не подход агностика, это показатель неспособности к свободному мышлению и наличию множества стереотипов в вашей голове. Также вы очень часто противоречите сами себе, простой пример: вы сами опровергаете существование Бога по своей же теории, вы пишете, что Бог создал нас из — за любви, и одновременно пишете, что он всесильный и поэтому ему бессмысленно создавать нас (как искусственный интеллект), так как ему ничего не нужно. И, что поэтому нельзя делать сравнение между людьми, которые создали роботов, для получения помощи и т. п. с Богом, который всесилен и при этом он создал нас для получения любви. Вы всё строите на силе, любви и других понятиях, которые были придуманы людьми и которых не существовала до поры до времени — разве это не человеческий подход. Да к тому же вы утверждали, что человек не может понять всей сети, истины, но ведь вы тоже человек, вы тоже можете ошибается и надеюсь вы это понимаете.
B. Вы часто обобщаете атеистов, может вы и правы, но всегда есть исключения. Надеюсь вы также это осознаёте.
B. Космологическая сингулярность — такое состояние материи (бесконечная плотность и температура, нулевой размер), если говорить о нулевом размере мы говорим о нулевом объёме, материя при нулевом объёме не существует, вы не находите? Из этого выходит, что все ваши рассуждение о всесильном существе «крошатся» в пух и прах.
B. Если вселенная ограничена возможно доказать или опровергнуть Бога. Но на данном этапе развития человечества выявить существование или же отсутствия Бога не представляется возможным. Так же православие, как и агностицизм делают слишком много допущений в определении Бога. Если Бог что-то трансцендентное, то он непознаваем в принципе.
Так же я считаю, что всё вышеперечисленное относительно и это лишь гипотезы.
Переход
Принял MDA (да-да, ещё один поехавший психонавт). В состоянии опьянения делал кувырки по комнате. Воображал, что я бог, лёг на пол и мне казалось, что я излучаю энергию, и в последствии все легли на меня и подпитывались ею. Лежал на полу, друг поглаживал мой живот. На балконе мне казалось, что весь мир состоит из элементарных объектов и я могу разрушать его и строить снова в реальном времени.
Потом я начал проявлять сарказм по отношению к своим оппонентам (это мне аукнулось впоследствии). Потом мы с подругой стали смотреть друг на друга, и у меня начался приступ ОКР: то мне казалось, что я выпал из состояния наркотического опьянения и передо мной кукла повторяющая, что я хороший, и я «выше» её, то мне казалось, что она «выше» меня — выпала из состояния наркотического опьянения, а я впал в него, и она, повторяя эту фразу, издевается надо мной. Мы плакали. И так сотни раз.
Позже вместо подруги я увидел «демона» с жирным телом. После мне показалось, что моего друга заменили, что он за стеной, где-то глубоко запрятанный в теле, лишь кажущимся моим другом, что он тот, с кем я общался в две тысячи десятом году, и я попытался проникнуть в глубь его личности, разрушить эту оболочку и встретиться с ним настоящим. Также мне казалось, что мой друг и подруга с начала своей жизни всё просчитали, чтобы привести меня именно к этому состоянию разрушения моей психики. Также мне показалось, что я представлял из себя клубок, который был размотан, и я получил ответы на все интересующие меня вопросы. Мне казалось, что моя подруга считает меня тюфяком. Так же внутренний голос сказал мне: "наконец-то я до тебя добрался" и "разве интересно всё знать". Также хочу упомянуть, что под действием этого вещества у всех был «синдром утёнка». Также было искажение перспективы. Было ощущение телепатического общения, что не удивительно, ведь MDA — эмпатоген.
После того, как все разъехались по домам, я не отошёл от прихода, я всё ещё оставался в нём и мне не хотелось ехать домой. Когда же я поехал домой, мне казалось, что я ускорен, а время замедлилось.
Так же в тот день, как я потом позже узнал мне пришло приглашение в секту, что скорее всего было совпадением.
Тогда я получил психотравму, и моё шизоидное расстройство перешло в шизофрению. Сейчас я болен шизофренией и ОКР и далее, в следующих частях, я попытаюсь подробно описать все ИСС, в которых я пребывал.
Первый психоз
Я ехал домой после приёма MDA и уже тогда моё восприятие было изменено, я ощущал время по-иному. Мне казалось, что я ускорен, а время замедлилось.
Когда я приехал домой, я соврал, сказав, что я немного выпил с друзьями. Некоторое время я ощущал интеллектуальный подъём, особенно это сказывалось на успехах в обучении в университете. Дома я мечтал на следующий день встретить одну девушку из моей университетской группы, и на следующий день так и произошло. Я хотел поцеловать её, но сдержался, позже она сказала мне быть искреннее и посоветовала учиться на программиста на вечернем, в будущем мне показалось, что она ангел. Также, когда я подъехал c ней к «Фрезеру», я встретил ещё одну девушку и рассказал ей, в каком состоянии я нахожусь, в ответ она сказала, что нечто подобное произошло с ней после смерти родственника и сказала мечтать, вести внутренний диалог и что они отстанут со временем.
На тот момент у меня уже были искажения восприятия пространства и времени. Во-первых, какие-то объекты казались объёмнее других, обзор стал более узким, краски — ярче, а время текло рывками. Мне казалось, что тогда, двадцать пятого апреля, когда я принял MDA, друзья совершили ритуал избавления от своих демонов и что тогда я впитал их в себя. Также мне казалось, что я высосал всю их энергию и мне необходимо заняться сексом, чтобы потратить её, иначе психоз не кончится.
