- А ты в фиктивный брак-то вступал?
- А как же! Два раза. А ты?
- Три раза. А ты, Петрович?
- А я пока еще нет.
- Да ты чо, Петрович? Чего тянуть-то? Фиктивный брак это такая вещь, которую каждый олигарх должен попробовать хотя бы раз в жизни! Не-не, ты давай, а то часики-то тикают, фиктивный брак сам в себя не вступит!
А на самом деле - кому, а главное, для чего нужен геморр с фиктивным браком? Ведь при разводе все нажитое в период брака имущество будет делиться пополам, а фиктивность брака еще нужно доказать. И вот скажите мне - напуркуа человеку надо морочиться с этим? Да и лишний штамп в паспорте кому нужен? Для чего? Впрочем, вопросы риторические.
Главная героиня Лариса зарабатывает на жизнь тем, что изображает фиктивную невесту богатеньких Буратин и между делом подыскивает себе мужа в виде олигарха. Описывая героиню, автор высмеивает классический для таких книг ход: авторы делают это глазами героини в тот момент, когда она смотрит на свое отражение в зеркале. Ну и далее все согласно списку: кожа безупречная, губки пухлые и сама вся безупречная, только о роскошных струящихся локонах автор стыдливо умолчала, а зря. Вот скажите мне, где вы видели девушек, на 100% считающих свою внешность безупречной? Ведь даже признанные мировые красотки правят свои лица и фигуры в клиниках пластической хирургии, но не у наших авторов! У них что ни героиня, то обязательно миленькая и любующаяся собой.
Персонажи списаны с характерных образов этого жанра: сплошь богатеи, отправляющие сынов в Англию, мотоцикл легендарной фирмы, автомобили класса Е, шикарные дома не ниже двух этажей, смакование каждой детали одежды с обязательным упоминанием бренда - все должно подчеркивать состоятельность действующих лиц, роскошество их жизни, без этого картина богатства будет неполной, читатели ведь не поймут, что герои сказочно богаты, и могут подумать, что речь о каких-то, тьфу-тьфу-тьфу, маргиналах, живущих на нищенскую зарплату в пятьдесят тысяч.
Лариса ловит кандидата в мужья весьма оригинальным способом, я бы сказала - на живца - приезжает к Москва-сити и часами торчит около башен в надежде, что на нее когда-нибудь клюнет какой-нибудь состоятельный мужчинка. Мужчинка в конце концов клюет, но, естественно, оказывается жестоким самодуром, а девка тоже хороша - пытается развести его на пол-ляма, за что несостоявшийся муж хочет ее похитить, чтобы сделать своей секс-рабыней, но ее спасает совершенно случайно оказавшийся рядом Егор, сын простого российского миллионера. У него вообще кредо такое - случайно оказываться в нужном месте в нужное время, чем он и занимается на всем протяжении романа. Все правильно, иначе герой из него никакой.
Ну и естественно, не обошлось без фишечки всех времен и народов - потери памяти. Без этого роман не роман. )))) Главный мужской персонаж Егор девять месяцев считался погибшим в авиакатастрофе, но на самом деле, когда самолет рухнул, он случайно из него вывалился и случайно упал в реку, где его случайно подобрали турецкие рыбаки и потом случайно лечили его в глухой деревне (Турция это ведь такая отсталая страна, в которой нет ни одной больницы), а потом его случайно нашли российские туристы и случайно отвезли в российское консульство, а сам Егор теперь страдает от амнезии. Как в консульстве сумели установить ФИО и адрес человека с амнезией - загадка, покрытая мраком, да это и не важно. Но работает амнезия у Егора избирательно, по принципу "тут помню, тут не помню" - память к нему возвращается в необходимый автору момент и в необходимом объеме - все как положено, если автор не грузится такой мелочью, как последовательность и логика. Самолет, кстати, летящий из Москвы в Лондон через Турцию, достоин отдельных аплодисментов. Ну или Егора восходящими потоками отнесло за пару тысяч километров в сторону.
В личной жизни персонажей, как и положено, полная неразбериха: спят с одним, рожают от другого, замуж хотят за третьего, а выходят за четвертого. Настя спала с Егором, а когда он пропал, сошлась с его отцом, когда же Егор вновь нарисовался, Настенька объявляет, что любит его как брата, а его отца - как мужчину, что, впрочем, не помешало ей родить ребенка от Егора. Смотрите, не запутайтесь. Полагаю, в финале нас еще ждет парочка потерянных в младенчестве сестер и бабушка, которая окажется поменявшим пол дедушкой. Мексиканская фильма. )))
А! Героиня чуть не утонула в бассейне, где воды по грудь, и из бассейна ее выдернула - та-дам! - сильная рука героя. Егора, разумеется. Разумеется, он случайно проходил мимо. "Титьки, прыгающие в воде как надувные мячики" - это просто блеск! Тут должно быть много хохочущих смайликов. Юмор в этой книге правильный - он не пошлый, не натянутый и он на самом деле смешной. Вообще даже не знаю, считать героиню везучей или невезучей: ее хотят все мужчины, которым она попадается на глаза. Вот прям как попалась, так сразу хотят.
Тем, кто соберется читать это произведение, необходимо помнить о том, что стоит тэг "Юмор". Короче говоря, автор от всей души постебалась над современными сетераторами, штампующими подобные романы, в которых полностью отсутствует логика, здравый смысл, художественная составляющая и элементарные основы построения литературного произведения. Кто любит пародии - неплохое чтение, часа два веселья вам обеспечено. Единственная рекомендация автору - в аннотации все-таки указать, что это стеб, а то ведь наивные души будут задаваться вопросом - что это такое я сейчас прочитал?
Тэги: триллер, жестокость и насилие, маниакальные идеи, милфа, остросюжетный эротический триллер, психологические проблемы, романтика, социопатия, убийства
Произведение небольшое - порядка 6 АЛ.
Предупреждение: разбор 18+
Надо сказать, что автор хороший продажник. Он умеет преподнести свой товар. Обложка привлекает, ее хочется рассмотреть подробнее. Название - странное и трудно произносимое, из привычного в нем только "фобия", и я уверена, что 100% читателей полезли в Гугль посмотреть, что значит вот это вот параска-чего-то там такое, что язык сломаешь. В итоге книгу хочется как минимум открыть.
Начинаю читать. Начало прям ух! Я с замиранием сердца читаю дальше в надежде, что автору удастся выдержать заданный тон, но тут я начинаю спотыкаться о предложения.
"Любые мысли в его присутствии в голове отсутствовали"
"ее охватило узнавание этого чувства"
"Желание ее мужчиной" ???
"Через минут тридцать"
"Лениво провел рукой по волосам, откидывая назад". Откидывая что? Так подобные предложения не строят. "Лениво провел рукой по волосам, откидывая их назад" - если речь о волосах, конечно.
"Она ответила на поцелуй, ощутив его вес на своем теле". Вес поцелуя?
Не постановка спирали, а установка спирали.
И парочка подъезжающих шляп: "Сейчас, сидя напротив молодого мужчины в одном из шикарных ресторанов и ковыряя вилкой в замысловатом десерте, голову переполняли мысли". "Едва взглянув на мужа, ее захватила волна возбуждения".
Неверная атрибуция прямой речи.
Из-за неправильного чередование личных имен и местоимений часто невозможно понять, кто что сделал, кому принадлежат мысли и слова.
Запятые и точки скачут по тексту как хотят, из-за этого иногда невозможно понять смысл предложения.
И всего такого много. Слишком много для того, чтобы махнуть рукой. Книга нуждается в редактировании.
Интимные сцены не могу сказать, что написаны плохо. Они с одной стороны не пресыщены излишними подробностями, но в то же время засыпаны штампами типа "горячая волна возбуждения", "расстегнул брюки, высвобождая мужское естество", "пальцы проникли в ее женственность" - автор, вы пишете вполне откровенно и явно не для тургеневских барышень, чего там кокетничать - вам вполне по плечу написать открытым текстом, куда проникли его пальцы, ваш стиль предполагает подобную откровенность без всякого жеманства. И эти сцены полностью лишены чувственности и красоты - секс в чистом виде, как он есть, что полностью соответствует стилю произведения.
Вызывает сомнение то, что Анна могла скопировать данные с телефона Игоря - у таких людей телефоны как Кощеева смерть - код в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д. Либо Анна продвинутая хакерша.
К состоятельным, как Игорь, людям, просто так не войдешь, там будет охрана, которая свяжется с хозяином и спросит разрешения на то, чтобы пропустить посетителя.
Что сказать в целом о книге. Сперва вам может показаться, что перед вами все та же история про " властного и невинную", однако автор придал ей необычный колорит: наивная и невинная не настолько уж и невинна - женщина возрастом 40+, а властный на десяток лет моложе - нестандартный для таких романов тандем - а сама атмосфера книги весьма далека от характерных для этого жанра розовосиропных историй. Да, все, что вы прочитаете, вам будет уже знакомо - у нее нет денег для великой цели, он предлагает эти деньги, но взамен "на год ты будешь полностью подчиняться мне и выполнять все мои желания". И да, в героине есть "что-то особенное", все персонажи мужского пола, едва взглянув на нее, возгораются к ней похотью, а героя секс не интересовал до селе ни с М ни с Ж, и он, дожив до 29 лет, конечно, не знает, что такое нормальные отношения, и до кучи он би. Все это было бы до зевоты банально, если бы автор не сделал серьезную попытку написать это взрослым зрелым языком для взрослых зрелых читателей, почти без сюси-пусичности, без всеобъемлющей рефлексии. Почти, потому что автор балансирует на грани, порою все же оступаясь в классическую зефирность, но в целом он тяготеет к тому, что в 90-е годы именовали чернухой. И чернухи в этом произведении больше. Я все-таки за то, чтобы причесать стиль и убрать все эти "она не такая как все", "у меня такого никогда не было", "тонула в этих синих очах" - это удешевляет произведение, а ваша задумка гораздо мощнее.
Стиль произведения в целом выдержан за исключением финала. Финал тоже хорош как отдельный эпизод, но он выбивается из стиля произведения. Мне понравился сухой стиль изложения, начав читать, я даже заподозрила, что за девчачьей аватаркой прячется мужчина, но автор в комментариях описывает свои действия глаголами женского рода. Это была бы потрясающая книга, если бы автор то и дело не сваливалась бы в СЛР, а уж финал книги и вовсе написан в духе "Семейки Аддамсов". Идея прекрасна, подача требует доработки. Надо, в конце концов, определиться со стилем и решить, что же это такое - социально-психологическая драма, как 90% книги, или черная комедия, как оставшиеся 10%. Лично я за первый вариант.
Отдельно хочу написать о психопатии. В тэгах есть слово "социопатия", а в одном их комментариев автор написала, что "психопат имеет право быть счастливым". Да, право он имеет, только вот реализовать его он не может. Простите, автор, но психопатов в вашем произведении я не увидела. Попытка изобразить их, да, есть. Мир психопата гораздо мрачнее и темнее, нежели вы изобразили. Психопатия это не просто серотонинчик не так работает - это как раз таки успешно корректируется соответствующими препаратами. Это еще и нейронная дисфункция, а это лечить пока что не умеют. Психопаты не образуют привязанности, соответственно, они не могут любить и никакого уютного семейного гнездышка у них априори быть не может, они не способны заботиться о ком-либо, кроме себя. Люди для них не живые существа, а ресурсы, каждого человека психопат оценивает с единственной позиции: что с него можно поиметь - деньги (оптимально), связи, престиж и т.п. Хочешь иметь отношения с психопатом - купи его, но будь готов оправдывать его надежды всю жизнь. Как только он почувствует, что ресурс иссякает, он тут же найдет нового партнера. Деструктивная сущность психопата выражается как раз в стремлении разрушать все, что оказывается в пределах его досягаемости. Социально адаптированный психопат да, может удерживаться внутри семьи - потому что так нужно. Он в состоянии удерживать себя в рамках закона - потому что так нужно. Но ваши персонажи не являются социально адаптированными, особенно Игорь. С моей точки зрения образам Игоря и Анны не хватает целостности.
Вместе с тем при имеющихся недочетах читать было очень интересно. Это на самом деле триллер с выраженной детективной линией. Непредсказуемые повороты сюжета, умело расставленные обманки не раз заставят читателя воскликнуть "Ничего себе!". Книгу вполне можно отнести к неформату. И напоследок предупреждение - я знаю, что для некоторых это важно - в тексте присутствуют довольно детальные сцены жестокости и нецензурная лексика, а так же тема голубей.
Тэги: любовь, юмор.
Жанр: юмористическое фэнтези, городское фэнтези, романтическое фэнтези
Обложка. Питерские пейзажи не спутать ни с какими другими. Сразу ясно, где происходят события, а мультяшный вид персонажей и комичность картинки обещают нечто интересное и, надеюсь, веселое.
Ну что ж, книга прочитана. Она небольшая по объему, чуть-чуть не дотягивает до пяти АЛочек. И это, скорее, повесть, нежели роман. Скажем так - нечто среднее между повестью и романом.
Без долгих предисловий скажу: мне понравилось в этой книге все. Ну или почти все. Во-первых, сюжет несколько нестандартен. Такое сейчас встречается редко. Во-вторых, у автора отличный слог и отличная фантазия, прекрасно сочетающаяся с хорошим чувством юмора.
Итак, что же нас ждет под романтической обложкой в розовых тонах.
Юмор. Что немаловажно - юмор не пошлый, не жареный, не хабалистый, как модно сейчас, а добротный и умный, и по-настоящему смешной, в лучших традициях отечественной литературы. Немного от Зощенко, немного от Ильфа и Петрова, немного от Стругацких и чуть-чуть от Жванецкого. Имеются и элементы пародийности. Не пересчитать, сколько раз я восхохотнула под лавкою над искрометными фразами автора. Ну вот вам цитаты для общего представления:
"До поворота в кладовку Денис шел с довольной ухмылкой. Которая сползла, когда он услышал странный звук, идущий из закутка. Там словно душили рыдающую утку".
"На свидание в Эрмитаж она шла готовая потерять голову и сердце"
"Не случилось ни одного приступа человеколюбия"
"Хозяин игрушки зарыдал густым басом"
"Чувство странной задолженности целому миру"
"С мужиками он был осторожен, однажды получив знатного пенделя"
"Сборка качелей под звук скандала пошла быстрее"
Но все эти фразочки не единственное достоинство произведения.
Непредсказуемость. 99 и 99999% всех самиздатовских произведений грешат предсказуемостью. Чего греха таить - начиная читать книгу, в подавляющем большинстве случаев ты с первого абзаца понимаешь, как будет развиваться сюжет и чем все закончится. Но не в этом случае. Начало сюжета не скажет вам абсолютно ничего. Несмотря на довольно тривиальный первый поворот, далее вас понесет по непредсказуемой траектории и я, прочитав половину книги, все еще не была уверена, чем все закончится.
Сам сюжет развивается в двух плоскостях, но не параллельно, а весьма извилисто, отчего эти плоскости то и дело пересекаются. Автор умело поддерживает интерес к событиям, желания захлопнуть книгу не возникает - хочется узнать, ну что там будет дальше.
- А как же! Два раза. А ты?
- Три раза. А ты, Петрович?
- А я пока еще нет.
- Да ты чо, Петрович? Чего тянуть-то? Фиктивный брак это такая вещь, которую каждый олигарх должен попробовать хотя бы раз в жизни! Не-не, ты давай, а то часики-то тикают, фиктивный брак сам в себя не вступит!
А на самом деле - кому, а главное, для чего нужен геморр с фиктивным браком? Ведь при разводе все нажитое в период брака имущество будет делиться пополам, а фиктивность брака еще нужно доказать. И вот скажите мне - напуркуа человеку надо морочиться с этим? Да и лишний штамп в паспорте кому нужен? Для чего? Впрочем, вопросы риторические.
Главная героиня Лариса зарабатывает на жизнь тем, что изображает фиктивную невесту богатеньких Буратин и между делом подыскивает себе мужа в виде олигарха. Описывая героиню, автор высмеивает классический для таких книг ход: авторы делают это глазами героини в тот момент, когда она смотрит на свое отражение в зеркале. Ну и далее все согласно списку: кожа безупречная, губки пухлые и сама вся безупречная, только о роскошных струящихся локонах автор стыдливо умолчала, а зря. Вот скажите мне, где вы видели девушек, на 100% считающих свою внешность безупречной? Ведь даже признанные мировые красотки правят свои лица и фигуры в клиниках пластической хирургии, но не у наших авторов! У них что ни героиня, то обязательно миленькая и любующаяся собой.
Персонажи списаны с характерных образов этого жанра: сплошь богатеи, отправляющие сынов в Англию, мотоцикл легендарной фирмы, автомобили класса Е, шикарные дома не ниже двух этажей, смакование каждой детали одежды с обязательным упоминанием бренда - все должно подчеркивать состоятельность действующих лиц, роскошество их жизни, без этого картина богатства будет неполной, читатели ведь не поймут, что герои сказочно богаты, и могут подумать, что речь о каких-то, тьфу-тьфу-тьфу, маргиналах, живущих на нищенскую зарплату в пятьдесят тысяч.
Лариса ловит кандидата в мужья весьма оригинальным способом, я бы сказала - на живца - приезжает к Москва-сити и часами торчит около башен в надежде, что на нее когда-нибудь клюнет какой-нибудь состоятельный мужчинка. Мужчинка в конце концов клюет, но, естественно, оказывается жестоким самодуром, а девка тоже хороша - пытается развести его на пол-ляма, за что несостоявшийся муж хочет ее похитить, чтобы сделать своей секс-рабыней, но ее спасает совершенно случайно оказавшийся рядом Егор, сын простого российского миллионера. У него вообще кредо такое - случайно оказываться в нужном месте в нужное время, чем он и занимается на всем протяжении романа. Все правильно, иначе герой из него никакой.
Ну и естественно, не обошлось без фишечки всех времен и народов - потери памяти. Без этого роман не роман. )))) Главный мужской персонаж Егор девять месяцев считался погибшим в авиакатастрофе, но на самом деле, когда самолет рухнул, он случайно из него вывалился и случайно упал в реку, где его случайно подобрали турецкие рыбаки и потом случайно лечили его в глухой деревне (Турция это ведь такая отсталая страна, в которой нет ни одной больницы), а потом его случайно нашли российские туристы и случайно отвезли в российское консульство, а сам Егор теперь страдает от амнезии. Как в консульстве сумели установить ФИО и адрес человека с амнезией - загадка, покрытая мраком, да это и не важно. Но работает амнезия у Егора избирательно, по принципу "тут помню, тут не помню" - память к нему возвращается в необходимый автору момент и в необходимом объеме - все как положено, если автор не грузится такой мелочью, как последовательность и логика. Самолет, кстати, летящий из Москвы в Лондон через Турцию, достоин отдельных аплодисментов. Ну или Егора восходящими потоками отнесло за пару тысяч километров в сторону.
В личной жизни персонажей, как и положено, полная неразбериха: спят с одним, рожают от другого, замуж хотят за третьего, а выходят за четвертого. Настя спала с Егором, а когда он пропал, сошлась с его отцом, когда же Егор вновь нарисовался, Настенька объявляет, что любит его как брата, а его отца - как мужчину, что, впрочем, не помешало ей родить ребенка от Егора. Смотрите, не запутайтесь. Полагаю, в финале нас еще ждет парочка потерянных в младенчестве сестер и бабушка, которая окажется поменявшим пол дедушкой. Мексиканская фильма. )))
А! Героиня чуть не утонула в бассейне, где воды по грудь, и из бассейна ее выдернула - та-дам! - сильная рука героя. Егора, разумеется. Разумеется, он случайно проходил мимо. "Титьки, прыгающие в воде как надувные мячики" - это просто блеск! Тут должно быть много хохочущих смайликов. Юмор в этой книге правильный - он не пошлый, не натянутый и он на самом деле смешной. Вообще даже не знаю, считать героиню везучей или невезучей: ее хотят все мужчины, которым она попадается на глаза. Вот прям как попалась, так сразу хотят.
Тем, кто соберется читать это произведение, необходимо помнить о том, что стоит тэг "Юмор". Короче говоря, автор от всей души постебалась над современными сетераторами, штампующими подобные романы, в которых полностью отсутствует логика, здравый смысл, художественная составляющая и элементарные основы построения литературного произведения. Кто любит пародии - неплохое чтение, часа два веселья вам обеспечено. Единственная рекомендация автору - в аннотации все-таки указать, что это стеб, а то ведь наивные души будут задаваться вопросом - что это такое я сейчас прочитал?
Прода от 28.04.2023, 06:32
Глава 19 DOBROmood "Параскаведекатриафобия"
Тэги: триллер, жестокость и насилие, маниакальные идеи, милфа, остросюжетный эротический триллер, психологические проблемы, романтика, социопатия, убийства
Произведение небольшое - порядка 6 АЛ.
Предупреждение: разбор 18+
Надо сказать, что автор хороший продажник. Он умеет преподнести свой товар. Обложка привлекает, ее хочется рассмотреть подробнее. Название - странное и трудно произносимое, из привычного в нем только "фобия", и я уверена, что 100% читателей полезли в Гугль посмотреть, что значит вот это вот параска-чего-то там такое, что язык сломаешь. В итоге книгу хочется как минимум открыть.
Начинаю читать. Начало прям ух! Я с замиранием сердца читаю дальше в надежде, что автору удастся выдержать заданный тон, но тут я начинаю спотыкаться о предложения.
"Любые мысли в его присутствии в голове отсутствовали"
"ее охватило узнавание этого чувства"
"Желание ее мужчиной" ???
"Через минут тридцать"
"Лениво провел рукой по волосам, откидывая назад". Откидывая что? Так подобные предложения не строят. "Лениво провел рукой по волосам, откидывая их назад" - если речь о волосах, конечно.
"Она ответила на поцелуй, ощутив его вес на своем теле". Вес поцелуя?
Не постановка спирали, а установка спирали.
И парочка подъезжающих шляп: "Сейчас, сидя напротив молодого мужчины в одном из шикарных ресторанов и ковыряя вилкой в замысловатом десерте, голову переполняли мысли". "Едва взглянув на мужа, ее захватила волна возбуждения".
Неверная атрибуция прямой речи.
Из-за неправильного чередование личных имен и местоимений часто невозможно понять, кто что сделал, кому принадлежат мысли и слова.
Запятые и точки скачут по тексту как хотят, из-за этого иногда невозможно понять смысл предложения.
И всего такого много. Слишком много для того, чтобы махнуть рукой. Книга нуждается в редактировании.
Интимные сцены не могу сказать, что написаны плохо. Они с одной стороны не пресыщены излишними подробностями, но в то же время засыпаны штампами типа "горячая волна возбуждения", "расстегнул брюки, высвобождая мужское естество", "пальцы проникли в ее женственность" - автор, вы пишете вполне откровенно и явно не для тургеневских барышень, чего там кокетничать - вам вполне по плечу написать открытым текстом, куда проникли его пальцы, ваш стиль предполагает подобную откровенность без всякого жеманства. И эти сцены полностью лишены чувственности и красоты - секс в чистом виде, как он есть, что полностью соответствует стилю произведения.
Вызывает сомнение то, что Анна могла скопировать данные с телефона Игоря - у таких людей телефоны как Кощеева смерть - код в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д. Либо Анна продвинутая хакерша.
К состоятельным, как Игорь, людям, просто так не войдешь, там будет охрана, которая свяжется с хозяином и спросит разрешения на то, чтобы пропустить посетителя.
Что сказать в целом о книге. Сперва вам может показаться, что перед вами все та же история про " властного и невинную", однако автор придал ей необычный колорит: наивная и невинная не настолько уж и невинна - женщина возрастом 40+, а властный на десяток лет моложе - нестандартный для таких романов тандем - а сама атмосфера книги весьма далека от характерных для этого жанра розовосиропных историй. Да, все, что вы прочитаете, вам будет уже знакомо - у нее нет денег для великой цели, он предлагает эти деньги, но взамен "на год ты будешь полностью подчиняться мне и выполнять все мои желания". И да, в героине есть "что-то особенное", все персонажи мужского пола, едва взглянув на нее, возгораются к ней похотью, а героя секс не интересовал до селе ни с М ни с Ж, и он, дожив до 29 лет, конечно, не знает, что такое нормальные отношения, и до кучи он би. Все это было бы до зевоты банально, если бы автор не сделал серьезную попытку написать это взрослым зрелым языком для взрослых зрелых читателей, почти без сюси-пусичности, без всеобъемлющей рефлексии. Почти, потому что автор балансирует на грани, порою все же оступаясь в классическую зефирность, но в целом он тяготеет к тому, что в 90-е годы именовали чернухой. И чернухи в этом произведении больше. Я все-таки за то, чтобы причесать стиль и убрать все эти "она не такая как все", "у меня такого никогда не было", "тонула в этих синих очах" - это удешевляет произведение, а ваша задумка гораздо мощнее.
Стиль произведения в целом выдержан за исключением финала. Финал тоже хорош как отдельный эпизод, но он выбивается из стиля произведения. Мне понравился сухой стиль изложения, начав читать, я даже заподозрила, что за девчачьей аватаркой прячется мужчина, но автор в комментариях описывает свои действия глаголами женского рода. Это была бы потрясающая книга, если бы автор то и дело не сваливалась бы в СЛР, а уж финал книги и вовсе написан в духе "Семейки Аддамсов". Идея прекрасна, подача требует доработки. Надо, в конце концов, определиться со стилем и решить, что же это такое - социально-психологическая драма, как 90% книги, или черная комедия, как оставшиеся 10%. Лично я за первый вариант.
Отдельно хочу написать о психопатии. В тэгах есть слово "социопатия", а в одном их комментариев автор написала, что "психопат имеет право быть счастливым". Да, право он имеет, только вот реализовать его он не может. Простите, автор, но психопатов в вашем произведении я не увидела. Попытка изобразить их, да, есть. Мир психопата гораздо мрачнее и темнее, нежели вы изобразили. Психопатия это не просто серотонинчик не так работает - это как раз таки успешно корректируется соответствующими препаратами. Это еще и нейронная дисфункция, а это лечить пока что не умеют. Психопаты не образуют привязанности, соответственно, они не могут любить и никакого уютного семейного гнездышка у них априори быть не может, они не способны заботиться о ком-либо, кроме себя. Люди для них не живые существа, а ресурсы, каждого человека психопат оценивает с единственной позиции: что с него можно поиметь - деньги (оптимально), связи, престиж и т.п. Хочешь иметь отношения с психопатом - купи его, но будь готов оправдывать его надежды всю жизнь. Как только он почувствует, что ресурс иссякает, он тут же найдет нового партнера. Деструктивная сущность психопата выражается как раз в стремлении разрушать все, что оказывается в пределах его досягаемости. Социально адаптированный психопат да, может удерживаться внутри семьи - потому что так нужно. Он в состоянии удерживать себя в рамках закона - потому что так нужно. Но ваши персонажи не являются социально адаптированными, особенно Игорь. С моей точки зрения образам Игоря и Анны не хватает целостности.
Вместе с тем при имеющихся недочетах читать было очень интересно. Это на самом деле триллер с выраженной детективной линией. Непредсказуемые повороты сюжета, умело расставленные обманки не раз заставят читателя воскликнуть "Ничего себе!". Книгу вполне можно отнести к неформату. И напоследок предупреждение - я знаю, что для некоторых это важно - в тексте присутствуют довольно детальные сцены жестокости и нецензурная лексика, а так же тема голубей.
Прода от 20.05.2023, 07:19
Глава 20 Натали Эглет "1 апреля"
Тэги: любовь, юмор.
Жанр: юмористическое фэнтези, городское фэнтези, романтическое фэнтези
Обложка. Питерские пейзажи не спутать ни с какими другими. Сразу ясно, где происходят события, а мультяшный вид персонажей и комичность картинки обещают нечто интересное и, надеюсь, веселое.
Ну что ж, книга прочитана. Она небольшая по объему, чуть-чуть не дотягивает до пяти АЛочек. И это, скорее, повесть, нежели роман. Скажем так - нечто среднее между повестью и романом.
Без долгих предисловий скажу: мне понравилось в этой книге все. Ну или почти все. Во-первых, сюжет несколько нестандартен. Такое сейчас встречается редко. Во-вторых, у автора отличный слог и отличная фантазия, прекрасно сочетающаяся с хорошим чувством юмора.
Итак, что же нас ждет под романтической обложкой в розовых тонах.
Юмор. Что немаловажно - юмор не пошлый, не жареный, не хабалистый, как модно сейчас, а добротный и умный, и по-настоящему смешной, в лучших традициях отечественной литературы. Немного от Зощенко, немного от Ильфа и Петрова, немного от Стругацких и чуть-чуть от Жванецкого. Имеются и элементы пародийности. Не пересчитать, сколько раз я восхохотнула под лавкою над искрометными фразами автора. Ну вот вам цитаты для общего представления:
"До поворота в кладовку Денис шел с довольной ухмылкой. Которая сползла, когда он услышал странный звук, идущий из закутка. Там словно душили рыдающую утку".
"На свидание в Эрмитаж она шла готовая потерять голову и сердце"
"Не случилось ни одного приступа человеколюбия"
"Хозяин игрушки зарыдал густым басом"
"Чувство странной задолженности целому миру"
"С мужиками он был осторожен, однажды получив знатного пенделя"
"Сборка качелей под звук скандала пошла быстрее"
Но все эти фразочки не единственное достоинство произведения.
Непредсказуемость. 99 и 99999% всех самиздатовских произведений грешат предсказуемостью. Чего греха таить - начиная читать книгу, в подавляющем большинстве случаев ты с первого абзаца понимаешь, как будет развиваться сюжет и чем все закончится. Но не в этом случае. Начало сюжета не скажет вам абсолютно ничего. Несмотря на довольно тривиальный первый поворот, далее вас понесет по непредсказуемой траектории и я, прочитав половину книги, все еще не была уверена, чем все закончится.
Сам сюжет развивается в двух плоскостях, но не параллельно, а весьма извилисто, отчего эти плоскости то и дело пересекаются. Автор умело поддерживает интерес к событиям, желания захлопнуть книгу не возникает - хочется узнать, ну что там будет дальше.
