«Кто останется бел там, где праведных нет?» (с), или Немного о двойных стандартах

Несколько раз натыкалась на заявления от авторов типа «Тот, кто читает книги из пираток — потенциальный сливщик». И честно признаюсь — каждый раз такие пассажи оставляют меня в лёгком недоумении. Проблема, господа хорошие, в том, что помимо странности самого обвинения, я чую тут двойные стандарты.

С одной стороны, пираты, сливающие книги, это плохо. С другой, причислять к ним всех, кто пользовался пиратским контентом, мягко говоря, попахивает паранойей. И напоминает бородатый анекдот про деда, которого судили за найденный у него самогонный аппарат… А ещё есть очень интересный момент: вот скажите, вы знаете хоть одного человека, у которого на компе все лицензионные купленные программы (включая фотошоп) и который никогда не скачивает мультики детям, фильмы и сериалы себе? Слышите, как на части вопроса про лицензионные проги с облегчением выдохнули и гордо посмотрели на обладателей крякнутой «винды» немногочисленные пользователи полностью бесплатных версий «линухи»? ; ) Гимп, конечно, далеко не Фотошоп, но и он кое-что умеет… Ну да ладно.

Я читаю книги из пираток, серьёзно. В основном, литературу по рекламе и маркетингу, которую даже в любимом Минске сложно найти не только в книжных, но и на книжных ярмарках. А заказывать из «Лабиринта» с ценой доставки в Беларусь невыгодно даже через СП… Да и не нужны они все мне в бумажном виде. Но есть где-то в недрах планшета куча подборок типа «100 лучших книг ужасов», «385 шедевров юмористического фэнтези» и тому подобное. Большую половину из них я даже не открывала, но они есть. Только мне и в голову не придёт вывешивать их на какие-то ресурсы… Зачем?

К слову, мне очень интересно: а какой смысл вообще тем, кто сливает книги, фильмы и прочее от того, что они это делают? Моральное удовлетворение типа «какой я молодец»? Ещё понимаю, если сливают на свой личный сайт и берут деньги за рекламу, но разве у всех сливщиков есть личные сайты?

В общем, приглашаю порассуждать на тему: зло для автора — тот, кто сливает, или все, кто пользуется плодами кропотливого труда пиратов?

И ещё одна маленькая тема для размышления: кто хуже — тот, кто скачал книгу/видеокурс/что-то ещё из открытых источников, или участник групповой покупки, где один орг оформляет подписку/покупку на общую собранную сумму в пределах 5-10 российских рублей с каждого, а после вывешивает ссылку на скачку для всех участников? Выходит же, что второй автору что-то заплатил, так?