Иногда встречаются нагромождения и канцеляризмы, но их не так уж много, хотя от некоторых из них мороз по коже:
...Та, которой велели подготовить его, и ещё одна, примерно однoго с первой возраста, стянули с беззащитного мальчика рубаху и штаны...
Предложение, которое стоило просто удалить. И заменить четырьмя словами: «Ведьмы стянули с него одежду».
Отдельно стоит упомянуть стихи, которых в книге не так уж и мало, хотя этой истории даже страшно касаться. Автор кокетливо списывает качество "поэзии" на сельскую ведунью, но правда в том, что подобные пророчества лучше пересказывать прозой, щадя читателей.
Скандалы кругом, звери тянутся к ссоре,
Злобу и смерть несут они царству.
Волненье растет и растет напряженье,
Народ поднимается на царево сверженье
Однако этим все не исчерпывается. Чем ближе мы подбираемся к финалу, тем заметнее снижение уровня и качества авторского стиля. В финале текст просто пестрит дурными неуместными жаргонизмами, потянутыми из современной разговорной, весьма бескультурной речи.
Все, без исключения, персонажи начинают разговаривать как дворовые гопники, исчезает всякий намек на сказку. Образы, даже то, что от них осталось, — окончательно уродуются неуместной современной быдло-речью.
К финалу автор окончательно бросает попытку писать фэнтези-сказку, и переходит на торопливый и безалаберный язык, который никоим образом нельзя отнести к художественной литературе.
...Он служил верой и правдой их семье, многое знал, и то, что сейчас он вдруг так некстати умер, несколько напрягало...
Некстати умер. Напрягало. Обвинение затрудняется сказать, пытается ли здесь автор шутить или говорит всерьез. Но ни первое, ни второе соображение не оправдывает подобные слова.
...Когда жар немного спал, грудь перестало разрывать от боли, удушающий кашель отступил и оставил его несчастный взбитый мозг в покое, принц постарался заняться пророчеством...
Взбитый мозг? Что за определение? Неужели не нашлось какой-то более подходящей метафоры?
— Ребята,там мы немного победили! — ворвался в зал возбужденный Эмиль. — Вы б народу спасибо сказали, покажитесь хоть...
...Людей с ним — две штуки...
— Густав, может ему это, а? В ухо? Я понимaю, что там… король какой-никакой…
...Нельзя доверять власть дяде, oн психический...
Натужные попытки шутковать абсолютно натужные и неуместные.
— Нет, он ее фигне одной скормил — виверн называется. Бутерброд сделал из нашего костра и сумки Густава, — расcмеялся Эмиль. — Фигня не заценила такого угощения и померла...
— Мы не можем заморачиваться с каретой. Это долго и неудобно, — отозвался Эмиль...
...Нет, понятно, что ребята знают, что Том нынче король, поэтому и не подначивают его, как бы не принято издеваться над королями...
...Сделать Рихарду такое великое одолжение и погибнуть в огне от собственной руки. Перетопчется...
...Вообще, как бы примета плохая баньши увидеть… Да ещё в таком количестве...
...Вилл отползал ближе к огненной границе и прикидывался ветошью, бормоча, как молитву:
— Меня может убить только Том. Только Том может меня убить. Обломайтесь, уроды!
Фигня. Заморачиваться. Как бы. Перетопчется. Как бы. Прикидывался ветошью. Обломайтесь, уроды!
Обвинение выражает полную уверенность в том, что, перестав контролировать свою речь и с головой провалившись в современные словечки и жаргонизмы, автор бесповоротно разрушил даже остатки фэнтези-атмосферности книги.
В результате все происходящее окончательно стало напоминать не художественный мир, а костюмированную вечеринку, где устали уже все: и гости, и музыканты, и организатор. Побыстрее бы все это закруглить и разогнать всех по домам.
...А он… Он – слабое звено. Прощайте!
Кроме всего прочего, к пункту авторского стиля мы отнесем и такие важные ошибки, как невыстрелившие ружья. Книга «Цветочек» позиционируется как сказка. И этот жанр НЕ подразумевает умалчиваний или каких-то открытых финалов. В финале все должно быть предельно ясно. Все хвосты подобраны, все ружья должны выстрелить.
И Обвинение задает вопрос: «Где Лола?»
Принц так горевал о пропаже своей служанки и единственного друга, а потом просто забыл о ней. Автор замял и замолчал ее судьбу. Если она погибла или ее убили, — этому должно быть свидетельство. Пусть трагично, но ее судьбу следовало прояснить. Но в книге этого нет. О ней просто забыли. И это еще раз убеждает нас в грубом нарушении автором жанрового своеобразия книги.
Возникает ощущение, что книга писалась по частям. И если в первой части автор старался соответствовать хоть каким-то планкам качества, то стилистическая составляющая второй половины текста безбожно слита.Обвинение не может игнорировать неплохое и довольно ровное в стилистическом аспекте начало книги.
Обвинение просит по этому пункту оценку 3.
Защита
Защита согласна с тем, что авторский стиль Натальи Аверкиевой вызывает много нареканий. Однако периодически ей удавалось написать вполне удачные отрывки текста. К примеру, начало книги читалось довольно легко. Образы не вызывали больших противоречий. Описание кормилицы Вилла, его воспоминания о ней, поданы в трогательной форме, и ранее мы уже приводили часть этого отрывка.
Фрагмент про увлечение принца книгами чем-то пересекался в образах с «Алыми парусами» и Греем:
...Он читал книги и мечтал о дальних странах, где живут удивительные чудовища и растут странные растения. Он хотел путешествовать по морям. Хотел увидеть огромную страну, отгороженную от мира длинной стеной, где живут невысокие узкоглазые люди. Он пару раз видел таких — они приезжали с какими-то просьбами к отцу, привозили украшения и тонкие ткани…
Как видим, за исключением некоторых нюансов, вполне образные картины.
Или, к примеру, мальчишеские байки, читать которые достаточно интересно:
...А еще Густав рассказывал, что его бабка… умела разговаривать с душами мертвых, вызывать их, отчитывала приговоренных к смерти другими ведьмачками в особом гробу, который хранился у нее в тайной комнате. Иногда она могла обернуться черной кошкой и пойти подкараулить младенцев в полнолуние, чтобы через крик отнять у них счастье...
Защита считает, что так же, как и в случае с другими авторами из слушаний, автор «Цветочка» вполне удачно описывает те картины, которые ему случалось видеть собственными глазами, те ощущения, которые пришлось пережить. Мы думаем, если автор начнет читать побольше качественной литературы и будет выбирать те истории, писать которые ему позволит собственный жизненный опыт, уровень книг заметно повысится.
По данному пункту Защита предлагает оценку 4 балла.
Судья
Суд поддерживает позицию Обвинения по этому пункту. Поначалу книга читается довольно легко, взгляд не спотыкается на каждой строчке. Но примерно с середины качество текста резко падает. То ли автор торопился и писал как бог на душу положит, то ли какие-то события в жизни повлияли на творчество. Этого мы не знаем. Но видим результат, и он далек от качественного. Обилие жаргонизмов там, где можно было без них обойтись, можно считать неудачной попыткой показать, насколько Цветочка приняли в компанию и считают своим в доску, но это не оправдание.
Итоговая оценка — 3 балла.
10. Грамотность текста
Обвинение
Ошибок в тексте книги огромное множество. Фактических, речевых и даже орфографических. Мы не будем приводить здесь полный список, но отметим самые вопиющие примеры.
Нет здесь согласия, мира здесь нет.
Князья предают своей чести обед.
Что??? Какой обед?
...Тут обычно собирались гости и ждали, когда их пригласят, чтобы представить королю. Посреди него стояла пожилая женщина в черных одеждах...
Посреди короля?
...Наступив на стражника, монарх отправился лично лицезреть тело своего верного слуги...
Зачем он наступил на стражника?! Кто-нибудь может это объяснить?!
...ноги затекли, на внутренней стороне бедра, ближе к коленям, из-за стремянных ремней расцветали сиреневые синяки
СтремЕнных
Ведун заварил листья, веточки и коренья, велел укутать в плащи, чтобы те настоялись.
Чтобы плащи настоялись ведун заварил листья, веточки и коренья? Целебный настой на плащах с корнями и ветками.
...небесно-голубой сюрко из шелка...
...тoропливо влезая в оранжевую котту и синий сюрко...
Автор нагуглил много умных слов, но о правильном применении не позаботился. Точно так же, как и об употреблении этих слов в верной грамматической форме.
Сюрко — среднего рода. Небесно-голубое сюрко. Синее сюрко. В сочетании с пафосной подачей глоссария перед текстом это все смотрится просто дико.
— Рихард, поделитесь со мной своим абразивом. Мое где-то затерялось, — душевно улыбаясь, направился к мужчине Эмиль...
То есть, по мнению автора, абразив — среднего рода. Или это «абрАзиво»? Мое абрАзиво? Обвинение абсолютно точно уверено, что автору не стоило изобретать собственное слово для точильного камня. Потому что он называется именно так: «точильный камень» или «точило».
Обвинение просит по этому пункту оценку 4.
Защита
Огромное количество повторов, стилистических и грамматических ошибок не позволяют поставить оценку больше 4 баллов. В этом плане Защита вынуждена поддержать Обвинение.
Судья
Учитывая неровность текста, особенно во второй части книги, Суд предполагает, что начало книги подверглось довольно качественной корректуре (не редактуре: редактор обратил бы внимание и на логические ляпы). А на весь текст у автора не хватило либо запала, либо средств, если вычитку осуществляло третье лицо.
Утверждаем оценку 4 балла при полном согласии Защиты и Обвинения.
Окончательный вердикт
Наталья Аверкиева добровольно предложила Суду разобрать любое из ее произведений. Судейская коллегия поначалу ожидала намного более высокого качества текста. Мы полагали, что автор, который подает роман на суд, уверен в его безупречном качестве, однако, по некотором размышлении, решили исходить из другого. Скорее всего, Наталья хотела получить честный и беспристрастный взгляд со стороны на ошибки с детальным разбором произведения, чтобы повысить качество будущих книг. Судя по числу добавлений в «избранное» и количеству комментариев на «ПродаМане», романы Натальи Аверкиевой не пользуются популярностью у читателей, и наверняка она, как любой автор, хочет это изменить. Не секрет, что объективно оценивать собственные книги непросто, а взгляд имеет свойство «замыливаться». Автор понимает, что что-то не так, но не может вычленить проблему. Решение вынести роман на всеобщее обозрение, понимая, что судейская коллегия разберет его по косточкам, требует большой смелости. И мы это ценим.
Тем не менее, с нашей профессиональной точки зрения, выбранная книга очень слабая. Признаемся: у Обвинения было желание вообще ничего не писать в своей речи, а просто привести по каждому пункту цитаты из текста. И, пожалуй, этого было бы более, чем достаточно. А Защите пришлось изрядно постараться, чтобы отыскать в книге положительные моменты.
Надеемся, что этот разбор, который на сегодня оказался самым объемным из всех, поможет вам, Наталья, провести работу над ошибками и сделать будущие книги лучше, ярче и убедительней. А всем остальным, кто также следит за ходом судебных заседаний, желаем не допускать подобных недочетов. И не забывать о тегах и предупреждениях в аннотациях.
Общая оценка романа «Цветочек»: 3 балла из возможных 10.
https://feisovet.ru/магазин/Джокер-и-Вдова-Милана-Шторм?utm_content=286514238_286297438_0
https://prodaman.ru/Milana-Shtorm/books/Dzhoker-i-Vdova
Оценка по результатам судебного заседания — 7,9 баллов из 10.
Краткий вердикт: Отличный психологический любовный роман с элементами детектива. Рекомендовано полностью переписать первую главу и доработать детективную линию.
1. Обложка и название
Обвинение
Название книги лаконично и абсолютно понятно.
Концепция обложки также не вызывает у обвинения никаких вопросов. Тематика карт не оригинальна, встречается нередко, но здесь она пронизывает все произведение насквозь, находит отражение в названии глав, и оказывается очень уместной.
Обвинение хочет обратить внимание на отсутствие единой стилистики в исполнении разных частей обложки. Мужские персонажи выглядят художественно обработанными, похожими на арт. А главная героиня абсолютно реалистична и мало сочетается по стилю с персонажами заднего плана. Было бы хорошо увидеть на обложке цельную художественную обработку. Это бесспорно придало бы изображению единую атмосферу.
Обвинение просит по этому пункту оценку 8.
Защита
Все логично, верно и выполняет свою функцию. Привлекает читателя, несет важную смысловую информацию. Использование игральных карт на обложке книги — ход не новый, но не настолько избитый, чтобы заставить читателя пройти мимо. К тому же, это сразу наводит на мысли о некой интересной игре, которая ждет в романе.
Просим у судьи по этому пункту 9 баллов.
Судья
Обложка красивая, лица героев хорошо подобраны, карты — уместны, название вопросов не вызывает. Концепт, возможно, не так оригинален и есть замечания к обработке, но общее впечатление очень благоприятное. Добротная, качественная обложка.
Обложка и название — 9 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
По нашему мнению, главная идея произведения заключается в том, что мир вокруг во многом строится человеческим восприятием. И все, что происходит в жизни, зависит от того, как люди на это смотрят. Одни и те же события, одни и те же поступки можно воспринимать как глубочайшую трагедию и как пустое место.
Вторая идея произведения лежит очень близко к первой: как бы глубоко на дно ни упал человек, всегда есть возможность подняться. Пережить можно все, что угодно, кроме смерти.
Эти богатые и глубокие идеи раскрываются в целом ряде проблем. Здесь и проблема сильной женщины, попавшей в тиски невзаимной любви. И проблема предательства возлюбленного. Проблема саморазрушения личности и проблема формирования штампов «все мужики — сволочи», «все бабы — стервы». Раз за разом получая раны от своих возлюбленных, люди начинают воспринимать весь противоположный пол как одно лицо — то самое, что причинило жестокую боль. Люди закрываются от окружающих, от любых попыток зарождения отношений. И эту боль глушат всем, чем только можно. Работой, алкоголем и дурными привычками.
И идеи, и проблемы в произведении обозначены ярко, показаны и раскрыты полно и подробно.
Мы хотим обратить особое внимание на то, что книгу «Джокер и Вдова» можно без сомнений воспринимать, как пример эмоциональной победы человека над тем, что называется «несчастная любовь». Многие люди не знают, как справляться с тяжелыми и сильными негативными эмоциями в ситуации предательства любимого человека. Это произведение — пример того, что МОЖНО пережить и несчастную любовь, и предательство, и отчаяние. Можно пережить вообще все. Важно только отпустить прошлое и смотреть в будущее.
...Та, которой велели подготовить его, и ещё одна, примерно однoго с первой возраста, стянули с беззащитного мальчика рубаху и штаны...
Предложение, которое стоило просто удалить. И заменить четырьмя словами: «Ведьмы стянули с него одежду».
Отдельно стоит упомянуть стихи, которых в книге не так уж и мало, хотя этой истории даже страшно касаться. Автор кокетливо списывает качество "поэзии" на сельскую ведунью, но правда в том, что подобные пророчества лучше пересказывать прозой, щадя читателей.
Скандалы кругом, звери тянутся к ссоре,
Злобу и смерть несут они царству.
Волненье растет и растет напряженье,
Народ поднимается на царево сверженье
Однако этим все не исчерпывается. Чем ближе мы подбираемся к финалу, тем заметнее снижение уровня и качества авторского стиля. В финале текст просто пестрит дурными неуместными жаргонизмами, потянутыми из современной разговорной, весьма бескультурной речи.
Все, без исключения, персонажи начинают разговаривать как дворовые гопники, исчезает всякий намек на сказку. Образы, даже то, что от них осталось, — окончательно уродуются неуместной современной быдло-речью.
К финалу автор окончательно бросает попытку писать фэнтези-сказку, и переходит на торопливый и безалаберный язык, который никоим образом нельзя отнести к художественной литературе.
...Он служил верой и правдой их семье, многое знал, и то, что сейчас он вдруг так некстати умер, несколько напрягало...
Некстати умер. Напрягало. Обвинение затрудняется сказать, пытается ли здесь автор шутить или говорит всерьез. Но ни первое, ни второе соображение не оправдывает подобные слова.
...Когда жар немного спал, грудь перестало разрывать от боли, удушающий кашель отступил и оставил его несчастный взбитый мозг в покое, принц постарался заняться пророчеством...
Взбитый мозг? Что за определение? Неужели не нашлось какой-то более подходящей метафоры?
— Ребята,там мы немного победили! — ворвался в зал возбужденный Эмиль. — Вы б народу спасибо сказали, покажитесь хоть...
...Людей с ним — две штуки...
— Густав, может ему это, а? В ухо? Я понимaю, что там… король какой-никакой…
...Нельзя доверять власть дяде, oн психический...
Натужные попытки шутковать абсолютно натужные и неуместные.
— Нет, он ее фигне одной скормил — виверн называется. Бутерброд сделал из нашего костра и сумки Густава, — расcмеялся Эмиль. — Фигня не заценила такого угощения и померла...
— Мы не можем заморачиваться с каретой. Это долго и неудобно, — отозвался Эмиль...
...Нет, понятно, что ребята знают, что Том нынче король, поэтому и не подначивают его, как бы не принято издеваться над королями...
...Сделать Рихарду такое великое одолжение и погибнуть в огне от собственной руки. Перетопчется...
...Вообще, как бы примета плохая баньши увидеть… Да ещё в таком количестве...
...Вилл отползал ближе к огненной границе и прикидывался ветошью, бормоча, как молитву:
— Меня может убить только Том. Только Том может меня убить. Обломайтесь, уроды!
Фигня. Заморачиваться. Как бы. Перетопчется. Как бы. Прикидывался ветошью. Обломайтесь, уроды!
Обвинение выражает полную уверенность в том, что, перестав контролировать свою речь и с головой провалившись в современные словечки и жаргонизмы, автор бесповоротно разрушил даже остатки фэнтези-атмосферности книги.
В результате все происходящее окончательно стало напоминать не художественный мир, а костюмированную вечеринку, где устали уже все: и гости, и музыканты, и организатор. Побыстрее бы все это закруглить и разогнать всех по домам.
...А он… Он – слабое звено. Прощайте!
Кроме всего прочего, к пункту авторского стиля мы отнесем и такие важные ошибки, как невыстрелившие ружья. Книга «Цветочек» позиционируется как сказка. И этот жанр НЕ подразумевает умалчиваний или каких-то открытых финалов. В финале все должно быть предельно ясно. Все хвосты подобраны, все ружья должны выстрелить.
И Обвинение задает вопрос: «Где Лола?»
Принц так горевал о пропаже своей служанки и единственного друга, а потом просто забыл о ней. Автор замял и замолчал ее судьбу. Если она погибла или ее убили, — этому должно быть свидетельство. Пусть трагично, но ее судьбу следовало прояснить. Но в книге этого нет. О ней просто забыли. И это еще раз убеждает нас в грубом нарушении автором жанрового своеобразия книги.
Возникает ощущение, что книга писалась по частям. И если в первой части автор старался соответствовать хоть каким-то планкам качества, то стилистическая составляющая второй половины текста безбожно слита.Обвинение не может игнорировать неплохое и довольно ровное в стилистическом аспекте начало книги.
Обвинение просит по этому пункту оценку 3.
Защита
Защита согласна с тем, что авторский стиль Натальи Аверкиевой вызывает много нареканий. Однако периодически ей удавалось написать вполне удачные отрывки текста. К примеру, начало книги читалось довольно легко. Образы не вызывали больших противоречий. Описание кормилицы Вилла, его воспоминания о ней, поданы в трогательной форме, и ранее мы уже приводили часть этого отрывка.
Фрагмент про увлечение принца книгами чем-то пересекался в образах с «Алыми парусами» и Греем:
...Он читал книги и мечтал о дальних странах, где живут удивительные чудовища и растут странные растения. Он хотел путешествовать по морям. Хотел увидеть огромную страну, отгороженную от мира длинной стеной, где живут невысокие узкоглазые люди. Он пару раз видел таких — они приезжали с какими-то просьбами к отцу, привозили украшения и тонкие ткани…
Как видим, за исключением некоторых нюансов, вполне образные картины.
Или, к примеру, мальчишеские байки, читать которые достаточно интересно:
...А еще Густав рассказывал, что его бабка… умела разговаривать с душами мертвых, вызывать их, отчитывала приговоренных к смерти другими ведьмачками в особом гробу, который хранился у нее в тайной комнате. Иногда она могла обернуться черной кошкой и пойти подкараулить младенцев в полнолуние, чтобы через крик отнять у них счастье...
Защита считает, что так же, как и в случае с другими авторами из слушаний, автор «Цветочка» вполне удачно описывает те картины, которые ему случалось видеть собственными глазами, те ощущения, которые пришлось пережить. Мы думаем, если автор начнет читать побольше качественной литературы и будет выбирать те истории, писать которые ему позволит собственный жизненный опыт, уровень книг заметно повысится.
По данному пункту Защита предлагает оценку 4 балла.
Судья
Суд поддерживает позицию Обвинения по этому пункту. Поначалу книга читается довольно легко, взгляд не спотыкается на каждой строчке. Но примерно с середины качество текста резко падает. То ли автор торопился и писал как бог на душу положит, то ли какие-то события в жизни повлияли на творчество. Этого мы не знаем. Но видим результат, и он далек от качественного. Обилие жаргонизмов там, где можно было без них обойтись, можно считать неудачной попыткой показать, насколько Цветочка приняли в компанию и считают своим в доску, но это не оправдание.
Итоговая оценка — 3 балла.
10. Грамотность текста
Обвинение
Ошибок в тексте книги огромное множество. Фактических, речевых и даже орфографических. Мы не будем приводить здесь полный список, но отметим самые вопиющие примеры.
Нет здесь согласия, мира здесь нет.
Князья предают своей чести обед.
Что??? Какой обед?
...Тут обычно собирались гости и ждали, когда их пригласят, чтобы представить королю. Посреди него стояла пожилая женщина в черных одеждах...
Посреди короля?
...Наступив на стражника, монарх отправился лично лицезреть тело своего верного слуги...
Зачем он наступил на стражника?! Кто-нибудь может это объяснить?!
...ноги затекли, на внутренней стороне бедра, ближе к коленям, из-за стремянных ремней расцветали сиреневые синяки
СтремЕнных
Ведун заварил листья, веточки и коренья, велел укутать в плащи, чтобы те настоялись.
Чтобы плащи настоялись ведун заварил листья, веточки и коренья? Целебный настой на плащах с корнями и ветками.
...небесно-голубой сюрко из шелка...
...тoропливо влезая в оранжевую котту и синий сюрко...
Автор нагуглил много умных слов, но о правильном применении не позаботился. Точно так же, как и об употреблении этих слов в верной грамматической форме.
Сюрко — среднего рода. Небесно-голубое сюрко. Синее сюрко. В сочетании с пафосной подачей глоссария перед текстом это все смотрится просто дико.
— Рихард, поделитесь со мной своим абразивом. Мое где-то затерялось, — душевно улыбаясь, направился к мужчине Эмиль...
То есть, по мнению автора, абразив — среднего рода. Или это «абрАзиво»? Мое абрАзиво? Обвинение абсолютно точно уверено, что автору не стоило изобретать собственное слово для точильного камня. Потому что он называется именно так: «точильный камень» или «точило».
Обвинение просит по этому пункту оценку 4.
Защита
Огромное количество повторов, стилистических и грамматических ошибок не позволяют поставить оценку больше 4 баллов. В этом плане Защита вынуждена поддержать Обвинение.
Судья
Учитывая неровность текста, особенно во второй части книги, Суд предполагает, что начало книги подверглось довольно качественной корректуре (не редактуре: редактор обратил бы внимание и на логические ляпы). А на весь текст у автора не хватило либо запала, либо средств, если вычитку осуществляло третье лицо.
Утверждаем оценку 4 балла при полном согласии Защиты и Обвинения.
Окончательный вердикт
Наталья Аверкиева добровольно предложила Суду разобрать любое из ее произведений. Судейская коллегия поначалу ожидала намного более высокого качества текста. Мы полагали, что автор, который подает роман на суд, уверен в его безупречном качестве, однако, по некотором размышлении, решили исходить из другого. Скорее всего, Наталья хотела получить честный и беспристрастный взгляд со стороны на ошибки с детальным разбором произведения, чтобы повысить качество будущих книг. Судя по числу добавлений в «избранное» и количеству комментариев на «ПродаМане», романы Натальи Аверкиевой не пользуются популярностью у читателей, и наверняка она, как любой автор, хочет это изменить. Не секрет, что объективно оценивать собственные книги непросто, а взгляд имеет свойство «замыливаться». Автор понимает, что что-то не так, но не может вычленить проблему. Решение вынести роман на всеобщее обозрение, понимая, что судейская коллегия разберет его по косточкам, требует большой смелости. И мы это ценим.
Тем не менее, с нашей профессиональной точки зрения, выбранная книга очень слабая. Признаемся: у Обвинения было желание вообще ничего не писать в своей речи, а просто привести по каждому пункту цитаты из текста. И, пожалуй, этого было бы более, чем достаточно. А Защите пришлось изрядно постараться, чтобы отыскать в книге положительные моменты.
Надеемся, что этот разбор, который на сегодня оказался самым объемным из всех, поможет вам, Наталья, провести работу над ошибками и сделать будущие книги лучше, ярче и убедительней. А всем остальным, кто также следит за ходом судебных заседаний, желаем не допускать подобных недочетов. И не забывать о тегах и предупреждениях в аннотациях.
Общая оценка романа «Цветочек»: 3 балла из возможных 10.
Глава 7. Судебное заседание по книге Миланы Шторм «Джокер и Вдова»
https://feisovet.ru/магазин/Джокер-и-Вдова-Милана-Шторм?utm_content=286514238_286297438_0
https://prodaman.ru/Milana-Shtorm/books/Dzhoker-i-Vdova
Оценка по результатам судебного заседания — 7,9 баллов из 10.
Краткий вердикт: Отличный психологический любовный роман с элементами детектива. Рекомендовано полностью переписать первую главу и доработать детективную линию.
1. Обложка и название
Обвинение
Название книги лаконично и абсолютно понятно.
Концепция обложки также не вызывает у обвинения никаких вопросов. Тематика карт не оригинальна, встречается нередко, но здесь она пронизывает все произведение насквозь, находит отражение в названии глав, и оказывается очень уместной.
Обвинение хочет обратить внимание на отсутствие единой стилистики в исполнении разных частей обложки. Мужские персонажи выглядят художественно обработанными, похожими на арт. А главная героиня абсолютно реалистична и мало сочетается по стилю с персонажами заднего плана. Было бы хорошо увидеть на обложке цельную художественную обработку. Это бесспорно придало бы изображению единую атмосферу.
Обвинение просит по этому пункту оценку 8.
Защита
Все логично, верно и выполняет свою функцию. Привлекает читателя, несет важную смысловую информацию. Использование игральных карт на обложке книги — ход не новый, но не настолько избитый, чтобы заставить читателя пройти мимо. К тому же, это сразу наводит на мысли о некой интересной игре, которая ждет в романе.
Просим у судьи по этому пункту 9 баллов.
Судья
Обложка красивая, лица героев хорошо подобраны, карты — уместны, название вопросов не вызывает. Концепт, возможно, не так оригинален и есть замечания к обработке, но общее впечатление очень благоприятное. Добротная, качественная обложка.
Обложка и название — 9 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
По нашему мнению, главная идея произведения заключается в том, что мир вокруг во многом строится человеческим восприятием. И все, что происходит в жизни, зависит от того, как люди на это смотрят. Одни и те же события, одни и те же поступки можно воспринимать как глубочайшую трагедию и как пустое место.
Вторая идея произведения лежит очень близко к первой: как бы глубоко на дно ни упал человек, всегда есть возможность подняться. Пережить можно все, что угодно, кроме смерти.
Эти богатые и глубокие идеи раскрываются в целом ряде проблем. Здесь и проблема сильной женщины, попавшей в тиски невзаимной любви. И проблема предательства возлюбленного. Проблема саморазрушения личности и проблема формирования штампов «все мужики — сволочи», «все бабы — стервы». Раз за разом получая раны от своих возлюбленных, люди начинают воспринимать весь противоположный пол как одно лицо — то самое, что причинило жестокую боль. Люди закрываются от окружающих, от любых попыток зарождения отношений. И эту боль глушат всем, чем только можно. Работой, алкоголем и дурными привычками.
И идеи, и проблемы в произведении обозначены ярко, показаны и раскрыты полно и подробно.
Мы хотим обратить особое внимание на то, что книгу «Джокер и Вдова» можно без сомнений воспринимать, как пример эмоциональной победы человека над тем, что называется «несчастная любовь». Многие люди не знают, как справляться с тяжелыми и сильными негативными эмоциями в ситуации предательства любимого человека. Это произведение — пример того, что МОЖНО пережить и несчастную любовь, и предательство, и отчаяние. Можно пережить вообще все. Важно только отпустить прошлое и смотреть в будущее.
