— С-спасибо,и-и-инспектор, - пролепетала она, избегая смотреть ему в глаза...
..Джей вскинула голову и посмотрела на мужчину, который легонько, почти невесомо держал ее за плечи. В его глазах она не нашла насмешки. Он смотрел спокойно...
..— Вы, наверное, знатно посмеялись над глупой девчонкой, да?
Себастьян непонимающе нахмурился.
— Не понимаю, над чем там можно было смеяться, — сухо ответил он. — Простите, если чем-то обидел вас»
Обвинение считает такую предсказуемость вполне допустимой для жанра любовного романа. И, если говорить откровенно, этот факт — единственное, что нам удалось угадать в сюжете верно и абсолютно отчетливо.
Ив Бизу, Лис — детектив 8 участка
Образ Лиса в произведении и его отношения с женой Лейлой — абсолютная и полная противоположность образу Вдовы и его манеры общения с женщинами. Это отношения-утопия. Отношения-мечта. Абсолютное доверие, безграничная любовь и полное понимание между супругами.
И снова автор рисует образы героев не описаниями, а их поступками.
«Пьяную до бессознательности» напарницу Ива Бизу его жена переодевает в свою свадебную сорочку и укладывает в постель. Ни тени ревности, ни намека на неприятие. Семейство Бизу настолько доверяет своим взаимоотношениям, что вполне уверенно шутит и играет с этими вещами, жонглируя сексуальностью посторонней женщины и памятными эмоциями свадебного нижнего белья.
Мастер смерти Пивкацкин
Даже настолько незначительный для повествования персонаж, как мастер Пивкацкин, которого можно назвать скорее эпизодическим, нежели второстепенным, все равно остается несомненно живым. Он не превращается в мебель или атмосферный декор повествования. Пив — живое сознательное существо. У него есть привязанности и эмоции, которые не отвечают закону «люби только тех, кого любит главный герой, тогда ты хороший парень». Нет, Пивкацкин определенно симпатизирует Вдове. В тексте отчетливо упоминается, что мастер смерти всегда находил для Вдовы чашку чая, чего не удостаивался почти никто из прочих сотрудников.
И в то же время Пивкацкин является по-настоящему положительным героем. Он способен на сострадание и готов помогать людям в трудной ситуации, ничего не требуя взамен.
Обвинение не выявляет никаких минусов в образах второстепенных персонажей и просит по этому пункту оценку 10 баллов.
Защита
Все второстепенные герои удачные, достоверные и живые. Нет провальных, картонных статистов. Даже случайные в повествовании люди, которым достается от силы два-три предложения «эфирного времени», описаны достоверно и запоминаются.
Из второстепенных героев хочется выделить Ива Бизу, Лиса. Напарника Джей.
Единственный из всего окружения, относившийся к Джокер, как к просто человеку, личности. Его отношение является той самой отправной точкой, примером, который помогает Джей увидеть мир без психологический проблем. Отношения Ива с супругой — нормальные партнерские отношения взрослых людей, живущих в любви. Тот самый пример, который так нужен был Джей. А уж как умилила защиту забота Ива о напарнице! Стаканчик кофе в промозглую сырую погоду. Незначительный жест, казалось бы, но как же четко он раскрывает Лиса. Ив Бизу не хитрый и не ушлый. Он теплый. Солнечный. Уютный. Он лечит Джей своей поддержкой, сочувствием, дружеским участием, при этом не навязываясь, что особенно ценно.
Про Вдову хочется написать очень много. Но уважаемое Обвинение уже высказало практически все. Поэтому присоединяемся к сказанному и добавим от себя: это идеально выписанный тип абьюзера и больного психопата. Лжец, приспособленец, считающий, что все ему должны исключительно потому, что он изволит существовать в этом мире. В свое время Вдова выпил до дна Джей и отбросил ее в сторону, сменив на Куколку. Красивую и такую же покорную. Тани неспроста получает именно такой позывной (Куколка). И если Джей хоть как-то пытается бороться, то Тани искренне влюблена в своего напарника и мучителя. А тот ведет себя так, как привык. Когда у него появляется шанс в очередной раз загрести жар чужими руками и перевестись с повышением, он вспоминает о том, что Джокер отлично работала с ним в команде, и выдергивает ее в свой участок, не интересуясь ни мнением самой Джей, ни, тем более, мнением Куколки. В этом — он весь. Извиниться? Ну что вы! С чего бы вдруг?
Защита хотела бы еще отдельно остановиться на позывном этого потрясающе отвратительного мужчины. На первый взгляд, называть Вдовой существо мужского пола несколько странно. Но по мере развития сюжета все чаще приходят ассоциации с одноименным пауком. Вэрд, как этот самый паук, психологически выпивает до дна своих партнерш, иссушает их, оставляя пустую оболочку. Наверняка и Куколка стала бы не последней его жертвой.
По этому пункту защита просит 10 баллов.
Судья
Суд согласен с мнением обеих сторон. Второстепенные герои в книге живые, яркие и отлично справляются со своими ролями, максимально полно раскрывая сюжетные линии.
По этому пункту итоговая оценка 10 баллов.
6. Проработанность мира
Обвинение
По мнению Обвинения, художественный мир произведения подан автором не вполне отчетливо и понятно. Мы отдаем себе отчет в том, что сильная сторона работы Миланы Шторм — это эмоции и психология. Логика и фактические детали при этом прорабатываются явно недостаточно. И если с образами персонажей это оказывается вполне уместным, то дать читателю мир на одних эмоциях — дело слишком уж сложное.
Поэтому Обвинению в процессе чтения не хватило деталей и ясности в описании художественного времени и художественного пространства произведения. Мы условно понимаем, что речь идет о приблизительной викторианской эпохе в диком захолустье а-ля Иннсмут. Но это не точно.
В самом начале чтения у некоторых членов жюри наблюдалась полная дезориентация во времени, например один из нас представлял себе чуть ли не стилизованный XX век, после чего совсем растерялся, прочитав про шпагу и длинное платье. При обсуждении стало понятно, что на такую мысль его навела манера общения персонажей, более подходящая детективам XX века. Если бы мир был более проработан, выбранная стилистика не помешала его представить.
Но в итоге все равно вышло странно: длинные бархатные платья, конные извозчики, газовые светильники, трости. Это может быть и XVII, и XVIII, и даже XIX век.
Нельзя недооценивать детали описания мира. От этого зависит общее восприятие картины. Когда окружающее пространство складывается в сознании читателя с трудом — это не добавляет книге плюсов и смазывает впечатление.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов.
Защита
Мир произведения периодически очень живой. Особенно город. Защите вспоминаются строки из рок-мюзикла «Тодд»: «Этот город завернут, как в саван, в туман, и царит в нем безумье, порок и обман. Город мрачных трущоб, весь изглоданный злом. По ночам его мгла накрывает крылом. И в глазницы домов смотрит ночь, точно ворон… Этот город безукоризненно черен!» Это не ужас Сайлент Хилла, но и не обычный английский угольный смог викторианского времени. Странный город, наполненный туманом, выполняет роль еще одного действующего лица. Туман скрывает и запутывает всех. Тот самый туман, который мешает жить Джей — алкогольный, созависимый и просто природный. Символизм образа города придает особую изюминку повествованию.
По действиям героев выстраивается не только социальная, но и экономическая картина мира. Странный городок на краю болот, который кто-то хочет покинуть, а кто-то считает, что это идеальное место, что лучше быть царем в своем болотце, чем мелкой рыбешкой в океане.
По поводу замечаний обвинения, вынуждены согласиться. Непонятны время и место, которые были взяты за первооснову мира. Одежда, оружие и транспортные средства смешались в непонятную кашу, и дополнительный хаос привнесли очень современная речь героев.
Эмоции — это прекрасно, но неплохо было бы представлять еще и антураж места, в котором все происходит. А с этим у всех членов судебной коллегии возникли проблемы. Поэтому соглашаемся с оценкой обвинения и просим у суда 6 баллов.
Судья
Мир произведения самобытен, но до конца не проработан. У суда действительно возникли сложности с формированием картины, и мы настоятельно советуем автору проработать и ликвидировать проблему первой главы. Да, автору удаются отдельные образы, но в книге должна быть целостная картина, которая, увы, не складывается.
Итоговая оценка по данному пункту — 6 баллов.
7. Эмоциональная составляющая
Обвинение
Эмоции и чувства — сильнейшая сторона книги «Джокер и Вдова».
В процессе чтения Обвинение испытывало стойкое и отчетливое желание снять с предохранителя ружье и пристрелить Вдову, а Джокер — дать пару пинков под зад, чтобы пришла в себя. Возмущение одним героем и сочувствие другому не отпускают читателя до самого финала и разрешаются идеальной развязкой.
Но есть одно крупное и неприятное пятно на этом произведении — вся первая глава целиком. От начала и до конца она выглядит чужеродно и уродливо на фоне всей остальной книги. Очень слабый, грязный и непродуманный текст, который требует серьезной доработки, либо полного удаления.
Эта глава так сильно портит впечатление, что сквозь нее пришлось продираться с отчаянным героизмом, практически поставив крест на книге.
Завязка не цепляет ни искренностью происходящего, ни событиями, ни языком, ни образом героини. Каждый из перечисленных пунктов, включая грамотность, — является ущербным и некачественным на протяжении всей первой главы, что вызывает по большей части недоумение и раздражение.
Но, к огромному счастью, с первых строк второй главы все меняется резко и в самую лучшую сторону. Читатель начинает искренне сопереживать героям так, как и было задумано автором.
Мы считаем, что завязка должна быть одной из самых сильных частей книги. Она должна цеплять и приковывать внимание с первых строк, не давать читателю отвести взгляд от текста. Не давать шанса отвлечься. Вызывать эмоции. В нашем случае этого не происходит. Эффект обратный.
С искренним сожалением Обвинение вынуждено снизить оценку за внесюжетный негатив от дурно исполненной первой главы.
По этому пункту Обвинение просит оценку 7 баллов.
Защита
Эмоциональная составляющая — самая сильная часть книги. Милана отлично показала умение работать с эмоциями героев. Веришь, живешь их чувствами и переживаешь за Джей, отчаянно ненавидишь Вдову, восхищаешься мудрой мягкостью Лиса. И мы с удовольствием запросили бы высший балл по этому пункту, но… Ложка дегтя может испортить целую бочку меда. Первая глава романа — единственное полностью провальное место.
Она не тянет на весь уровень книги, и Защита хотела бы написать, что это авторское видение персонажа, что разрушительное отношение героини показано через рваное описание событий, через призму тумана, за которым можно скрыть некоторые факты... Но мы не хотим снижения планки для автора. Кроме того, невозможно пренебрегать тем, что далеко не все читатели дадут шанс произведению с сомнительной, путанной завязкой. И мы не исключаем, что многие прошли мимо, так и не сумев продраться через первую главу...
Поэтому просим суд поставить оценку 8 баллов, ведь все остальное в эмоциональной составляющей романа отлично!
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Итоговая оценка по данному вопросу — 8 баллов.
8. Логика
Обвинение
Как мы уже отмечали, логическая и детективная линия в «Джокере и Вдове» слабее эмоциональной. Если рассматривать книгу исключительно как любовный роман в декорациях детектива, то можно было бы сказать, что автор справился выше всяких похвал. Но если мы смотрим на роман, как на полноценное разностороннее произведение, которое имеет равноценными и детективную, и любовную линии, то автору следует обратить внимание на работу с логической частью.
Мы возьмем на себя смелость дать совет — почаще отвлекаться от собственного внутреннего авторского видения сюжета. Отстраняться, «отодвигать картину», пытаться взглянуть на факты и события с точки зрения читателя, который ничего не знает о замысле. Часто авторы совершают одну и ту же ошибку — считают, что все происходящее более чем очевидно, но на деле все совершенно не так. Не имея представлений о созданной писателем логической схеме, читатель в недоумении перебирает осколки фактов, не в состоянии сложить их в какую-нибудь более-менее цельную картину. И хуже всего, когда некоторые нити забываются автором и вовсе не получают объяснения, что охлаждает читательский пыл и вызывает чувство разочарования.
В «Джокере и Вдове» мы имеем целый ряд фактов, которыми автор всю книгу махал перед лицом читателя, делая на них акценты и показывая, что они имеют ключевое значение в расследовании, но в итоге ни один из них не оказался хоть сколько-нибудь важным. Ни один из них не помог выстроить версию, ведущую к истине, и даже просто не получил объяснения.
Машинное масло, которым смазаны губы всех жертв. Интереснейшая деталь, которая могла обещать сколь угодно необычные причины и связи… А по факту это просто необъяснимая придурь духа.
Бантик из кишок жертвы, которым так восхищалась Джокер. Эта деталь поначалу с восторгом была принята Обвинением, как отсылка к образу эмпата-следователя Уилла Грэма, который видел работы величайших маньяков, как произведения искусства. Бантик был настолько акцентирован в тексте, что Джокер даже назвала расследование «Делом о бантике». Но снова нет! При развязке происхождение бантика вообще осталось за гранью внимания. Кто его завязал и для чего — неизвестно и, как оказалось, совершенно неважно.
Знак секты Живущих-В-Ночи, вырезанный на лбу жертв — пустышка.
Способы убийств, принадлежащие двум разным сектам — пустышка.
Следы ботинок — пустышка изначальная, хотя тоже упоминается в тексте настойчиво несколько раз.
Мутная наводка мэра на городскую полицию — вообще очень странная пустышка, непонятно для чего введенная. Чтобы вызвать подозрения в отношении Себастьяна? Слабо и неубедительно на этой стадии. Нужно было либо дожимать линию подозрения фактами, либо не давать ее вообще.
Ни один из этих фактов в итоге не оказался годным для построения живой и рабочей теории. Ни один.
А чем решилось дело? Случайным прикосновением. Диким и невероятным стечением обстоятельств. Все дело решено по сути не способностями и талантом следователя, а чистой удачей.
Эмоционально? Без сомнения.
Детективно? Не слишком.
Обвинение отдает себе отчет, что такой сюжетный ход тоже имеет право на существование. И, более того, он вполне распространен. Только есть важное «но» — так или иначе все улики должны найти свое место в общей картине событий. Хотя бы в конце. Чего в нашем случае не наблюдается.
Кроме деталей детективной линии есть еще и просто сюжетные и бытовые провалы в логике. За этим тоже следует тщательно следить.
«Джей со злостью распахнула дверь, заставив мальчишку, вновь собирающегося постучать, ухнуть в проем прямо на нее».
Что происходит в этой сцене? Неужели стажер в этот момент бился в дверь детектива всем телом, как чересчур интеллигентный омоновец при штурме? Или висел на ней, как умоляющий о прощении любовник? Мы уверены, что нет. Потому что даже если человек очень настойчиво колотит в дверь по официальному рабочему поводу, то он не потеряет равновесие и не улетит вперед, когда эта дверь откроется.
..Джей вскинула голову и посмотрела на мужчину, который легонько, почти невесомо держал ее за плечи. В его глазах она не нашла насмешки. Он смотрел спокойно...
..— Вы, наверное, знатно посмеялись над глупой девчонкой, да?
Себастьян непонимающе нахмурился.
— Не понимаю, над чем там можно было смеяться, — сухо ответил он. — Простите, если чем-то обидел вас»
Обвинение считает такую предсказуемость вполне допустимой для жанра любовного романа. И, если говорить откровенно, этот факт — единственное, что нам удалось угадать в сюжете верно и абсолютно отчетливо.
Ив Бизу, Лис — детектив 8 участка
Образ Лиса в произведении и его отношения с женой Лейлой — абсолютная и полная противоположность образу Вдовы и его манеры общения с женщинами. Это отношения-утопия. Отношения-мечта. Абсолютное доверие, безграничная любовь и полное понимание между супругами.
И снова автор рисует образы героев не описаниями, а их поступками.
«Пьяную до бессознательности» напарницу Ива Бизу его жена переодевает в свою свадебную сорочку и укладывает в постель. Ни тени ревности, ни намека на неприятие. Семейство Бизу настолько доверяет своим взаимоотношениям, что вполне уверенно шутит и играет с этими вещами, жонглируя сексуальностью посторонней женщины и памятными эмоциями свадебного нижнего белья.
Мастер смерти Пивкацкин
Даже настолько незначительный для повествования персонаж, как мастер Пивкацкин, которого можно назвать скорее эпизодическим, нежели второстепенным, все равно остается несомненно живым. Он не превращается в мебель или атмосферный декор повествования. Пив — живое сознательное существо. У него есть привязанности и эмоции, которые не отвечают закону «люби только тех, кого любит главный герой, тогда ты хороший парень». Нет, Пивкацкин определенно симпатизирует Вдове. В тексте отчетливо упоминается, что мастер смерти всегда находил для Вдовы чашку чая, чего не удостаивался почти никто из прочих сотрудников.
И в то же время Пивкацкин является по-настоящему положительным героем. Он способен на сострадание и готов помогать людям в трудной ситуации, ничего не требуя взамен.
Обвинение не выявляет никаких минусов в образах второстепенных персонажей и просит по этому пункту оценку 10 баллов.
Защита
Все второстепенные герои удачные, достоверные и живые. Нет провальных, картонных статистов. Даже случайные в повествовании люди, которым достается от силы два-три предложения «эфирного времени», описаны достоверно и запоминаются.
Из второстепенных героев хочется выделить Ива Бизу, Лиса. Напарника Джей.
Единственный из всего окружения, относившийся к Джокер, как к просто человеку, личности. Его отношение является той самой отправной точкой, примером, который помогает Джей увидеть мир без психологический проблем. Отношения Ива с супругой — нормальные партнерские отношения взрослых людей, живущих в любви. Тот самый пример, который так нужен был Джей. А уж как умилила защиту забота Ива о напарнице! Стаканчик кофе в промозглую сырую погоду. Незначительный жест, казалось бы, но как же четко он раскрывает Лиса. Ив Бизу не хитрый и не ушлый. Он теплый. Солнечный. Уютный. Он лечит Джей своей поддержкой, сочувствием, дружеским участием, при этом не навязываясь, что особенно ценно.
Про Вдову хочется написать очень много. Но уважаемое Обвинение уже высказало практически все. Поэтому присоединяемся к сказанному и добавим от себя: это идеально выписанный тип абьюзера и больного психопата. Лжец, приспособленец, считающий, что все ему должны исключительно потому, что он изволит существовать в этом мире. В свое время Вдова выпил до дна Джей и отбросил ее в сторону, сменив на Куколку. Красивую и такую же покорную. Тани неспроста получает именно такой позывной (Куколка). И если Джей хоть как-то пытается бороться, то Тани искренне влюблена в своего напарника и мучителя. А тот ведет себя так, как привык. Когда у него появляется шанс в очередной раз загрести жар чужими руками и перевестись с повышением, он вспоминает о том, что Джокер отлично работала с ним в команде, и выдергивает ее в свой участок, не интересуясь ни мнением самой Джей, ни, тем более, мнением Куколки. В этом — он весь. Извиниться? Ну что вы! С чего бы вдруг?
Защита хотела бы еще отдельно остановиться на позывном этого потрясающе отвратительного мужчины. На первый взгляд, называть Вдовой существо мужского пола несколько странно. Но по мере развития сюжета все чаще приходят ассоциации с одноименным пауком. Вэрд, как этот самый паук, психологически выпивает до дна своих партнерш, иссушает их, оставляя пустую оболочку. Наверняка и Куколка стала бы не последней его жертвой.
По этому пункту защита просит 10 баллов.
Судья
Суд согласен с мнением обеих сторон. Второстепенные герои в книге живые, яркие и отлично справляются со своими ролями, максимально полно раскрывая сюжетные линии.
По этому пункту итоговая оценка 10 баллов.
6. Проработанность мира
Обвинение
По мнению Обвинения, художественный мир произведения подан автором не вполне отчетливо и понятно. Мы отдаем себе отчет в том, что сильная сторона работы Миланы Шторм — это эмоции и психология. Логика и фактические детали при этом прорабатываются явно недостаточно. И если с образами персонажей это оказывается вполне уместным, то дать читателю мир на одних эмоциях — дело слишком уж сложное.
Поэтому Обвинению в процессе чтения не хватило деталей и ясности в описании художественного времени и художественного пространства произведения. Мы условно понимаем, что речь идет о приблизительной викторианской эпохе в диком захолустье а-ля Иннсмут. Но это не точно.
В самом начале чтения у некоторых членов жюри наблюдалась полная дезориентация во времени, например один из нас представлял себе чуть ли не стилизованный XX век, после чего совсем растерялся, прочитав про шпагу и длинное платье. При обсуждении стало понятно, что на такую мысль его навела манера общения персонажей, более подходящая детективам XX века. Если бы мир был более проработан, выбранная стилистика не помешала его представить.
Но в итоге все равно вышло странно: длинные бархатные платья, конные извозчики, газовые светильники, трости. Это может быть и XVII, и XVIII, и даже XIX век.
Нельзя недооценивать детали описания мира. От этого зависит общее восприятие картины. Когда окружающее пространство складывается в сознании читателя с трудом — это не добавляет книге плюсов и смазывает впечатление.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов.
Защита
Мир произведения периодически очень живой. Особенно город. Защите вспоминаются строки из рок-мюзикла «Тодд»: «Этот город завернут, как в саван, в туман, и царит в нем безумье, порок и обман. Город мрачных трущоб, весь изглоданный злом. По ночам его мгла накрывает крылом. И в глазницы домов смотрит ночь, точно ворон… Этот город безукоризненно черен!» Это не ужас Сайлент Хилла, но и не обычный английский угольный смог викторианского времени. Странный город, наполненный туманом, выполняет роль еще одного действующего лица. Туман скрывает и запутывает всех. Тот самый туман, который мешает жить Джей — алкогольный, созависимый и просто природный. Символизм образа города придает особую изюминку повествованию.
По действиям героев выстраивается не только социальная, но и экономическая картина мира. Странный городок на краю болот, который кто-то хочет покинуть, а кто-то считает, что это идеальное место, что лучше быть царем в своем болотце, чем мелкой рыбешкой в океане.
По поводу замечаний обвинения, вынуждены согласиться. Непонятны время и место, которые были взяты за первооснову мира. Одежда, оружие и транспортные средства смешались в непонятную кашу, и дополнительный хаос привнесли очень современная речь героев.
Эмоции — это прекрасно, но неплохо было бы представлять еще и антураж места, в котором все происходит. А с этим у всех членов судебной коллегии возникли проблемы. Поэтому соглашаемся с оценкой обвинения и просим у суда 6 баллов.
Судья
Мир произведения самобытен, но до конца не проработан. У суда действительно возникли сложности с формированием картины, и мы настоятельно советуем автору проработать и ликвидировать проблему первой главы. Да, автору удаются отдельные образы, но в книге должна быть целостная картина, которая, увы, не складывается.
Итоговая оценка по данному пункту — 6 баллов.
7. Эмоциональная составляющая
Обвинение
Эмоции и чувства — сильнейшая сторона книги «Джокер и Вдова».
В процессе чтения Обвинение испытывало стойкое и отчетливое желание снять с предохранителя ружье и пристрелить Вдову, а Джокер — дать пару пинков под зад, чтобы пришла в себя. Возмущение одним героем и сочувствие другому не отпускают читателя до самого финала и разрешаются идеальной развязкой.
Но есть одно крупное и неприятное пятно на этом произведении — вся первая глава целиком. От начала и до конца она выглядит чужеродно и уродливо на фоне всей остальной книги. Очень слабый, грязный и непродуманный текст, который требует серьезной доработки, либо полного удаления.
Эта глава так сильно портит впечатление, что сквозь нее пришлось продираться с отчаянным героизмом, практически поставив крест на книге.
Завязка не цепляет ни искренностью происходящего, ни событиями, ни языком, ни образом героини. Каждый из перечисленных пунктов, включая грамотность, — является ущербным и некачественным на протяжении всей первой главы, что вызывает по большей части недоумение и раздражение.
Но, к огромному счастью, с первых строк второй главы все меняется резко и в самую лучшую сторону. Читатель начинает искренне сопереживать героям так, как и было задумано автором.
Мы считаем, что завязка должна быть одной из самых сильных частей книги. Она должна цеплять и приковывать внимание с первых строк, не давать читателю отвести взгляд от текста. Не давать шанса отвлечься. Вызывать эмоции. В нашем случае этого не происходит. Эффект обратный.
С искренним сожалением Обвинение вынуждено снизить оценку за внесюжетный негатив от дурно исполненной первой главы.
По этому пункту Обвинение просит оценку 7 баллов.
Защита
Эмоциональная составляющая — самая сильная часть книги. Милана отлично показала умение работать с эмоциями героев. Веришь, живешь их чувствами и переживаешь за Джей, отчаянно ненавидишь Вдову, восхищаешься мудрой мягкостью Лиса. И мы с удовольствием запросили бы высший балл по этому пункту, но… Ложка дегтя может испортить целую бочку меда. Первая глава романа — единственное полностью провальное место.
Она не тянет на весь уровень книги, и Защита хотела бы написать, что это авторское видение персонажа, что разрушительное отношение героини показано через рваное описание событий, через призму тумана, за которым можно скрыть некоторые факты... Но мы не хотим снижения планки для автора. Кроме того, невозможно пренебрегать тем, что далеко не все читатели дадут шанс произведению с сомнительной, путанной завязкой. И мы не исключаем, что многие прошли мимо, так и не сумев продраться через первую главу...
Поэтому просим суд поставить оценку 8 баллов, ведь все остальное в эмоциональной составляющей романа отлично!
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Итоговая оценка по данному вопросу — 8 баллов.
8. Логика
Обвинение
Как мы уже отмечали, логическая и детективная линия в «Джокере и Вдове» слабее эмоциональной. Если рассматривать книгу исключительно как любовный роман в декорациях детектива, то можно было бы сказать, что автор справился выше всяких похвал. Но если мы смотрим на роман, как на полноценное разностороннее произведение, которое имеет равноценными и детективную, и любовную линии, то автору следует обратить внимание на работу с логической частью.
Мы возьмем на себя смелость дать совет — почаще отвлекаться от собственного внутреннего авторского видения сюжета. Отстраняться, «отодвигать картину», пытаться взглянуть на факты и события с точки зрения читателя, который ничего не знает о замысле. Часто авторы совершают одну и ту же ошибку — считают, что все происходящее более чем очевидно, но на деле все совершенно не так. Не имея представлений о созданной писателем логической схеме, читатель в недоумении перебирает осколки фактов, не в состоянии сложить их в какую-нибудь более-менее цельную картину. И хуже всего, когда некоторые нити забываются автором и вовсе не получают объяснения, что охлаждает читательский пыл и вызывает чувство разочарования.
В «Джокере и Вдове» мы имеем целый ряд фактов, которыми автор всю книгу махал перед лицом читателя, делая на них акценты и показывая, что они имеют ключевое значение в расследовании, но в итоге ни один из них не оказался хоть сколько-нибудь важным. Ни один из них не помог выстроить версию, ведущую к истине, и даже просто не получил объяснения.
Машинное масло, которым смазаны губы всех жертв. Интереснейшая деталь, которая могла обещать сколь угодно необычные причины и связи… А по факту это просто необъяснимая придурь духа.
Бантик из кишок жертвы, которым так восхищалась Джокер. Эта деталь поначалу с восторгом была принята Обвинением, как отсылка к образу эмпата-следователя Уилла Грэма, который видел работы величайших маньяков, как произведения искусства. Бантик был настолько акцентирован в тексте, что Джокер даже назвала расследование «Делом о бантике». Но снова нет! При развязке происхождение бантика вообще осталось за гранью внимания. Кто его завязал и для чего — неизвестно и, как оказалось, совершенно неважно.
Знак секты Живущих-В-Ночи, вырезанный на лбу жертв — пустышка.
Способы убийств, принадлежащие двум разным сектам — пустышка.
Следы ботинок — пустышка изначальная, хотя тоже упоминается в тексте настойчиво несколько раз.
Мутная наводка мэра на городскую полицию — вообще очень странная пустышка, непонятно для чего введенная. Чтобы вызвать подозрения в отношении Себастьяна? Слабо и неубедительно на этой стадии. Нужно было либо дожимать линию подозрения фактами, либо не давать ее вообще.
Ни один из этих фактов в итоге не оказался годным для построения живой и рабочей теории. Ни один.
А чем решилось дело? Случайным прикосновением. Диким и невероятным стечением обстоятельств. Все дело решено по сути не способностями и талантом следователя, а чистой удачей.
Эмоционально? Без сомнения.
Детективно? Не слишком.
Обвинение отдает себе отчет, что такой сюжетный ход тоже имеет право на существование. И, более того, он вполне распространен. Только есть важное «но» — так или иначе все улики должны найти свое место в общей картине событий. Хотя бы в конце. Чего в нашем случае не наблюдается.
Кроме деталей детективной линии есть еще и просто сюжетные и бытовые провалы в логике. За этим тоже следует тщательно следить.
«Джей со злостью распахнула дверь, заставив мальчишку, вновь собирающегося постучать, ухнуть в проем прямо на нее».
Что происходит в этой сцене? Неужели стажер в этот момент бился в дверь детектива всем телом, как чересчур интеллигентный омоновец при штурме? Или висел на ней, как умоляющий о прощении любовник? Мы уверены, что нет. Потому что даже если человек очень настойчиво колотит в дверь по официальному рабочему поводу, то он не потеряет равновесие и не улетит вперед, когда эта дверь откроется.
