Таких якобы забавных сцен стоит избегать. Они создают в реальности произведения эпицентр неадекватного сюрреализма, говорят о лени и равнодушии автора и недоработках в деталях.
А уж факт того, что Вдова, который всю жизнь вынужден был притворяться заклинателем и пользоваться артефактом не знал, насколько при этом важна концентрация, вообще представляется невероятно фантастичным. Каким образом Вдова вообще выживал все это время? Как он работал, как притворялся, если понятия не имел о критичной важности концентрации?
Верим ли мы в это? НЕТ.
Есть еще один важный момент, который Обвинение хотело бы отметить. Это снова относится к тому факту, что читатель — не телепат и не может видеть замысла автора в его голове. Читатель видит только то, что показывает ему автор.
Этот момент касается эпилога. Сцена, в которой Джей Крис сообщает Логару, что на новом месте работы она получила позывной Вдова. На этом моменте мнения коллегии разделились. Обвинение посчитало, что таким образом автор показывает окончательное освобождение главной героини от бремени Вэрда Ллойда и всего дурного, что он вносил в ее жизнь. Что она настолько освободилась от его давления и влияния, настолько отпустила прошлое с ним, что теперь может даже шутить на тему своего нового позывного (Вдова). Оно больше не принадлежит Вэрду и не является неотъемлемой его частью. Обращение «Вдова» стало просто позывным, который она может носить так же легко, как и любой другой.
Однако некоторые члены коллегии не были вполне уверены в этой теории. Подобная мысль казалась слишком смутной и невнятной.
Поэтому Обвинение хочет отметить эту ситуацию для автора отдельно. Пожалуйста, будьте внимательны. Эту сцену поняли не все читатели — это факт. Подобные сцены нужно пояснять более детально или не писать вовсе.
Обвинение просит по этому пункту оценку 5 баллов.
Защита
Защита вынуждена признать — насколько сильна эмоциональная составляющая произведения, настолько слаба логическая. Множество несостыковок с самого начала (о эта жуткая первая глава!), в которой читатель вообще не понимает, что происходит. О детективной линии мы уже упоминали выше и повторим снова, соглашаясь с Обвинением: она слабовата. Все «хлебные крошки», столь щедро рассыпаемые автором, на поверку оказываются фальшивкой. И уже у нас возникает логический вопрос: для чего они, в таком случае, вообще нужны? Защита негодует по этому поводу, что, к слову, является еще одним доказательством того, что текст эмоционально вовлекает.
С другой стороны, нельзя сказать, что логики в тексте вообще нет. События не хаотичны, личностное развитие Джей идет не скачками, а постепенно. С нашей точки зрения, это ценно. Нечасто встретишь столь продуманное развитие персонажа. Осмелимся предположить, что автор провел хорошую подготовительную работу, возможно, ознакомилась со статьями практикующих психологов, которые работают с женщинами, пострадавшими от психологического насилия в семьях. Путь Джей к обретению своего Я выглядит достоверно и не вызывает никаких нареканий.
Мы просим оценку в 6 баллов по этому пункту.
Судья
Суд согласен с мнением обвинения — логика детективной линии проработана не так тщательно, как хотелось бы. Особенно плохо на этом фоне смотрятся факты, так и не получившие никакого объяснения — не закрытые «хвосты».
Суд считает справедливой оценку 5 баллов за этот пункт.
9. Авторский стиль
Обвинение
Претензии к авторскому стилю у Обвинения есть только в рамках многострадальной первой главы. Язык тяжелый, конструкции громоздкие. Описания крайне невнятные (только в этой главе!). С одной стороны — до надоедливости подробные, с другой — совершенно непонятные.
«Пилар забарабанил ещё сильней, вынудив Джей поморщиться от невыносимой головной боли. Казалось, что голова превратилась в чугунный шар, полый внутри. И в этой полости было только три маленьких стальных кубика. Стоило сделать резкое движение, как кубики начинали двигаться, сталкиваясь между собой и вызывая жуткие ощущения.
Выспись она — и мигрени бы не было».
Шарики-кубики. Это все настолько лишнее в описании, что хочется вырвать и выбросить.
Буквально за несколько строк до этого в тексте говорилось, что героиня вчера выпила как минимум на одну бутылку вина больше, чем стоило. Упоминания тошноты и головной боли предполагают натуральный и обыкновенный утренний бодун.
Но внезапно — мигрень. Так героине плохо от благородной мигрени или от скотского пьянства? Такие вещи сбивают с толка прямо на первой странице. Они же уже упоминались в обзоре проработки главного героя.
В остальных главах, кроме первой, никаких претензий к стилю у Обвинения нет. Язык богатый, текст читается приятно и легко.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов (за негатив первой главы).
Защита
Защита искренне наслаждалась сочным языком и богатыми метафорами. Текст образный, не пестрит ошибками. Очень ярко представляются герои, туман, пресловутый бантик из кишок… Чуть хуже — мир и время действия, поэтому, образно выражаясь, иногда Плотва застревала в текстурах. Мы представляли себе одно время, в котором происходят события, а через несколько страниц возникало что-то, что совершенно не вписывалось в уже сложившуюся картину. Но в этом стоит винить исключительно богатую читательскую фантазию, а все претензии по поводу проработки мира были высказаны в соответствующем пункте.
Иногда в тексте возникали странные сравнения, заставляющие изумленно перечитывать абзац в попытке разобраться, как в примере уважаемого Обвинения с шариками и кубиками. К счастью, в большинстве случаев автор все же чувствовала тонкую грань, за которой образность превращалась в словоблудие.
В этой связи Защита просит оценку в 8 баллов.
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Язык образный, легкий, повествование захватывает, вызывает эмоции. Нюансы первой главы и отдельные недочеты в местах, где автор излишне увлекался, вполне компенсируются оценкой 8 баллов по данному пункту.
10. Грамотность текста
Обвинение
В тексте нет катастрофических примеров безграмотности, но ему определенно нужна вычитка. Уже в прологе видим повторения.
«Туман забирает в себя все звуки, даже самые громкие. Впитывает в себя, забирает себе, как дань».
На три предложения четыре раза слово «был». Снова привет первой главе:
«Мужчина был немолод: скорее всего, ему было лет пятьдесят. На нем была расшитая бисером и тесьмой рубаха, накидка того же стиля, простые полотняные штаны. Все это было залито кровью».
И постоянная неразбериха с «как бы не» (ни):
«Но она была лучшей, как бы не добивалась обратного».
«Он прилип к ней намертво, преследуя, догоняя, как бы она не пыталась скрыться в калейдоскопе видений».
«Обида от его резких слов прочно поселилась на задворках разума, как бы она не пыталась выкинуть ее из головы».
«Джей на миг представила, какого это: носить в себе несколько сущностей».
«КакоВо это…», но «какого черта», «какого лешего»
В данном случае слово пишется именно с «в», а на с «г». Именно так, и никак иначе.
«Он никогда не был особенно мягок если дело касалось работы».
В некоторых отдельных случаях — пунктуация.
Вычитка нужна. Вычитка важна. Вычитка делает текст аккуратным, приятным и не создает ощущения безалаберности и равнодушия автора.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов.
Защита
Защита разделяет мнение о том, что тексту не помешает грамотный корректор, который сумеет выполоть из него лишнее «былье» и исправит нечастые, но досадные грамматические и пунктуационные ошибки. Однако, в целом, роман чистый и заслуживает оценки не ниже 7 баллов.
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Оценка по данному пункту 7 баллов.
Окончательный вердикт
Суд признает книгу Миланы Шторм «Джокер и Вдова» очень удачным психологическим любовным романом с элементами детектива. Эмоциональная и личностная часть книги достойны всяческих похвал. Автору удаются яркие и насыщенные характеры главных и второстепенных персонажей. Отдельного слова заслуживает умение вплетать в сюжет метафорические образы — туман, болото, город. Все перечисленное в сочетании дает эмоционально сильный, захватывающий сюжет.
Детективная составляющая значительно слабее личностной, за что была снижена оценка. Многие события остались без объяснений, многие улики вели в никуда. Замечания были и по проработанности мира. Автор не смог создать у читателей ясную ассоциацию с каким бы то ни было временным периодом. Членам судейской коллегии оказалось непросто сформировать общее видение мира.
Самая слабая часть книги — первая глава. От всего остального она разительно отличается, и суд настоятельно рекомендует автору ее переделать, чтобы не смазывать впечатление от произведения в целом.
Общая оценка романа «Джокер и Вдова»: 7,9 баллов из возможных 10.
Так держать!
https://prodaman.ru/Nefelim/books/Tajny-uezdnogo-goroda-Krachsk
https://feisovet.ru/магазин/Тайны-уездного-города-Крачск-Лидия-Антонова?utm_content=286514238_286297190_0
Сразу хотим оговорить, что решили взяться за обзор сериалов ровно потому, что нам стал интересен этот формат.
Резюме по сериалам в целом: любопытно. Действительно затягивает. Особенно если сериал хорош, а писатель — умеет удержать внимание читателя.
Оценка по результатам судебного заседания: 6,5 балла.
Краткий вердикт: Интересно, затягивает, образный язык, правда, сериалу жизненно необходимы литературный редактор и хорошая бета.
1. Обложка и название
Обвинение
Обложка выглядит эстетично. Шрифты подобраны неплохо, разве что длинное название слегка ухудшает ситуацию, а сочетание шрифтов с засечками и курсива не самое удачное в этом случае. Текст скученный, слова теснят друг друга: «д» в слове «города» заезжает на «ч» в слове Крачск. Других претензий к обложке у обвинения нет.
Обвинение просит по этому пункту оценку — 8.
Защита
Обложка интересная, атмосферная, привлекает внимание. Выполнена добротно и профессионально. Приятная цветовая гамма. В костюмах героев просматривается время повествования, а ненавязчивые световые всполохи указывают на то, что нам предстоит читать магическую историю. Лица приятные. Название отчетливо читается даже в мелком размере обложки.
Без сомнения, обложка вызывает желание открыть книгу.
Защита просит оценку не ниже 9 баллов.
Судья
Заслушав аргументы защиты и обвинения, судья считает возможным принять сторону защиты. Обложка привлекательна с эстетической точки зрения, выполняет свою функцию по привлечению читательского внимания, а шрифт, несмотря на высказанные замечания, хорошо читается.
Оценка по этому пункту — 9.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Мы полагаем, основных мыслей у произведения две. Это воздаяние по заслугам за совершенные преступления. И способность любви преодолевать любые препятствия.
Эти идеи исполнены в сугубо развлекательной форме, но от этого не теряют своей ценности.
Кроме того в произведении показаны некоторые темы, неизменно характерные для художественного времени произведения. Ущемленное и ограниченное в правах положение в обществе женщины, и особенно — юной девушки. Семейственность, кумовство и «домашняя атмосфера» в небольших уездных городках.
Обвинение не имеет претензий к произведению по этому пункту. О плюсах подробно расскажет уважаемая Защита.
Обвинение считает возможным просить по этому пункту оценку — 10.
Защита
Защита хочет добавить еще одну мысль — равнодушие или легкомыслие одного человека могут сломать жизнь другому человеку. Так случилось в нескольких эпизодах сериала. Оба случая были связаны с отцом главной героини. Нам очень интересно, во что это еще может вылиться, ведь пока сериал не закончен, тем не менее мысль отчетливо читается. Мы считаем ее очень ценной.
В любом случае, Защита присоединяется к мнению Обвинения и просит поставить оценку 10 баллов по этому пункту.
Судья
По соглашению сторон выставляется оценка 10 баллов. Идейное наполнение сериала полностью соответствует заявленному жанру, и при этом проблематика подана и раскрыта внятно и ненавязчиво. Отдельно хотелось бы отметить несомненный талант автора — не каждому удастся подать серьезные идеи в развлекательной форме так, чтобы они выглядели в тексте гармонично.
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
«Касл», «Менталист», «Ганнибал», «Белые воротнички», «Слепое пятно», «Нюхач», «Люцифер», «Консультант», «Чак», «Грань». Это только несколько сериалов, снятых по тому же концепту, что имеет под собой книжный сериал Лидии Антоновой «Тайны уездного города Крачск». В каждом из перечисленных сериалов детектив, следователь или агент какой-либо государственной службы при раскрытии преступлений вынужден на постоянной основе сотрудничать с гражданским лицом. Такие гражданские лица почти всегда имеют временную должность «консультант» и чаще всего обладают какими-то необычными и выдающимися способностями, которые очень помогают в расследованиях. Эти консультанты могут являться ясновидящими, могут обладать мощнейшим интеллектом или сверхъестественными чувствами. Они могут быть даже бывшими преступниками или главными уликами по делу. Но общий концепт неизменен: профессиональный следователь по какой-то причине вынужден сотрудничать с гражданским лицом. Серия за серией они вместе раскрывают преступления, и в ходе всего сериала между ними развивается любовная (реже крепкая дружеская) связь.
В свете всего сказанного и перечисленного мы бы не назвали сюжет подсудимого романа особенного оригинальным. Но все же, тема эта интересна и не слишком заезжена, особенно в литературе.
Обвинение просит по этому пункту оценку — 5.
Защита
Защита хочет отметить, во-первых, особую атмосферу произведения, которая добавляет литературному сериалу оригинальности. Во-вторых, хотелось бы обратить внимание на саму форму подачи. Да, в кино такие сериалы не являются чем-то новым. Однако литературные сериалы с небольшими эпизодами — сравнительно новый жанр в русскоязычных странах. И в этом плане «Тайны уездного города Крачск» могут претендовать на свою долю эксклюзивности.
Защита предлагает поставить оценку 6 баллов.
Судья
Судья согласен с оценкой защиты и постулатом, что литературный сериал — достаточно редкий жанр на русскоязычном пространстве, который только начинает завоевывать популярность. В азиатских странах при этом веб-новеллы давно уже являются частью огромной и прибыльной индустрии. Китайские издательства потихоньку завоевывают и русскоязычный рынок, но из-за разницы менталитетов им порой тяжело пробиться к читателю. Наша судейская коллегия с одобрением воспринимает работу отечественных авторов в этом направлении. Оценка — 6 баллов.
4. Проработанность образов главных персонажей
Обвинение
Оба главных героя повествования вызывают много вопросов и сомнений.
Екатерина Дмитриевна Винтр, дочь графа и графини Винтр, изображена девушкой доброй, эмоциональной и до крайности безрассудной.
А уж факт того, что Вдова, который всю жизнь вынужден был притворяться заклинателем и пользоваться артефактом не знал, насколько при этом важна концентрация, вообще представляется невероятно фантастичным. Каким образом Вдова вообще выживал все это время? Как он работал, как притворялся, если понятия не имел о критичной важности концентрации?
Верим ли мы в это? НЕТ.
Есть еще один важный момент, который Обвинение хотело бы отметить. Это снова относится к тому факту, что читатель — не телепат и не может видеть замысла автора в его голове. Читатель видит только то, что показывает ему автор.
Этот момент касается эпилога. Сцена, в которой Джей Крис сообщает Логару, что на новом месте работы она получила позывной Вдова. На этом моменте мнения коллегии разделились. Обвинение посчитало, что таким образом автор показывает окончательное освобождение главной героини от бремени Вэрда Ллойда и всего дурного, что он вносил в ее жизнь. Что она настолько освободилась от его давления и влияния, настолько отпустила прошлое с ним, что теперь может даже шутить на тему своего нового позывного (Вдова). Оно больше не принадлежит Вэрду и не является неотъемлемой его частью. Обращение «Вдова» стало просто позывным, который она может носить так же легко, как и любой другой.
Однако некоторые члены коллегии не были вполне уверены в этой теории. Подобная мысль казалась слишком смутной и невнятной.
Поэтому Обвинение хочет отметить эту ситуацию для автора отдельно. Пожалуйста, будьте внимательны. Эту сцену поняли не все читатели — это факт. Подобные сцены нужно пояснять более детально или не писать вовсе.
Обвинение просит по этому пункту оценку 5 баллов.
Защита
Защита вынуждена признать — насколько сильна эмоциональная составляющая произведения, настолько слаба логическая. Множество несостыковок с самого начала (о эта жуткая первая глава!), в которой читатель вообще не понимает, что происходит. О детективной линии мы уже упоминали выше и повторим снова, соглашаясь с Обвинением: она слабовата. Все «хлебные крошки», столь щедро рассыпаемые автором, на поверку оказываются фальшивкой. И уже у нас возникает логический вопрос: для чего они, в таком случае, вообще нужны? Защита негодует по этому поводу, что, к слову, является еще одним доказательством того, что текст эмоционально вовлекает.
С другой стороны, нельзя сказать, что логики в тексте вообще нет. События не хаотичны, личностное развитие Джей идет не скачками, а постепенно. С нашей точки зрения, это ценно. Нечасто встретишь столь продуманное развитие персонажа. Осмелимся предположить, что автор провел хорошую подготовительную работу, возможно, ознакомилась со статьями практикующих психологов, которые работают с женщинами, пострадавшими от психологического насилия в семьях. Путь Джей к обретению своего Я выглядит достоверно и не вызывает никаких нареканий.
Мы просим оценку в 6 баллов по этому пункту.
Судья
Суд согласен с мнением обвинения — логика детективной линии проработана не так тщательно, как хотелось бы. Особенно плохо на этом фоне смотрятся факты, так и не получившие никакого объяснения — не закрытые «хвосты».
Суд считает справедливой оценку 5 баллов за этот пункт.
9. Авторский стиль
Обвинение
Претензии к авторскому стилю у Обвинения есть только в рамках многострадальной первой главы. Язык тяжелый, конструкции громоздкие. Описания крайне невнятные (только в этой главе!). С одной стороны — до надоедливости подробные, с другой — совершенно непонятные.
«Пилар забарабанил ещё сильней, вынудив Джей поморщиться от невыносимой головной боли. Казалось, что голова превратилась в чугунный шар, полый внутри. И в этой полости было только три маленьких стальных кубика. Стоило сделать резкое движение, как кубики начинали двигаться, сталкиваясь между собой и вызывая жуткие ощущения.
Выспись она — и мигрени бы не было».
Шарики-кубики. Это все настолько лишнее в описании, что хочется вырвать и выбросить.
Буквально за несколько строк до этого в тексте говорилось, что героиня вчера выпила как минимум на одну бутылку вина больше, чем стоило. Упоминания тошноты и головной боли предполагают натуральный и обыкновенный утренний бодун.
Но внезапно — мигрень. Так героине плохо от благородной мигрени или от скотского пьянства? Такие вещи сбивают с толка прямо на первой странице. Они же уже упоминались в обзоре проработки главного героя.
В остальных главах, кроме первой, никаких претензий к стилю у Обвинения нет. Язык богатый, текст читается приятно и легко.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов (за негатив первой главы).
Защита
Защита искренне наслаждалась сочным языком и богатыми метафорами. Текст образный, не пестрит ошибками. Очень ярко представляются герои, туман, пресловутый бантик из кишок… Чуть хуже — мир и время действия, поэтому, образно выражаясь, иногда Плотва застревала в текстурах. Мы представляли себе одно время, в котором происходят события, а через несколько страниц возникало что-то, что совершенно не вписывалось в уже сложившуюся картину. Но в этом стоит винить исключительно богатую читательскую фантазию, а все претензии по поводу проработки мира были высказаны в соответствующем пункте.
Иногда в тексте возникали странные сравнения, заставляющие изумленно перечитывать абзац в попытке разобраться, как в примере уважаемого Обвинения с шариками и кубиками. К счастью, в большинстве случаев автор все же чувствовала тонкую грань, за которой образность превращалась в словоблудие.
В этой связи Защита просит оценку в 8 баллов.
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Язык образный, легкий, повествование захватывает, вызывает эмоции. Нюансы первой главы и отдельные недочеты в местах, где автор излишне увлекался, вполне компенсируются оценкой 8 баллов по данному пункту.
10. Грамотность текста
Обвинение
В тексте нет катастрофических примеров безграмотности, но ему определенно нужна вычитка. Уже в прологе видим повторения.
«Туман забирает в себя все звуки, даже самые громкие. Впитывает в себя, забирает себе, как дань».
На три предложения четыре раза слово «был». Снова привет первой главе:
«Мужчина был немолод: скорее всего, ему было лет пятьдесят. На нем была расшитая бисером и тесьмой рубаха, накидка того же стиля, простые полотняные штаны. Все это было залито кровью».
И постоянная неразбериха с «как бы не» (ни):
«Но она была лучшей, как бы не добивалась обратного».
«Он прилип к ней намертво, преследуя, догоняя, как бы она не пыталась скрыться в калейдоскопе видений».
«Обида от его резких слов прочно поселилась на задворках разума, как бы она не пыталась выкинуть ее из головы».
«Джей на миг представила, какого это: носить в себе несколько сущностей».
«КакоВо это…», но «какого черта», «какого лешего»
В данном случае слово пишется именно с «в», а на с «г». Именно так, и никак иначе.
«Он никогда не был особенно мягок если дело касалось работы».
В некоторых отдельных случаях — пунктуация.
Вычитка нужна. Вычитка важна. Вычитка делает текст аккуратным, приятным и не создает ощущения безалаберности и равнодушия автора.
Обвинение просит по этому пункту оценку 6 баллов.
Защита
Защита разделяет мнение о том, что тексту не помешает грамотный корректор, который сумеет выполоть из него лишнее «былье» и исправит нечастые, но досадные грамматические и пунктуационные ошибки. Однако, в целом, роман чистый и заслуживает оценки не ниже 7 баллов.
Судья
Суд поддерживает предложение защиты. Оценка по данному пункту 7 баллов.
Окончательный вердикт
Суд признает книгу Миланы Шторм «Джокер и Вдова» очень удачным психологическим любовным романом с элементами детектива. Эмоциональная и личностная часть книги достойны всяческих похвал. Автору удаются яркие и насыщенные характеры главных и второстепенных персонажей. Отдельного слова заслуживает умение вплетать в сюжет метафорические образы — туман, болото, город. Все перечисленное в сочетании дает эмоционально сильный, захватывающий сюжет.
Детективная составляющая значительно слабее личностной, за что была снижена оценка. Многие события остались без объяснений, многие улики вели в никуда. Замечания были и по проработанности мира. Автор не смог создать у читателей ясную ассоциацию с каким бы то ни было временным периодом. Членам судейской коллегии оказалось непросто сформировать общее видение мира.
Самая слабая часть книги — первая глава. От всего остального она разительно отличается, и суд настоятельно рекомендует автору ее переделать, чтобы не смазывать впечатление от произведения в целом.
Общая оценка романа «Джокер и Вдова»: 7,9 баллов из возможных 10.
Так держать!
Глава 8. Судебное заседание над сериалом Лидии Антоновой «Тайны уездного города Крачск»
https://prodaman.ru/Nefelim/books/Tajny-uezdnogo-goroda-Krachsk
https://feisovet.ru/магазин/Тайны-уездного-города-Крачск-Лидия-Антонова?utm_content=286514238_286297190_0
Сразу хотим оговорить, что решили взяться за обзор сериалов ровно потому, что нам стал интересен этот формат.
Резюме по сериалам в целом: любопытно. Действительно затягивает. Особенно если сериал хорош, а писатель — умеет удержать внимание читателя.
Оценка по результатам судебного заседания: 6,5 балла.
Краткий вердикт: Интересно, затягивает, образный язык, правда, сериалу жизненно необходимы литературный редактор и хорошая бета.
1. Обложка и название
Обвинение
Обложка выглядит эстетично. Шрифты подобраны неплохо, разве что длинное название слегка ухудшает ситуацию, а сочетание шрифтов с засечками и курсива не самое удачное в этом случае. Текст скученный, слова теснят друг друга: «д» в слове «города» заезжает на «ч» в слове Крачск. Других претензий к обложке у обвинения нет.
Обвинение просит по этому пункту оценку — 8.
Защита
Обложка интересная, атмосферная, привлекает внимание. Выполнена добротно и профессионально. Приятная цветовая гамма. В костюмах героев просматривается время повествования, а ненавязчивые световые всполохи указывают на то, что нам предстоит читать магическую историю. Лица приятные. Название отчетливо читается даже в мелком размере обложки.
Без сомнения, обложка вызывает желание открыть книгу.
Защита просит оценку не ниже 9 баллов.
Судья
Заслушав аргументы защиты и обвинения, судья считает возможным принять сторону защиты. Обложка привлекательна с эстетической точки зрения, выполняет свою функцию по привлечению читательского внимания, а шрифт, несмотря на высказанные замечания, хорошо читается.
Оценка по этому пункту — 9.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Мы полагаем, основных мыслей у произведения две. Это воздаяние по заслугам за совершенные преступления. И способность любви преодолевать любые препятствия.
Эти идеи исполнены в сугубо развлекательной форме, но от этого не теряют своей ценности.
Кроме того в произведении показаны некоторые темы, неизменно характерные для художественного времени произведения. Ущемленное и ограниченное в правах положение в обществе женщины, и особенно — юной девушки. Семейственность, кумовство и «домашняя атмосфера» в небольших уездных городках.
Обвинение не имеет претензий к произведению по этому пункту. О плюсах подробно расскажет уважаемая Защита.
Обвинение считает возможным просить по этому пункту оценку — 10.
Защита
Защита хочет добавить еще одну мысль — равнодушие или легкомыслие одного человека могут сломать жизнь другому человеку. Так случилось в нескольких эпизодах сериала. Оба случая были связаны с отцом главной героини. Нам очень интересно, во что это еще может вылиться, ведь пока сериал не закончен, тем не менее мысль отчетливо читается. Мы считаем ее очень ценной.
В любом случае, Защита присоединяется к мнению Обвинения и просит поставить оценку 10 баллов по этому пункту.
Судья
По соглашению сторон выставляется оценка 10 баллов. Идейное наполнение сериала полностью соответствует заявленному жанру, и при этом проблематика подана и раскрыта внятно и ненавязчиво. Отдельно хотелось бы отметить несомненный талант автора — не каждому удастся подать серьезные идеи в развлекательной форме так, чтобы они выглядели в тексте гармонично.
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
«Касл», «Менталист», «Ганнибал», «Белые воротнички», «Слепое пятно», «Нюхач», «Люцифер», «Консультант», «Чак», «Грань». Это только несколько сериалов, снятых по тому же концепту, что имеет под собой книжный сериал Лидии Антоновой «Тайны уездного города Крачск». В каждом из перечисленных сериалов детектив, следователь или агент какой-либо государственной службы при раскрытии преступлений вынужден на постоянной основе сотрудничать с гражданским лицом. Такие гражданские лица почти всегда имеют временную должность «консультант» и чаще всего обладают какими-то необычными и выдающимися способностями, которые очень помогают в расследованиях. Эти консультанты могут являться ясновидящими, могут обладать мощнейшим интеллектом или сверхъестественными чувствами. Они могут быть даже бывшими преступниками или главными уликами по делу. Но общий концепт неизменен: профессиональный следователь по какой-то причине вынужден сотрудничать с гражданским лицом. Серия за серией они вместе раскрывают преступления, и в ходе всего сериала между ними развивается любовная (реже крепкая дружеская) связь.
В свете всего сказанного и перечисленного мы бы не назвали сюжет подсудимого романа особенного оригинальным. Но все же, тема эта интересна и не слишком заезжена, особенно в литературе.
Обвинение просит по этому пункту оценку — 5.
Защита
Защита хочет отметить, во-первых, особую атмосферу произведения, которая добавляет литературному сериалу оригинальности. Во-вторых, хотелось бы обратить внимание на саму форму подачи. Да, в кино такие сериалы не являются чем-то новым. Однако литературные сериалы с небольшими эпизодами — сравнительно новый жанр в русскоязычных странах. И в этом плане «Тайны уездного города Крачск» могут претендовать на свою долю эксклюзивности.
Защита предлагает поставить оценку 6 баллов.
Судья
Судья согласен с оценкой защиты и постулатом, что литературный сериал — достаточно редкий жанр на русскоязычном пространстве, который только начинает завоевывать популярность. В азиатских странах при этом веб-новеллы давно уже являются частью огромной и прибыльной индустрии. Китайские издательства потихоньку завоевывают и русскоязычный рынок, но из-за разницы менталитетов им порой тяжело пробиться к читателю. Наша судейская коллегия с одобрением воспринимает работу отечественных авторов в этом направлении. Оценка — 6 баллов.
4. Проработанность образов главных персонажей
Обвинение
Оба главных героя повествования вызывают много вопросов и сомнений.
Екатерина Дмитриевна Винтр, дочь графа и графини Винтр, изображена девушкой доброй, эмоциональной и до крайности безрассудной.
