Тем не менее, мотивация и образ главного антагониста вызвали некоторые вопросы и у защиты, поэтому мы не можем настаивать на высшей оценке.
Адвокаты просят суд поставить роману по этому пункту 8 баллов
Судья, заслушав обвинение и защиту
За Селию, Вистана, Берта, Галена суд готов поставить автору 8 баллов. Но слитый образ антогониста и любовницы принца, вынуждает согласится с обвинением и поставить оценку 7. Итог, оценка 7. В минус сработали и бонусы. Рекомендуем автору удалить все бонусы, кроме зарисовки про Селию и Вистана.
6. Проработанность мира
Обвинение
Мир практически не проработан. Нет ни углубления в историю, ни характерных особенностей. Автор поленился детализировать самобытность мира. Все эти события могли спокойно происходить в любой стране Европы 15 века. Но связываться с историей всегда тяжело, а в выдуманной стране можно дипломатично опустить подробности.
Оценка по пункту: 5
Защита
Адвокаты считают, что универсальность антуража объясняется тем, что автор ставила перед собой задачу сконцентрироваться на личностном росте персонажа, а не создать очередную альтернативную вселенную.
Тем не менее, псевдоисторический антураж достаточно хорошо проработан и создает очень атмосферный фон для событий. В книге предусмотрены нюансы внешней политики государств, а также влияние именитых и богатейших лиц на внутреннюю политику.
Место действия не ограничивается дворцом. Героиня не бегает из одной типовой комнаты в другую, а путешествует по стране, встречает разных людей. Белых пятен нет. Нет недоговоренностей. Нужные моменты истории упоминаются там, где в этом есть необходимость.
Защита считает, что проработанность мира более чем достаточна для поставленных целей и считает справедливой оценку 9 баллов.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Мир показан легкими, но достаточно четкими мазками. Автор оставляет читателю необходимый простор для воображения, не отвлекая от героев. Средние века или времена Екатерины — какая разница, если в этих декорациях есть живые персонажи, которые куда важней, чем антураж. Суд согласен с защитой и оценкой 9 баллов.
7. Эмоциональная составляющая
Обвинение
С первой главы главная героиня вызывает сочувствие. Это факт. И дальше на протяжении всего произведения за исключением финала второй книги, автору удается поддерживать эмоциональную связь между читателем и персонажами.
Но даже финал, который не устраивает обвинение по ряду логических причин, все равно вызывает мощные эмоции.
К этому пункту претензий у обвинения нет.
Оценка по пункту: 8
Защита
После прочтения книги впечатлений хватило надолго. Суд много обсуждал эту дилогию и ее персонажей. Мнения были разные по разным вопросам. Велись оживленные дискуссии. Мы обменивались впечатлениями. Будь эмоциональная составляющая книги не на высоте, этого бы не случилось )).
Оценка по этому пункту: 10
Судья, заслушав обвинение и защиту
Выслушав обе стороны, судья поддерживает оценку защиты, 10 баллов. Эмоций много и они разные. Равнодушных нет.
8. Логика
Обвинение
Одна из сильнейших сторон произведения — это логика.
Вторая книга и в особенности ее финал проседают в этом смысле. Обвинение уверено, что автор не имел конкретного структурного и сюжетного плана финала произведения. И финал этот был написан в спешке и лишь бы как. Сильные и мощные персонажи совершают много лишних движений, принимают глупые и ненужные решения. Усложняют простейшие ситуации.
Но обвинение признает, что даже этот финал не может затмить стройной и четкой логичности буквально всех событий, поступков и сцен, которые ждут читателя на протяжении почти двух книг.
Мы внимательно и въедливо читали многие сцены несколько раз. Но буквально все, что происходит в тексте — действительно логично или по крайней мере выглядит таким.
Оценка по пункту: 9
Защита
Проседаний по логике защита не отметила. Единственное, к чему могут быть претензии — это мотивация антогониста, так как она выглядит не очень убедительной причиной для плетения столь сложных и рискованных интриг. Впрочем, психика человека очень разнообразна. Также слегка озадачила глупость марионетки антагониста. Сначала она выглядела более умной и опасной, чем оказалось впоследствии.
В этом вопросе защита присоединяется к мнению обвинения и соглашается на оценку 9 баллов.
Судья, заслушав обвинение и защиту
9 баллов. При полном согласии защиты и обвинения.
9. Стиль автора
Обвинение
Никакого особенного авторского стиля обвинение не видит, но тем не менее, слог приятный, ровный и легкий.
Оценка по пункту - 7
Защита
С точки зрения адвокатов, тексты Ольги Готиной относятся к категории тех, в которых если и не угадаешь автора по первым абзацам, так хотя бы сразу отнесёшь в категорию «читаемого». Это уже — немало, учитывая тенденцию к упрощению развлекательной литературы для массового сегмента аудитории. Повествование ведется плавно, соответствует канонам жанра, книга читается легко и быстро увлекает. Максимум, что можно вменить в вину писателю, это отсутствие персональных авторских приемов. Если учитывать эту точку зрения, то оценка все равно должна быть не ниже 8 баллов.
Оценка по пункту - 8
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 8 баллов. Поддерживаем защиту. Хороший слог, увлекательное повествование.
10. Грамотность текста
Обвинение
Первая книга почти идеальна. Вторая имеет гораздо больше опечаток и упущенных шероховатостей. И снова делаем вывод о том, что автор, вероятнее всего, торопился со второй книгой, что явно отразилось на чистоте текста. Некоторые моменты довольно грубы в этом смысле, и создают общее ощущение небрежности. Это портит впечатление.
Но в остальном текст грамотный, и обвинение считает его уровень высоким.
Оценка по пункту: 8
Защита
Защита заметила некоторое количество ошибок, связанных с кодировкой, небольшое количество стилистических нюансов и повторов, но это определенно не повод ставить оценку ниже 9 баллов. Опыт показывает, что даже при многократной корректуре и редактуре определенный процент проблем сохраняется.
Оценка по пункту 9.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 8. Хочется чтобы автор стремился к более высокому качеству текста.
Окончательный вердикт
Дилогия Ольги Готиной "Кукловод" и "Советник" получает общую оценку 8,8 баллов. Мы были впечатлены данным произведением. И будем надеятся что автор примет во внимание те замечания что были нами озвучены, и продолжит нас радовать столь достойными произведениями.
https://prodaman.ru/Yaroslav-Vasilev/books/Princ-dlya-nevesty
https://feisovet.ru/магазин/Принц-для-невесты-Ярослав-Васильев?utm_content=286514238_286306600_0
Краткий вердикт: Лучше всего автору удается видеть в чужих книгах недостатки, характерные для его же собственных произведений.
Оценка по результатам судебного заседания: 3,9 балла
Мы понимаем, что далеко не все готовы читать наши подробные разборы. Для тех, у кого мало времени или нет желания вникать в детали, мы предлагаем в конце каждого заседания «Окончательный вердикт» из нескольких абзацев, в котором сжато подведены итоги
1. Обложка и название
Обвинение
Ваша честь, как мы видим, обложка с претензией на стиль, но из-за того, что рисунки на картах не видны в размере, доступном читателям на «Призрачных мирах», впечатление смазывается и создается ощущение замусоренности. Глядя на обложку, ожидаешь крутых исторических или псевдоисторических интриг, а не отбора принцесс где-то в полумагически-фантастическом антураже, хотя, конечно, вопрос карт в книге так или иначе обыгрывается.
Название типовое, унылое, вызывающее оскомину и убивающее желание открыть книгу. Все эти «Комар для паука», «Девственница для демона» и так далее, уже давно стали притчей во языцех. Попытка автора поменять гендерные роли местами нами замечена, но эта ирония столь тонка, что на общем фоне абсолютно незаметна, хотя была бы оправдана, будь в книге хоть какой-то намек на юмор в этом направлении.
Обвинение считает оправданной оценку в 6 баллов.
Защита
К вопросу названия:
Перед уважаемым судом лежит сейчас современный любовный роман в антураже фэнтези. И его название, как кажется защите, призвано было соответствовать основным современным тенденциям. Это немного запоздалый и явно уходящий тренд названий типа «Три желания для золотой рыбки», «Невеста для серого волка» или «Избранная для лорда». Штамп, призванный служить верным признаком модного любовного романа. Подобные названия заполняют сегодня страницы литературных сайтов, и подсудимый роман просто следует угасающей и теряющей привлекательность тенденции. Это говорит лишь о том, что автор стремился привлечь к своему роману максимально большое количество потенциальных читателей.
К вопросу обложки:
Защита предлагает уважаемому суду вспомнить, что существуют вполне отчетливые тенденции развития оформления современных романов и модные тренды их сопутствующих деталей. Представленный роман определенно стремится именно к новой и самой прогрессивной стилистике европейского оформления книжной обложки. По нашему мнению символизм карт здесь абсолютно прозрачен, и ничто другое не смотрелось бы на этой обложке более уместно, ярко и главное — смыслово оправданно, чем карты.
Включение игры в ткань художественного произведения — не такая уж редкость в практике мировой литературы. На обложке «Алисы в Стране Чудес» вполне уместно изобразить игральные карты или шахматные фигуры. На обложке романа «Многорукий бог Далайна» также уместнее всего черно-белые клетки игральной доски. Мир книги, несущий в основе своей силу и смысл карт таро, должен быть отображен ими на обложке.
В результате обложка сочетает в себе современную трендовую европейскую лаконичность и предметность, а также отображает собственный внутренний смысловой символизм.
Оценка защиты по данному пункту — 8.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Идея с картами на обложках не нова, но, изучив доводы обвинения и защиты, а также подробно ознакомившись с романом «Принц для невесты», суд поддерживает мнение защиты на этот счет. Карты на обложке вполне уместны, хотя суду хотелось бы, чтобы рисунки были больше, на что обратил внимание господин обвинитель в своей речи. Название романа рассчитано на широкую аудиторию, которая привыкла к лекалу «N для Х».
Оценка суда — 8 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Автор, судя по всему, хотел, чтобы главной мыслью была идея: «жизнь принцесс и принцев — это долг и обязанности». Он несколько раз и в разной форме это повторяет, но на практике ничего подобного не происходит. На деле мы видим истеричную хамку, которая плевать хотела и на долг, и на обязанности, а вспоминает о них лишь тогда, когда включается откровенный авторский произвол (увы, такое случается редко). Точно так же ведет себя и принц — делает что хочет, нарушает все правила, какие хочет. И не потому, что такова необходимость, а исключительно из соображения собственных капризов.
Ни в мыслях, ни в поступках Катерины нет даже намека на авторскую идею про долг и обязанности. Катерина месяц (!!!) живет при дворе с задачей завести полезные знакомства и что же? А ничего. Она ни с принцами не знакома, ни с советниками и, похоже, вообще весь этот месяц просидела взаперти, размышляя о том, как ей надоел этикет и поскорей бы все закончилось. Хочу, говорит, перевестись в столичный университет и продолжить учебу, замуж не собираюсь, а торговые отношения… да зачем стараться, если все равно ничего не получится? Покажите, пожалуйста, где конкретно в этом поведении скрывается чувство долга?
Если у Катерины нет настроения, она позволяет себе нарушать правила, хамить тем, кому хамить нельзя и, разумеется, тем, кто, в силу более низкого положения даже не может ей ответить. Принц мало чем отличается. Это так выглядят обременительные обязанности, да?
Может быть, автор и хотел донести до читателей мысль о «долге и обязанностях», но вместо этого красной нитью проходит противоположная точка зрения: «Все, кто не соблюдает правила и презирает этикет, оказываются хорошими людьми, получая награду, а те, кто играет по правилам и помнит об этикете и предписаниях — злодеи и их следует немедленно отправить в изгнание. Чем проще вы себя ведете, тем лучше вы как человек, а правила приличия — для снобов и пустых людей».
Обвинению кажется, что подобные мысли — зло в чистом виде. Умение вести себя в обществе — базовое для любого интеллигентного человека, и просторечные словечки, как и неформальный стиль в одежде, уместны лишь в строго определенной обстановке. Да, есть некоторые условности, которые, на первый взгляд и со стороны кажутся лишними, но, за ними не дураки стоят. Их придумали не для того, чтобы досадить строптивым деревенским девушкам. Скажем, если этикет требует определенный цвет одежды при отборе, наверное, это не для того, чтобы разозлить Катерину. Попробуем пофантазировать… может, таким образом хотели снизить роль внешности в выборе принцев и добиться отбора по моральным и душевным качествам? Вряд ли автор думал об этом, используя в книге штамп униформы, но правда в том, что при должном желании это требование этикета вполне можно обосновать. И тогда поступок Катерины выглядит не столь «бунтарски привлекательно», как хотелось бы писателю.
Противопоставив себя всем, Катерина добилась победы… в книге, но в реальной жизни ее бы тотчас отправили домой. Причем со скандалом.
Еще одна мысль, которая считывается в поступках персонажей: «Доброта искупит истеричную натуру, вульгарное поведение и вообще все другие недостатки». Простите. Нет. Не искупит. Подбирать котят и осиротевших детишек с улицы — это очень хорошо, но отсутствие интеллекта и адекватности все погубят на корню. Подбирая котенка и бездумно принося его домой (не подумав ни про ветеринара, ни про свои возможности), «добрячки» не думают о том, что дома есть кто-то с аллергией или что котенок болен стригущим лишаем. Расплачиваться за это будут все и сразу, включая котенка.
Усыновляя ребенка, такие люди не думают, что прокормить его не в состоянии. В итоге страдает все тот же ребенок, становясь для опекунов символом неудачи и раздражая.
Просим обратить внимание, мы не осуждаем ни тех, кто подбирает котят, ни тех, кто усыновляет детей. Мы осуждаем тех, кто делает подобные вещи, не продумывая ходы наперед, заставляя расплачиваться за свою импульсивность в том числе и самих объектов «доброго отношения».
Это лишь отвлеченные примеры. Но героиня так и действует. По большому счету, она, не слишком задумываясь, в чем сама потом же и призналась, втравила своего приемыша и ее бабушку (оцените бредовость ситуации) в крайне опасную игру. Как сам же автор и показал — хваленая служба безопасности оказалась абсолютно неспособна обеспечить безопасность королевской семьи. В итоге приемная дочь главных героев вместе с ними угодила в изрядную переделку, и только авторский произвол позволил им всем уцелеть.
Адвокаты просят суд поставить роману по этому пункту 8 баллов
Судья, заслушав обвинение и защиту
За Селию, Вистана, Берта, Галена суд готов поставить автору 8 баллов. Но слитый образ антогониста и любовницы принца, вынуждает согласится с обвинением и поставить оценку 7. Итог, оценка 7. В минус сработали и бонусы. Рекомендуем автору удалить все бонусы, кроме зарисовки про Селию и Вистана.
***
6. Проработанность мира
Обвинение
Мир практически не проработан. Нет ни углубления в историю, ни характерных особенностей. Автор поленился детализировать самобытность мира. Все эти события могли спокойно происходить в любой стране Европы 15 века. Но связываться с историей всегда тяжело, а в выдуманной стране можно дипломатично опустить подробности.
Оценка по пункту: 5
Защита
Адвокаты считают, что универсальность антуража объясняется тем, что автор ставила перед собой задачу сконцентрироваться на личностном росте персонажа, а не создать очередную альтернативную вселенную.
Тем не менее, псевдоисторический антураж достаточно хорошо проработан и создает очень атмосферный фон для событий. В книге предусмотрены нюансы внешней политики государств, а также влияние именитых и богатейших лиц на внутреннюю политику.
Место действия не ограничивается дворцом. Героиня не бегает из одной типовой комнаты в другую, а путешествует по стране, встречает разных людей. Белых пятен нет. Нет недоговоренностей. Нужные моменты истории упоминаются там, где в этом есть необходимость.
Защита считает, что проработанность мира более чем достаточна для поставленных целей и считает справедливой оценку 9 баллов.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Мир показан легкими, но достаточно четкими мазками. Автор оставляет читателю необходимый простор для воображения, не отвлекая от героев. Средние века или времена Екатерины — какая разница, если в этих декорациях есть живые персонажи, которые куда важней, чем антураж. Суд согласен с защитой и оценкой 9 баллов.
***
7. Эмоциональная составляющая
Обвинение
С первой главы главная героиня вызывает сочувствие. Это факт. И дальше на протяжении всего произведения за исключением финала второй книги, автору удается поддерживать эмоциональную связь между читателем и персонажами.
Но даже финал, который не устраивает обвинение по ряду логических причин, все равно вызывает мощные эмоции.
К этому пункту претензий у обвинения нет.
Оценка по пункту: 8
Защита
После прочтения книги впечатлений хватило надолго. Суд много обсуждал эту дилогию и ее персонажей. Мнения были разные по разным вопросам. Велись оживленные дискуссии. Мы обменивались впечатлениями. Будь эмоциональная составляющая книги не на высоте, этого бы не случилось )).
Оценка по этому пункту: 10
Судья, заслушав обвинение и защиту
Выслушав обе стороны, судья поддерживает оценку защиты, 10 баллов. Эмоций много и они разные. Равнодушных нет.
***
8. Логика
Обвинение
Одна из сильнейших сторон произведения — это логика.
Вторая книга и в особенности ее финал проседают в этом смысле. Обвинение уверено, что автор не имел конкретного структурного и сюжетного плана финала произведения. И финал этот был написан в спешке и лишь бы как. Сильные и мощные персонажи совершают много лишних движений, принимают глупые и ненужные решения. Усложняют простейшие ситуации.
Но обвинение признает, что даже этот финал не может затмить стройной и четкой логичности буквально всех событий, поступков и сцен, которые ждут читателя на протяжении почти двух книг.
Мы внимательно и въедливо читали многие сцены несколько раз. Но буквально все, что происходит в тексте — действительно логично или по крайней мере выглядит таким.
Оценка по пункту: 9
Защита
Проседаний по логике защита не отметила. Единственное, к чему могут быть претензии — это мотивация антогониста, так как она выглядит не очень убедительной причиной для плетения столь сложных и рискованных интриг. Впрочем, психика человека очень разнообразна. Также слегка озадачила глупость марионетки антагониста. Сначала она выглядела более умной и опасной, чем оказалось впоследствии.
В этом вопросе защита присоединяется к мнению обвинения и соглашается на оценку 9 баллов.
Судья, заслушав обвинение и защиту
9 баллов. При полном согласии защиты и обвинения.
***
9. Стиль автора
Обвинение
Никакого особенного авторского стиля обвинение не видит, но тем не менее, слог приятный, ровный и легкий.
Оценка по пункту - 7
Защита
С точки зрения адвокатов, тексты Ольги Готиной относятся к категории тех, в которых если и не угадаешь автора по первым абзацам, так хотя бы сразу отнесёшь в категорию «читаемого». Это уже — немало, учитывая тенденцию к упрощению развлекательной литературы для массового сегмента аудитории. Повествование ведется плавно, соответствует канонам жанра, книга читается легко и быстро увлекает. Максимум, что можно вменить в вину писателю, это отсутствие персональных авторских приемов. Если учитывать эту точку зрения, то оценка все равно должна быть не ниже 8 баллов.
Оценка по пункту - 8
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 8 баллов. Поддерживаем защиту. Хороший слог, увлекательное повествование.
***
10. Грамотность текста
Обвинение
Первая книга почти идеальна. Вторая имеет гораздо больше опечаток и упущенных шероховатостей. И снова делаем вывод о том, что автор, вероятнее всего, торопился со второй книгой, что явно отразилось на чистоте текста. Некоторые моменты довольно грубы в этом смысле, и создают общее ощущение небрежности. Это портит впечатление.
Но в остальном текст грамотный, и обвинение считает его уровень высоким.
Оценка по пункту: 8
Защита
Защита заметила некоторое количество ошибок, связанных с кодировкой, небольшое количество стилистических нюансов и повторов, но это определенно не повод ставить оценку ниже 9 баллов. Опыт показывает, что даже при многократной корректуре и редактуре определенный процент проблем сохраняется.
Оценка по пункту 9.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 8. Хочется чтобы автор стремился к более высокому качеству текста.
***
Окончательный вердикт
Дилогия Ольги Готиной "Кукловод" и "Советник" получает общую оценку 8,8 баллов. Мы были впечатлены данным произведением. И будем надеятся что автор примет во внимание те замечания что были нами озвучены, и продолжит нас радовать столь достойными произведениями.
Глава 3. Судебное заседание по книге Ярослава Васильева «Принц для невесты»
https://prodaman.ru/Yaroslav-Vasilev/books/Princ-dlya-nevesty
https://feisovet.ru/магазин/Принц-для-невесты-Ярослав-Васильев?utm_content=286514238_286306600_0
Краткий вердикт: Лучше всего автору удается видеть в чужих книгах недостатки, характерные для его же собственных произведений.
Оценка по результатам судебного заседания: 3,9 балла
Мы понимаем, что далеко не все готовы читать наши подробные разборы. Для тех, у кого мало времени или нет желания вникать в детали, мы предлагаем в конце каждого заседания «Окончательный вердикт» из нескольких абзацев, в котором сжато подведены итоги
1. Обложка и название
Обвинение
Ваша честь, как мы видим, обложка с претензией на стиль, но из-за того, что рисунки на картах не видны в размере, доступном читателям на «Призрачных мирах», впечатление смазывается и создается ощущение замусоренности. Глядя на обложку, ожидаешь крутых исторических или псевдоисторических интриг, а не отбора принцесс где-то в полумагически-фантастическом антураже, хотя, конечно, вопрос карт в книге так или иначе обыгрывается.
Название типовое, унылое, вызывающее оскомину и убивающее желание открыть книгу. Все эти «Комар для паука», «Девственница для демона» и так далее, уже давно стали притчей во языцех. Попытка автора поменять гендерные роли местами нами замечена, но эта ирония столь тонка, что на общем фоне абсолютно незаметна, хотя была бы оправдана, будь в книге хоть какой-то намек на юмор в этом направлении.
Обвинение считает оправданной оценку в 6 баллов.
Защита
К вопросу названия:
Перед уважаемым судом лежит сейчас современный любовный роман в антураже фэнтези. И его название, как кажется защите, призвано было соответствовать основным современным тенденциям. Это немного запоздалый и явно уходящий тренд названий типа «Три желания для золотой рыбки», «Невеста для серого волка» или «Избранная для лорда». Штамп, призванный служить верным признаком модного любовного романа. Подобные названия заполняют сегодня страницы литературных сайтов, и подсудимый роман просто следует угасающей и теряющей привлекательность тенденции. Это говорит лишь о том, что автор стремился привлечь к своему роману максимально большое количество потенциальных читателей.
К вопросу обложки:
Защита предлагает уважаемому суду вспомнить, что существуют вполне отчетливые тенденции развития оформления современных романов и модные тренды их сопутствующих деталей. Представленный роман определенно стремится именно к новой и самой прогрессивной стилистике европейского оформления книжной обложки. По нашему мнению символизм карт здесь абсолютно прозрачен, и ничто другое не смотрелось бы на этой обложке более уместно, ярко и главное — смыслово оправданно, чем карты.
Включение игры в ткань художественного произведения — не такая уж редкость в практике мировой литературы. На обложке «Алисы в Стране Чудес» вполне уместно изобразить игральные карты или шахматные фигуры. На обложке романа «Многорукий бог Далайна» также уместнее всего черно-белые клетки игральной доски. Мир книги, несущий в основе своей силу и смысл карт таро, должен быть отображен ими на обложке.
В результате обложка сочетает в себе современную трендовую европейскую лаконичность и предметность, а также отображает собственный внутренний смысловой символизм.
Оценка защиты по данному пункту — 8.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Идея с картами на обложках не нова, но, изучив доводы обвинения и защиты, а также подробно ознакомившись с романом «Принц для невесты», суд поддерживает мнение защиты на этот счет. Карты на обложке вполне уместны, хотя суду хотелось бы, чтобы рисунки были больше, на что обратил внимание господин обвинитель в своей речи. Название романа рассчитано на широкую аудиторию, которая привыкла к лекалу «N для Х».
Оценка суда — 8 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Автор, судя по всему, хотел, чтобы главной мыслью была идея: «жизнь принцесс и принцев — это долг и обязанности». Он несколько раз и в разной форме это повторяет, но на практике ничего подобного не происходит. На деле мы видим истеричную хамку, которая плевать хотела и на долг, и на обязанности, а вспоминает о них лишь тогда, когда включается откровенный авторский произвол (увы, такое случается редко). Точно так же ведет себя и принц — делает что хочет, нарушает все правила, какие хочет. И не потому, что такова необходимость, а исключительно из соображения собственных капризов.
Ни в мыслях, ни в поступках Катерины нет даже намека на авторскую идею про долг и обязанности. Катерина месяц (!!!) живет при дворе с задачей завести полезные знакомства и что же? А ничего. Она ни с принцами не знакома, ни с советниками и, похоже, вообще весь этот месяц просидела взаперти, размышляя о том, как ей надоел этикет и поскорей бы все закончилось. Хочу, говорит, перевестись в столичный университет и продолжить учебу, замуж не собираюсь, а торговые отношения… да зачем стараться, если все равно ничего не получится? Покажите, пожалуйста, где конкретно в этом поведении скрывается чувство долга?
Если у Катерины нет настроения, она позволяет себе нарушать правила, хамить тем, кому хамить нельзя и, разумеется, тем, кто, в силу более низкого положения даже не может ей ответить. Принц мало чем отличается. Это так выглядят обременительные обязанности, да?
Может быть, автор и хотел донести до читателей мысль о «долге и обязанностях», но вместо этого красной нитью проходит противоположная точка зрения: «Все, кто не соблюдает правила и презирает этикет, оказываются хорошими людьми, получая награду, а те, кто играет по правилам и помнит об этикете и предписаниях — злодеи и их следует немедленно отправить в изгнание. Чем проще вы себя ведете, тем лучше вы как человек, а правила приличия — для снобов и пустых людей».
Обвинению кажется, что подобные мысли — зло в чистом виде. Умение вести себя в обществе — базовое для любого интеллигентного человека, и просторечные словечки, как и неформальный стиль в одежде, уместны лишь в строго определенной обстановке. Да, есть некоторые условности, которые, на первый взгляд и со стороны кажутся лишними, но, за ними не дураки стоят. Их придумали не для того, чтобы досадить строптивым деревенским девушкам. Скажем, если этикет требует определенный цвет одежды при отборе, наверное, это не для того, чтобы разозлить Катерину. Попробуем пофантазировать… может, таким образом хотели снизить роль внешности в выборе принцев и добиться отбора по моральным и душевным качествам? Вряд ли автор думал об этом, используя в книге штамп униформы, но правда в том, что при должном желании это требование этикета вполне можно обосновать. И тогда поступок Катерины выглядит не столь «бунтарски привлекательно», как хотелось бы писателю.
Противопоставив себя всем, Катерина добилась победы… в книге, но в реальной жизни ее бы тотчас отправили домой. Причем со скандалом.
Еще одна мысль, которая считывается в поступках персонажей: «Доброта искупит истеричную натуру, вульгарное поведение и вообще все другие недостатки». Простите. Нет. Не искупит. Подбирать котят и осиротевших детишек с улицы — это очень хорошо, но отсутствие интеллекта и адекватности все погубят на корню. Подбирая котенка и бездумно принося его домой (не подумав ни про ветеринара, ни про свои возможности), «добрячки» не думают о том, что дома есть кто-то с аллергией или что котенок болен стригущим лишаем. Расплачиваться за это будут все и сразу, включая котенка.
Усыновляя ребенка, такие люди не думают, что прокормить его не в состоянии. В итоге страдает все тот же ребенок, становясь для опекунов символом неудачи и раздражая.
Просим обратить внимание, мы не осуждаем ни тех, кто подбирает котят, ни тех, кто усыновляет детей. Мы осуждаем тех, кто делает подобные вещи, не продумывая ходы наперед, заставляя расплачиваться за свою импульсивность в том числе и самих объектов «доброго отношения».
Это лишь отвлеченные примеры. Но героиня так и действует. По большому счету, она, не слишком задумываясь, в чем сама потом же и призналась, втравила своего приемыша и ее бабушку (оцените бредовость ситуации) в крайне опасную игру. Как сам же автор и показал — хваленая служба безопасности оказалась абсолютно неспособна обеспечить безопасность королевской семьи. В итоге приемная дочь главных героев вместе с ними угодила в изрядную переделку, и только авторский произвол позволил им всем уцелеть.
