Итоговая оценка по второму пункту — 8 баллов.
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
Сюжет достаточно оригинален для своего жанра. Героиня — маг-сноходец, заодно специалист по составлению и приготовлению зелий — совершает фатальную ошибку, которая приводит к непредсказуемым и необъяснимым с виду результатам. Одной из жертв этой ошибки становится человек, которому и без того осталось жить от силы пару недель. Человек, которого и привели к ней в последней надежде получить помощь. Ошибка зельевара позволяет выиграть время.
Одновременно с этим героиня встречает во сне врага всех магов-сноходцев. Чудовище-пожиратель снов питается их силами. И это уже приятная находка, потому что сам образ такого врага неизбит и непривычен, хотя и слегка перекликается с «Бесконечной историей» и зверем Пустоты. Только здесь героине удается приручить собственного врага. Сделать его другом и союзником. И только с его помощью удается достичь цели.
Значительная часть сюжета проходит во снах, что очень необычно и нетривиально. Сны тесно связаны с реальностью, а для сноходцев являются еще и вторым пластом реальности.
По части оригинальности сюжета у обвинения вопросов нет.
Оценка 10 баллов.
Защита
Сюжет романа изрядно нетривиален. Повествовательная линия развивается плавно, без надрыва, затянутости и неоправданных скачков. За развитием событий следить легко, несмотря на множество важных и мелких деталей сюжета.
Самая оригинальная сюжетная часть посвящена сну после смерти главной героини. Эту часть защита считает поистине прекрасной. Яркой, очень необычной по смыслу и трогательно исполненной.
В сюжете нет пустых событий и ненужных действий. Буквально каждая сцена несет что-то важное для развития сюжета или образа персонажей.
Впечатляет также двойная кульминация произведения. Первая кульминация боевая, когда победа одерживается над главным антагонистом произведения. Вторая кульминация, которая является не менее важной, чем первая, - эмоциональная. Она показывает зарождение и воскрешение настоящей любви в душах и сердцах героев и возвращает главную героиню к жизни.
Защита предлагает оценку 10 баллов.
Судья
Заслушав обвинение и защиту, Суд признает сюжетную оригинальность романа «Зелье 999» одним из главнейших его достоинств и одной из самых сильных его сторон. Сюжет книги удалось предсказать лишь в плане любовного предпочтения главной героини. Все прочие же повороты в развитии событий становились сюрпризом. При этом сюрпризы такие почти всякий раз оказывались обоснованными, продуманными и логичными. А значит — приятными.
Итоговая оценка по третьему пункту — 10 баллов.
4. Проработанность образов главных персонажей
Обвинение
Главная героиня здесь одна — Альена эль Рисс. Маг-сноходец, специалист по зельеварению и смотритель питомника волшебных существ. Образ героини как будто разделен на две части — до поездки на место преступления и после нее.
До поездки она ведет себя как скромная вчерашняя выпускница. Варит зелья, переживает по поводу своих косяков, ссорится с фамилиаром, воюет со студентами. Да, какие-то ингредиенты она покупает за свой счет, но вопрос ее состоятельности открыто не звучит. Читатель привыкает видеть в ней эдакую Джен Эйр, но… во время поездки в ней всплывает взрослая и независимая женщина с большими деньгами и соответствующими привычками. Откуда и что взялось?
Этот переход сильно режет глаз, и сразу возникают вопросы, например, зачем она вообще преподает в университете? Если она так богата и талантлива, то стоит ли тратить время на студентов, если можно заниматься любимым делом и варить зелья, приносящие прибыль? И уж тем более эти страхи бедной сиротинушки, как бы ректор не разозлился. Да куда он денется, если академия обязана ей львиной долей своих доходов?
А еще иногда создавалось ощущение, что автор пытался сделать «смешно», поэтому периодически заставлял героиню поступать странно. Например, ее привычка швыряться пробирками в Кыша. Странные действия, потому что попасть в летучего мыша достаточно сложно, а вот усыпать все осколками и порезаться — это легко. К тому же еще и неэффективное расходование зелий. В общем, таких спорных моментов хватает.
Однако история героини проработана. За исключением вышеперечисленных перегибов, характер выглядит гладким.
По этому пункту обвинение ставит оценку 7 баллов.
Защита
Главная героиня — Альена эль Рисс
Привыкнув к адептам и студентам всевозможных академий было глотком свежего воздуха получить в книге взрослую героиню. И даже лучше — человека, который не выскочил замуж, а начал свое дело и преуспел в нем. Обладая уникальным даром, она его старательно скрывает и получает доход от вполне жизненной и очень тяжелой, где-то даже грязной, работы. Одновременно она следит за магическим питомником и, по соглашению с ректором, приглядывает за молодыми дарованиями во снах, решая их психологические проблемы на уровне бессознательного — там, где решить проблемы проще всего. Именно поэтому у академии такие высокие результаты. Альена — человек трудолюбивый и знающий, чего хочет.
Образу слегка вредят псевдосмешные вставки от автора — кидание зельями и т.д., но сильного когнитивного диссонанса они не вызывают. Просто слегка раздражают.
Добрая, адекватная, разумная героиня. Чем-то напоминающая юную Мэри Поппинс, особенно в момент с саквояжем и описанием нарядов.
У Альены есть неоспоримое преимущество — вдумчивое отношение ко всем окружающим. Ей удается видеть суть многих вещей и существ, и потому друзей и доброжелателей у нее много. Она помогает многим, но это не выглядит стремлением «нести добро и справедливость». Это органично укладывается в ее характер.
Она не выглядит святой и почти никогда не напоминает Мэри Сью, за исключением пары незначительных эпизодов. Сбалансированный образ. Редкие перегибы автора по части «смешного» и «дружелюбного» имеются, но они не слишком смазывают впечатление от персонажа.
Защита предлагает оценку 9 баллов.
Судья
Главная героиня произведения вызывает у Суда сочувствие и уважение. В первую очередь за целый ряд позитивных, истинно человеческих качеств: доброту, милосердие, трудолюбие и старательность. Но Суд не вправе игнорировать обоснованные и важные замечания Обвинения, особенно учитывая то, что странная для образа неосмотрительность и недальновидность героини в сцене со швырянием зельями бесспорно повлияла на вопрос неконструктивной завязки произведения, а следовательно, значит гораздо больше, чем просто нелепый недочет образа, потому что превращается в недочет структуры и логики произведения.
К сожалению, Суд считает необходимым снизить оценку за прекрасный в целом образ главной героини до 8 баллов.
5. Проработанность образов второстепенных персонажей
Обвинение
Кыш. Изначально обычная мышь, которая после серии экспериментов стала летучей. Чрезвычайно трусоват, но хозяйке предан. Необычно умен. До того, что ухитряется даже подменять хозяйку и варит вместо нее зелье (пусть и не без помощи). Обаятельный, привлекательный, мимимишный. Типовой фамилиар. Образ раскрыт.
Красавчик. Персонаж с большим потенциалом, но очень несбалансированный. Ощущение, что автор совсем его не чувствовал, поэтому бедный дракон то изображается туповато-мнительным жирафом Мелманом из «Мадагаскара», то мудрым и всезнающим ящером. Одно с другим стыкуется с трудом и слегка обескураживает. Да и хотелось бы все же понять, как он вообще оказался в этом мире, почему погиб, куда делись остальные драконы. Автор ковырнул этот вопрос ближе к концу, но так и оставил без конкретных ответов.
Тайнур эль Хаир — ректор. К счастью, не является романтическим интересом главной героини, что уже ценно. Да и вообще вполне себе сбалансированный и уравновешенный руководитель, который, правда, под влиянием зелья стал слегка легкомысленным. Обидно, что его роль прописана не так хорошо, как он того заслуживает.
Харт эль Гарр — главный провал года. Правая рука короля, убийца и вершитель умных и многоходовых дел, а иначе не был бы правой рукой. Маг-универсал и прочая, прочая. И... непрофессиональный тюфяк, который не смог даже нормально осмотреть улики и найти зацепки. Так и хочется завопить: «Не верю!» До самого последнего момента он ведет себя до крайности пассивно: «Что воля, что неволя». Дали успокоительное, пью успокоительное. Велели ехать на место преступления, поеду на место преступления. Очень не хватало в нем активной позиции.
Опыта эль Гарра, а также опыта его подчиненных (к слову, почему, спрашивается, в спецотделах работают неоперившиеся юнцы, судя по поведению и описанию?) не хватает, чтобы распутать дело и задать правильные вопросы. Иной раз даже кажется, что они бегло пробежались взглядом по месту преступления, а потом решили: «Да ну его, законсервируем, а там, глядишь, кто-нибудь нам поможет, самим-то думать не хочется!» Так и вышло. Но хорошо о них это не говорит.
Иллюзионист. Антагонист. Образ не раскрыт. Совсем. Просто какая-то злючка-колючка с желанием вызвать демона. У обвинения возникли сомнения — а так ли необходим был в книге этот персонаж? Он не несет смысловой нагрузки, практически не участвует в сюжетных линиях. Убери его — и история не станет хуже. С другой стороны, приятно, что главный злодей всея книги хотя бы не дурак. Уже хорошо. Но все равно хотелось бы, чтоб ему досталось больше «эфирного» времени.
Автор ему даже имя не придумал. Так и оставил безымянным.
По итогам обвинение предлагает оценку 6 баллов.
Защита
Кыш. Типичная разумная мышь с тяжелыми последствиями неразумного прошлого: труслив, прожорлив и вместе с тем очень проворен — удирает виртуозно. При этом его маленькое сердечко полно верности и любви к своей создательнице… до определенной степени. Крылья свои очень любит и ценит и больше смерти боиться стать опять нелетучим.
Мил, быть может, даже через край. Но кому это когда мешало? Отлично проработанный характер.
Дракон Красавчик. Мы не согласны с позицией обвинения касательно того, что персонаж несбалансирован. Даже у самых мудрых могут быть свои фобии. Красавчик помешан на своей чистоте и боится болячек. И эта его фобия делает персонажа еще более интересным и необычным. То, что тема ухода драконов из мира была раскрыта плохо, не имеет отношения непосредственно к самому Красавчику.
Тайнур эль Хаир — ректор. Нетипичный для академок ректор. Не эльф, даже не красавец, но сильный маг и хороший организатор. Даже его отсутствие всегда оказывалось на благо. Свою роль сыграл от и до.
Харт эль Гарр. Сильный мужчина, попавший в сложную ситуацию. Почти безвыходную. Понимая, что шансов у него мало, не сдавался до последнего и искал выход, который нашел с помощью Тайнура. Активной позиции у него и впрямь не хватало. Но персонаж вышел все равно привлекательный. Кроме того, обвинение не учло, что он находился под властью чар. Как только чары удалось рассеять, он сразу же занял весьма решительную позицию и отстоял жизнь главной героини. Мы считаем, таким образом он полностью реабилитировал себя в наших глазах.
Иллюзионист. Антагонист. Здесь мы согласны с обвинением. Образ странный и почти не раскрытый. Создается ощущение, что это некое пугало, поставленное для того, чтобы связать сюжет. Зато его уж точно нельзя назвать глупым, коль скоро он обвел вокруг пальца целую кучу опытных магов. Но роль у него эпизодическая, и потому он, скорее, герой вообще третьего плана, нежели второго. Это можно считать интересным авторским ходом: в книге и без того достаточно событий, чтобы не ставить во главу угла поиск преступника. Мы не считаем, что из-за образа антагониста следует кардинально снижать оценку.
По итогам защита предлагает оценку 9 баллов.
Судья
Тщательно изучив материалы дела и внимательно ознакомившись с текстом, Суд признает образы второстепенных персонажей интересными, яркими и запоминающимися. Некоторые из них, вроде Красавчика, немонолитны и порой непредсказуемы, но это не вызывает отторжения. Единственное, чего Суду не хватило в процессе восприятия персонажей, — это фокуса на характере Харта эль Гарра. Этот харизматичный персонаж был пронесен через всю книгу почти до самого финала в состоянии магического опьянения и без шанса на адекватные решения и искренне осознанные действия. Суд до самого финала не увидел настоящего эль Гарра, не одурманенного злостью и искусственной яростью. И до последнего не был уверен в том, какого именно персонажа мы видим перед собой.
Вероятно, это могло быть исправлено вставленными флэш-сценами или через диалоги с другими второстепенными персонажами, которые знали эль Гара лично и давно. Так можно было бы показать читателю истинное благородное и доброе лицо этого героя. Но автор так не сделал. В результате мы всю книгу видим замутненный рассудок и немотивированную агрессию персонажа, и только почти в финале он появляется уже внезапно и без прелюдий влюбленный в главную героиню.
Суд не считает образ эль Гарра слитым, но он определенно недоработан и недостаточно ярко и всесторонне изображен.
Итоговая оценка по пятому пункту — 8 баллов.
6. Проработанность мира
Обвинение
Мир слегка фрагментарный и не во всем продуманный. Например, академия, питомник, общежитие преподавателей. Цитата: «А вот питомника отсюда было не видать — он располагался в противоположной части университета. И я всерьез опасалась, что буду каждое утро совершать ДВУХЧАСОВОЙ (!!!) променад, чтобы добраться до лаборатории.
Это магическая академия. Да. За один час можно легко пройти 5 километров. За два — 10. Территория академии — 10 километров? Но при этом магический питомник выглядит как здание, искусственно расширенное за счет других измерений. Тогда хочется поинтересоваться, что там находится на оставшихся 10 километрах?
Магический питомник, вроде, неплохо описан, даже подробно. Хорошо продумана система зельеварения, а вот остальной мир проявляется в виде рваных картинок, не связанных в единое целое. Не чувствуется плавности переходов. Как будто автор по ходу дела придумывает некие локации и забывает, что они — части чего-то единого, а если приходится вернуться в прежнее расположение, локация создается заново с уже новыми законами.
Те же порталы. Сначала: «Разве ректор снял блокировку с вашего дара? — настороженно переспросила я, не понимая, как он собрался организовывать перемещение в Лоран, если был лишен магии. Без магического вестника никакой портал не позволит ему обернуться в Ларан обратно за сутки, да еще и получить разрешение суда на посещение места преступления». Потом выясняется, что портал вам в помощь и, более того, все ими пользуются. Ну, допустим, до самого места не добросит, но точно можно выйти в непосредственной близости. Тогда в чем была проблема? И что там за сложности такие, если речь идет о жизни высокопоставленного чиновника. Он договориться не может? Ощущение, что автор придумывал такие моменты по ходу повествования, не особенно заморачиваясь создать цельную картину.
По сути, достаточно хорошо проработан только магический питомник и более-менее терпимо — дом некроманта. Остальные локации выглядят убогими и обрисованы схематично, исключительно как условный антураж. Кое-где встречаются нестыковки, как с порталами.
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
Сюжет достаточно оригинален для своего жанра. Героиня — маг-сноходец, заодно специалист по составлению и приготовлению зелий — совершает фатальную ошибку, которая приводит к непредсказуемым и необъяснимым с виду результатам. Одной из жертв этой ошибки становится человек, которому и без того осталось жить от силы пару недель. Человек, которого и привели к ней в последней надежде получить помощь. Ошибка зельевара позволяет выиграть время.
Одновременно с этим героиня встречает во сне врага всех магов-сноходцев. Чудовище-пожиратель снов питается их силами. И это уже приятная находка, потому что сам образ такого врага неизбит и непривычен, хотя и слегка перекликается с «Бесконечной историей» и зверем Пустоты. Только здесь героине удается приручить собственного врага. Сделать его другом и союзником. И только с его помощью удается достичь цели.
Значительная часть сюжета проходит во снах, что очень необычно и нетривиально. Сны тесно связаны с реальностью, а для сноходцев являются еще и вторым пластом реальности.
По части оригинальности сюжета у обвинения вопросов нет.
Оценка 10 баллов.
Защита
Сюжет романа изрядно нетривиален. Повествовательная линия развивается плавно, без надрыва, затянутости и неоправданных скачков. За развитием событий следить легко, несмотря на множество важных и мелких деталей сюжета.
Самая оригинальная сюжетная часть посвящена сну после смерти главной героини. Эту часть защита считает поистине прекрасной. Яркой, очень необычной по смыслу и трогательно исполненной.
В сюжете нет пустых событий и ненужных действий. Буквально каждая сцена несет что-то важное для развития сюжета или образа персонажей.
Впечатляет также двойная кульминация произведения. Первая кульминация боевая, когда победа одерживается над главным антагонистом произведения. Вторая кульминация, которая является не менее важной, чем первая, - эмоциональная. Она показывает зарождение и воскрешение настоящей любви в душах и сердцах героев и возвращает главную героиню к жизни.
Защита предлагает оценку 10 баллов.
Судья
Заслушав обвинение и защиту, Суд признает сюжетную оригинальность романа «Зелье 999» одним из главнейших его достоинств и одной из самых сильных его сторон. Сюжет книги удалось предсказать лишь в плане любовного предпочтения главной героини. Все прочие же повороты в развитии событий становились сюрпризом. При этом сюрпризы такие почти всякий раз оказывались обоснованными, продуманными и логичными. А значит — приятными.
Итоговая оценка по третьему пункту — 10 баллов.
4. Проработанность образов главных персонажей
Обвинение
Главная героиня здесь одна — Альена эль Рисс. Маг-сноходец, специалист по зельеварению и смотритель питомника волшебных существ. Образ героини как будто разделен на две части — до поездки на место преступления и после нее.
До поездки она ведет себя как скромная вчерашняя выпускница. Варит зелья, переживает по поводу своих косяков, ссорится с фамилиаром, воюет со студентами. Да, какие-то ингредиенты она покупает за свой счет, но вопрос ее состоятельности открыто не звучит. Читатель привыкает видеть в ней эдакую Джен Эйр, но… во время поездки в ней всплывает взрослая и независимая женщина с большими деньгами и соответствующими привычками. Откуда и что взялось?
Этот переход сильно режет глаз, и сразу возникают вопросы, например, зачем она вообще преподает в университете? Если она так богата и талантлива, то стоит ли тратить время на студентов, если можно заниматься любимым делом и варить зелья, приносящие прибыль? И уж тем более эти страхи бедной сиротинушки, как бы ректор не разозлился. Да куда он денется, если академия обязана ей львиной долей своих доходов?
А еще иногда создавалось ощущение, что автор пытался сделать «смешно», поэтому периодически заставлял героиню поступать странно. Например, ее привычка швыряться пробирками в Кыша. Странные действия, потому что попасть в летучего мыша достаточно сложно, а вот усыпать все осколками и порезаться — это легко. К тому же еще и неэффективное расходование зелий. В общем, таких спорных моментов хватает.
Однако история героини проработана. За исключением вышеперечисленных перегибов, характер выглядит гладким.
По этому пункту обвинение ставит оценку 7 баллов.
Защита
Главная героиня — Альена эль Рисс
Привыкнув к адептам и студентам всевозможных академий было глотком свежего воздуха получить в книге взрослую героиню. И даже лучше — человека, который не выскочил замуж, а начал свое дело и преуспел в нем. Обладая уникальным даром, она его старательно скрывает и получает доход от вполне жизненной и очень тяжелой, где-то даже грязной, работы. Одновременно она следит за магическим питомником и, по соглашению с ректором, приглядывает за молодыми дарованиями во снах, решая их психологические проблемы на уровне бессознательного — там, где решить проблемы проще всего. Именно поэтому у академии такие высокие результаты. Альена — человек трудолюбивый и знающий, чего хочет.
Образу слегка вредят псевдосмешные вставки от автора — кидание зельями и т.д., но сильного когнитивного диссонанса они не вызывают. Просто слегка раздражают.
Добрая, адекватная, разумная героиня. Чем-то напоминающая юную Мэри Поппинс, особенно в момент с саквояжем и описанием нарядов.
У Альены есть неоспоримое преимущество — вдумчивое отношение ко всем окружающим. Ей удается видеть суть многих вещей и существ, и потому друзей и доброжелателей у нее много. Она помогает многим, но это не выглядит стремлением «нести добро и справедливость». Это органично укладывается в ее характер.
Она не выглядит святой и почти никогда не напоминает Мэри Сью, за исключением пары незначительных эпизодов. Сбалансированный образ. Редкие перегибы автора по части «смешного» и «дружелюбного» имеются, но они не слишком смазывают впечатление от персонажа.
Защита предлагает оценку 9 баллов.
Судья
Главная героиня произведения вызывает у Суда сочувствие и уважение. В первую очередь за целый ряд позитивных, истинно человеческих качеств: доброту, милосердие, трудолюбие и старательность. Но Суд не вправе игнорировать обоснованные и важные замечания Обвинения, особенно учитывая то, что странная для образа неосмотрительность и недальновидность героини в сцене со швырянием зельями бесспорно повлияла на вопрос неконструктивной завязки произведения, а следовательно, значит гораздо больше, чем просто нелепый недочет образа, потому что превращается в недочет структуры и логики произведения.
К сожалению, Суд считает необходимым снизить оценку за прекрасный в целом образ главной героини до 8 баллов.
5. Проработанность образов второстепенных персонажей
Обвинение
Кыш. Изначально обычная мышь, которая после серии экспериментов стала летучей. Чрезвычайно трусоват, но хозяйке предан. Необычно умен. До того, что ухитряется даже подменять хозяйку и варит вместо нее зелье (пусть и не без помощи). Обаятельный, привлекательный, мимимишный. Типовой фамилиар. Образ раскрыт.
Красавчик. Персонаж с большим потенциалом, но очень несбалансированный. Ощущение, что автор совсем его не чувствовал, поэтому бедный дракон то изображается туповато-мнительным жирафом Мелманом из «Мадагаскара», то мудрым и всезнающим ящером. Одно с другим стыкуется с трудом и слегка обескураживает. Да и хотелось бы все же понять, как он вообще оказался в этом мире, почему погиб, куда делись остальные драконы. Автор ковырнул этот вопрос ближе к концу, но так и оставил без конкретных ответов.
Тайнур эль Хаир — ректор. К счастью, не является романтическим интересом главной героини, что уже ценно. Да и вообще вполне себе сбалансированный и уравновешенный руководитель, который, правда, под влиянием зелья стал слегка легкомысленным. Обидно, что его роль прописана не так хорошо, как он того заслуживает.
Харт эль Гарр — главный провал года. Правая рука короля, убийца и вершитель умных и многоходовых дел, а иначе не был бы правой рукой. Маг-универсал и прочая, прочая. И... непрофессиональный тюфяк, который не смог даже нормально осмотреть улики и найти зацепки. Так и хочется завопить: «Не верю!» До самого последнего момента он ведет себя до крайности пассивно: «Что воля, что неволя». Дали успокоительное, пью успокоительное. Велели ехать на место преступления, поеду на место преступления. Очень не хватало в нем активной позиции.
Опыта эль Гарра, а также опыта его подчиненных (к слову, почему, спрашивается, в спецотделах работают неоперившиеся юнцы, судя по поведению и описанию?) не хватает, чтобы распутать дело и задать правильные вопросы. Иной раз даже кажется, что они бегло пробежались взглядом по месту преступления, а потом решили: «Да ну его, законсервируем, а там, глядишь, кто-нибудь нам поможет, самим-то думать не хочется!» Так и вышло. Но хорошо о них это не говорит.
Иллюзионист. Антагонист. Образ не раскрыт. Совсем. Просто какая-то злючка-колючка с желанием вызвать демона. У обвинения возникли сомнения — а так ли необходим был в книге этот персонаж? Он не несет смысловой нагрузки, практически не участвует в сюжетных линиях. Убери его — и история не станет хуже. С другой стороны, приятно, что главный злодей всея книги хотя бы не дурак. Уже хорошо. Но все равно хотелось бы, чтоб ему досталось больше «эфирного» времени.
Автор ему даже имя не придумал. Так и оставил безымянным.
По итогам обвинение предлагает оценку 6 баллов.
Защита
Кыш. Типичная разумная мышь с тяжелыми последствиями неразумного прошлого: труслив, прожорлив и вместе с тем очень проворен — удирает виртуозно. При этом его маленькое сердечко полно верности и любви к своей создательнице… до определенной степени. Крылья свои очень любит и ценит и больше смерти боиться стать опять нелетучим.
Мил, быть может, даже через край. Но кому это когда мешало? Отлично проработанный характер.
Дракон Красавчик. Мы не согласны с позицией обвинения касательно того, что персонаж несбалансирован. Даже у самых мудрых могут быть свои фобии. Красавчик помешан на своей чистоте и боится болячек. И эта его фобия делает персонажа еще более интересным и необычным. То, что тема ухода драконов из мира была раскрыта плохо, не имеет отношения непосредственно к самому Красавчику.
Тайнур эль Хаир — ректор. Нетипичный для академок ректор. Не эльф, даже не красавец, но сильный маг и хороший организатор. Даже его отсутствие всегда оказывалось на благо. Свою роль сыграл от и до.
Харт эль Гарр. Сильный мужчина, попавший в сложную ситуацию. Почти безвыходную. Понимая, что шансов у него мало, не сдавался до последнего и искал выход, который нашел с помощью Тайнура. Активной позиции у него и впрямь не хватало. Но персонаж вышел все равно привлекательный. Кроме того, обвинение не учло, что он находился под властью чар. Как только чары удалось рассеять, он сразу же занял весьма решительную позицию и отстоял жизнь главной героини. Мы считаем, таким образом он полностью реабилитировал себя в наших глазах.
Иллюзионист. Антагонист. Здесь мы согласны с обвинением. Образ странный и почти не раскрытый. Создается ощущение, что это некое пугало, поставленное для того, чтобы связать сюжет. Зато его уж точно нельзя назвать глупым, коль скоро он обвел вокруг пальца целую кучу опытных магов. Но роль у него эпизодическая, и потому он, скорее, герой вообще третьего плана, нежели второго. Это можно считать интересным авторским ходом: в книге и без того достаточно событий, чтобы не ставить во главу угла поиск преступника. Мы не считаем, что из-за образа антагониста следует кардинально снижать оценку.
По итогам защита предлагает оценку 9 баллов.
Судья
Тщательно изучив материалы дела и внимательно ознакомившись с текстом, Суд признает образы второстепенных персонажей интересными, яркими и запоминающимися. Некоторые из них, вроде Красавчика, немонолитны и порой непредсказуемы, но это не вызывает отторжения. Единственное, чего Суду не хватило в процессе восприятия персонажей, — это фокуса на характере Харта эль Гарра. Этот харизматичный персонаж был пронесен через всю книгу почти до самого финала в состоянии магического опьянения и без шанса на адекватные решения и искренне осознанные действия. Суд до самого финала не увидел настоящего эль Гарра, не одурманенного злостью и искусственной яростью. И до последнего не был уверен в том, какого именно персонажа мы видим перед собой.
Вероятно, это могло быть исправлено вставленными флэш-сценами или через диалоги с другими второстепенными персонажами, которые знали эль Гара лично и давно. Так можно было бы показать читателю истинное благородное и доброе лицо этого героя. Но автор так не сделал. В результате мы всю книгу видим замутненный рассудок и немотивированную агрессию персонажа, и только почти в финале он появляется уже внезапно и без прелюдий влюбленный в главную героиню.
Суд не считает образ эль Гарра слитым, но он определенно недоработан и недостаточно ярко и всесторонне изображен.
Итоговая оценка по пятому пункту — 8 баллов.
6. Проработанность мира
Обвинение
Мир слегка фрагментарный и не во всем продуманный. Например, академия, питомник, общежитие преподавателей. Цитата: «А вот питомника отсюда было не видать — он располагался в противоположной части университета. И я всерьез опасалась, что буду каждое утро совершать ДВУХЧАСОВОЙ (!!!) променад, чтобы добраться до лаборатории.
Это магическая академия. Да. За один час можно легко пройти 5 километров. За два — 10. Территория академии — 10 километров? Но при этом магический питомник выглядит как здание, искусственно расширенное за счет других измерений. Тогда хочется поинтересоваться, что там находится на оставшихся 10 километрах?
Магический питомник, вроде, неплохо описан, даже подробно. Хорошо продумана система зельеварения, а вот остальной мир проявляется в виде рваных картинок, не связанных в единое целое. Не чувствуется плавности переходов. Как будто автор по ходу дела придумывает некие локации и забывает, что они — части чего-то единого, а если приходится вернуться в прежнее расположение, локация создается заново с уже новыми законами.
Те же порталы. Сначала: «Разве ректор снял блокировку с вашего дара? — настороженно переспросила я, не понимая, как он собрался организовывать перемещение в Лоран, если был лишен магии. Без магического вестника никакой портал не позволит ему обернуться в Ларан обратно за сутки, да еще и получить разрешение суда на посещение места преступления». Потом выясняется, что портал вам в помощь и, более того, все ими пользуются. Ну, допустим, до самого места не добросит, но точно можно выйти в непосредственной близости. Тогда в чем была проблема? И что там за сложности такие, если речь идет о жизни высокопоставленного чиновника. Он договориться не может? Ощущение, что автор придумывал такие моменты по ходу повествования, не особенно заморачиваясь создать цельную картину.
По сути, достаточно хорошо проработан только магический питомник и более-менее терпимо — дом некроманта. Остальные локации выглядят убогими и обрисованы схематично, исключительно как условный антураж. Кое-где встречаются нестыковки, как с порталами.
