Защита
Защита поддерживает позицию господина Обвинителя. Учитывая известность автора, хотелось бы, чтобы он уделял немного больше внимания корректуре. Мы не видели издательскую версию, работали с тем, что есть на «Призрачных Мирах», и подозреваем, что там находится авторский черновик. Да, автор сам достаточно грамотен, чтобы чтение не превратилось в пытку и не вызывало желания взять в руки красный карандаш, исправить ошибки и вкатить жирную «двойку» в финале, но, тем не менее, мы полагаем, что продажа текста без редактуры не красит ни начинающих авторов, ни мэтров. Если корректор всё же был, настойчиво рекомендуем подумать о том, чтобы сменить его на более профессионального.
Защита согласна с оценкой в 7 баллов.
Судья
Суд не считает возможным игнорировать или приуменьшать значение речевых и стилистических ошибок в книге. Если автор не может выполнить корректуру самостоятельно, нужно нанять специалиста. Делать подобные ошибки в книгах недопустимо.
Итоговая оценка — 7 баллов.
***
Окончательный вердикт
Роман Александры Лисиной «Зелье 999» был выбран для судебного заседания, потому что стал бестселлером 2019 года на «Призрачных Мирах». И в целом, ожидания Суда книга не обманула, заслужив 7,7 баллов из 10 возможных.
Под обложкой читателя ждет нетривиальный и оригинальный сюжет, человечные живые персонажи и множество эмоционально сильных и трогательных сцен. Это хороший и добротный образец романтического фэнтези, где героиня вызывает искреннее сочувствие, а сюжет затягивает. Книга оставила после себя очень приятное впечатление, и мы смело рекомендуем ее для легкого развлекательного чтения. Даже некоторые недочеты и минусы произведения не помешали судейской коллегии получить удовольствие от прочтения.
Суд желает Александре Лисиной не снижать планку, а еще: не торопиться, не увлекаться безоглядно образной частью отдельных сцен и событий, тщательно продумывать логические конструкции и мотивацию поступков персонажей в структурно важных моментах произведения, особенно это касается начала произведения и его развязки. Это сделает ваши будущие книги еще лучше.
Глава 6. Судебное заседание по книге Натальи Аверкиевой «Цветочек»
https://feisovet.ru/магазин/Цветочек-Наталья-Аверкиева?utm_content=286514238_286297857_0
Оценка по результатам судебного заседания — 3 балла из 10 возможных.
Краткий вердикт: Наталья, нам очень жаль!
Судебное соглашение
По вопросу тегов и аннотации Суд постановил принять соглашение, регламентирующее возможность снимать баллы в первом пункте (из итоговой оценки по нему) за несоответствие обложки реальному возрастному цензу произведения, а также наличие в книге сцен или сюжетных ходов, о которых следует предупреждать особо, как то: сцены 18+, кровавые убийства, слэш, насилие и прочее. Возможное снижение оценки составляет 2 балла и следует только в том случае, если с этим согласна вся судебная коллегия.
1. Обложка и название
Обвинение
Книга Натальи Аверкиевой носит название «Цветочек». Цветочек — прозвище одного из двух главных героев — братьев-близнецов. Выбор названия показался нам немного непонятным. Словно книга «Принц и нищий» стала вдруг называться просто «Принц». Довольно странно.
Обложка. Сказочный шрифт, яркие и сочные цвета, знакомые с детства образы принца и нищего — все это готовит читателя к сказке. В ранних публикациях книга Натальи Аверкиевой «Цветочек» и позиционируется как детская сказка. В этой связи изображение на обложке кажется вполне обоснованным, уместным и гармоничным… До тех пор, пока не начинаешь вникать в текст. Но об этом чуть позже.
Теперь перейдем к аннотации, тегам и предупреждениям. Теги: «фэнтези», «приключения», «юмор». Цитата из аннотации: «Здесь нет сладкой парочки и бурного секса, зато есть отношения, приключения и юмор».
Мы начинаем читать книгу со спокойной душой и настроем на приключенческую подростковую сказку, но с самых начальных глав закрадывается подозрение, что нас втянули во что-то совершенно не детское и не сказочное. В какой-то момент мы просто останавливаемся и понимаем, что все ожидания обмануты. Заявленное в тегах и аннотации не соответствует истине, и самое главное - отсутствует предупреждение: «ОСТОРОЖНО! ПОДРОСТКОВЫЙ БРОМАНС-ИНЦЕСТ».
Так не должно быть. Если читатель открывает книгу, он имеет право знать, что его ждет. Это стало для нас по-настоящему неприятной неожиданностью.
Поэтому Обвинение настаивает на обращении к судебному соглашению и требует дополнительного снижения итоговой оценки по этому пункту за нарушение оформления обложки и/или отсутствие сопутствующей информации.
Обвинение просит по этому пункту 8 баллов (без учета штрафа по Соглашению).
Защита
Обложка по настроению перекликается с «Принцем и нищим» Марка Твена. Сразу видно, что речь пойдет либо о братьях-близнецах, либо просто о близнецах (случайных). Удачная подпись. Особенно хороша первая буква в названии произведения. Она отлично сочетается и с замком, и с «Цветочком».
Атмосферная обложка была одной из главных причин, почему мы выбрали именно это произведение.
Защита согласна с Обвинением в том, что название слегка озадачивает. Не очень понятно, причем тут цветочек. «Ромашка и чертополох», «Василек и репейник» или еще что-то в этом духе выглядели бы более оправданными.
Также Защита согласна с тем, что сказочная обложка и название не совпадают с содержанием книги, хотя у нас есть некоторые сомнения в злонамеренности автора. Возможно, он просто не понимал, как будут выглядеть отношения персонажей в глазах читателей. Однако мы поддерживаем требование Обвинения в части снижения итогового балла и считаем это справедливым.
По этому пункту (и без учета штрафа по Соглашению) можно поставить 8 баллов.
Судья
Ознакомившись с произведением и заслушав мнения Обвинения и Защиты, Суд удовлетворяет прошение о применении Соглашения. Аннотация не соответствует истине, в ней нет предупреждений о том, с чем предстоит столкнуться читателю. При полном согласии судебной коллегии, итоговая оценка по этому пункту снижена на два балла.
Произведение получает 6 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
В хорошей книге идея произведения имеет важнейшее значение. Это та мысль, которую автор хочет донести до читателей. Поставленные проблемы, изображенные характеры и сюжетные ходы — все должно в конечном счете выражать идею.
В произведении Натальи Аверкиевой «Цветочек» этого не происходит. Инструменты не не выполняют свою задачу. Каждый из них сам по себе и, похоже, нужен только для увеличения объема книги.
Главная же цель просто в один прекрасный момент выскакивает и обрушивается на читателя, как ушат дурной холодной воды. И цель эта никак не связана со всем прочим наполнением произведения.
Потому что, судя по всему, основная цель — это показать читателю сцены тесного физического (к счастью, не сексуального) контакта, проще говоря, бесконечные обжимания двух братьев-подростков. И как апогей — сцена искусственного дыхания рот в рот, где один брат таким вот образом спасает жизнь другому.
Мы внимательнейшим образом прочли всю книгу от начала и до конца. Два раза. Многие места перечитывали несколько раз. И потому говорим с полной уверенностью: «Иных идей в произведении нет».
В книге поднято некоторое количество актуальных проблем, но они остаются просто бесполезными инструментами, с основной идеей никак не связаны, ни к каким выводам не приводят, а потому и не имеют большого смысла:
1. Проблема тайн и недоверия, разрушающих семью и отношения между близкими людьми.
2. Проблема отцов и детей (поставлена и исполнена слабо, неубедительно и абсурдно).
3. Проблема неприспособленности к жизни и тяжести интегрирования в социальное общество.
4. Проблема пубертатного периода, гормональных всплесков и их последствий.
Все прочее, происходящее в тексте, — это просто приключение тела, не наполненное никакими задачами и не затрагивающее идейный пласт произведения..
Обвинение просит по этому пункту 2 балла.
Защита
Защита считает основной идеей произведения мысль о чрезвычайной силе кровной связи между близнецами, способной выдержать любые испытания, даже если братья выросли в совсем разных условиях, даже если их искусственно пытаются настроить друг против друга. Похоже, автору нравится сама идея отношений двух близнецов, и видно как он пытается до предела ее романтизировать. Судя по всему, создатель книги не имел возможности общаться с близнецами мужского пола, поэтому при написании своего произведения использовал собственные фантазии на этот счет.
Основные проблемы книги вычленить удалось уже с трудом. В целом, они полностью повторяют список, предоставленный Обвинением, но Защита затрудняется объяснить, каким образом эти проблемы способствуют раскрытию идеи книги. Они даже не завершаются какими-либо выводами. Как сказано в книге Терри Пратчетта: «Да какого черта, события просто случаются!» Вот они и случаются. Просто так. Без идеи и без последствий.
Все, что выражает идею — это многочисленные вздохи, обжимания и стенания главных героев друг над другом. Увы, Защита вынуждена признать этот факт.
Книгу мог бы спасти конфликт, вызванным разным воспитанием близнецов и их разными характерами, но конфликта этого нет даже в зачатке.
Однако, несмотря ни на что, сила кровной связи, пусть и криво, но показана. Особенно это выражено в сцене, где каждый из близнецов по очереди изъявляет готовность пожертвовать собой, чтобы жил его брат. И они делают это, невзирая на сопутствующие обстоятельства.
Мы согласны с Обвинением, что автор, поднимая проблемы, редко пользовался ими для развития общей идеи, но иногда ему все же удавалось это сделать. Например, в сцене, где Том, к которому король всегда относился как к сыну, пытается защитить Вилла от отцовского гнева. Или в сцене, где Вилл помогает брату за столом — Том не знал, как пользоваться вилкой, и младший брат, желая его поддержать, отложил приборы, начав есть ребрышки руками. Отец тоже поддержал сыновей, последовав их примеру. В этой сцене вполне терпимо показана тема родственных связей не только между близнецами, но и между отцом и детьми.
За главную мысль произведения Защита предлагает оценку 4 балла.
Судья
Суд поддерживает позицию Обвинения по данному пункту. Все, что происходит в книге, случается само по себе. Развешанные ружья не стреляют, заявленные проблемы не раскрываются. Идея показать неразрывную связь между близнецами и братскую (или не совсем) любовь также показана из рук вон плохо. Мы внимательно прочли книгу и, к сожалению, сцены, работающие на развитие идеи произведения, слишком редки, чтобы можно было повысить за них балл. А проблематика и вовсе существует словно отдельно от всего текста: вроде бы она и обозначена, но на этом все заканчивается.
Произведение получает 2 балла.
3. Оригинальность сюжета
Обвинение
Сюжет произведения и все его ключевые моменты построены прежде всего на образах персонажей и проистекают из их особенностей и своеобразия. Но в случае с «Цветочком» мы не возьмемся назвать прочитанное «оригинальностью», потому что все происходящее в книге напоминает натужный и абсурдный фарс. Действия персонажей нелогичны, необоснованны, реакции пахнут истерией и разного рода психологическими патологиями. И на этом всем строится сюжет. Слово «оригинальность» здесь неуместно.
Несколько раз сюжет поворачивает по причине того, что один из героев (взрослый, по меркам средних веков, 14-15 летний парень) просто психанул и повел себя как очень глупая, недоразвитая истеричная девочка.
К примеру, стало принцу грустно и пошел он прочь из замка. Никто его не окликнул, не остановил, в погоню не пустился. И принц просто уходит. И сюжет в самом деле меняется из-за истеричных и глупых мыслей главного героя.
...У него же есть Том, его старший сын, а что будет с младшим — разве это кому-то интересно. Он спустился вниз и пошел прочь от замка. Хотелось побродить по болотам, по темнеющему вдалеке лесу, подумать. Все равно до него никому нет дела, отец будет только рад, если с ним что-то случится. У него есть Том и планы на Тома, а он — слабое звено. Прощайте!
Куда брел Вилл по дорожке на ночь глядя, так и осталось загадкой. Мысли, и плохие, и хорошие, сразу как-то улетучились, уступив место пустоте и тишине...
Такие сюжетные движения невозможно чем-то оправдать. Что показывает этим автор? Что пытается донести до читателя? Неизвестно. Ни достоверностью, ни какими-то вменяемыми поступками там не пахнет.
Именно поэтому мы еще раз убеждаемся, что все происходящее в книге — лишь легкомысленная, нелогичная и плоская ширма для того, чтобы на ее фоне главные герои в очередной раз крепко прижались друг к другу.
Обвинение просит по этому пункту 3 балла.
Защита
Защита согласна с Обвинением в том плане, что сюжет скорее абсурден, чем оригинален. Но изначальная идея нам скорее понравилась, хотя и является вариацией на тему о принце и нищем. Как мы уже говорили, сюжет вполне можно было бы развернуть в сторону конфликта между близнецами, вызванного разницей их воспитания, привычек, характеров. Можно было бы развить линию противостояния Тома, считавшего, например, себя обделенным, и Вилла, который мог начать ревновать брата к отцу еще до того, как узнал, что они с Томом близнецы. И тогда идея могла заиграть совсем по-новому. К сожалению, автору на это не хватило либо фантазии, либо умений.
Однако много ли мы знаем книг про близнецов? «Двенадцатая ночь», «Знак четырех», «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» со всеми остальными вариациями на тему Железной маски… не так уж много, на самом-то деле. Но из них из всех, пожалуй, только талантливейшая «Сага о Копье» Хикмен и Уэйс передает глубины отношений между близнецами. Остальные книги выстроены вокруг тайны рождения, а не посвящены становлению отношений между братьями/сестрами.
Оговорим, что «Принца и нищего» мы не упомянули по простой причине — там были не кровные близнецы, а лишь двойники.
Итак, «Сага о Копье» нами считается одним из великолепнейших произведений, посвященных в том числе и отношениям близнецов. В этой книге близнецы воспитывались в одной семье, но были наделены разными талантами. Наталья Аверкиева выбрала другое, не менее интересное направление — она попыталась разобрать вариант, при котором близнецы растут в разных условиях, а их таланты определяются в большей степени разницей окружения, а не принципиальным различием в способностях. Да, развить эту тему у автора совсем не получилось, но за попытку и выбор интересного направления Защита предлагает оценку 5 баллов.
Судья
Тема близнецов в книгах встречается нечасто и заявленное направление — о разлученных братьях, которые снова встретились в сознательном возрасте, обещало оказаться интересным. Этот сюжет нельзя назвать концептуально новым, но за счет того, что писатели крайне редко обращаются к нему, у автора «Цветочка» были все возможности создать нечто оригинальное и необычное. К нашему общему прискорбию, упомянутый автор этими возможностями не воспользовался.
