Книга очень неравномерна. Но защита считает, что если книга вызывает столь бурные, прочные и продолжительные эмоции, будь то даже негодование, значит, она смогла зацепить читателя. Будь произведение по-настоящему пустым, любой из нас забыл бы его тут же, не удостоив внимания.
Оценка защиты по данному пункту — 4 (спасибо прекрасно описанной России 90-х годов).
Судья, заслушав обвинение и защиту:
Суд поддерживает обвинение и оценку в 1 балл. Как уже сказал в своей речи господин обвинитель, роман «Принц для невесты» был нами всеми дочитан исключительно ради необходимости провести судебное заседание. Единственное чувство, которое дружно испытали все участники судебного процесса — облегчение, что книга закончилась. Но нам кажется, это вовсе не та эмоция, которую должно вызывать литературное произведение.
8. Логика
Обвинение
С логикой у автора и его персонажей большие проблемы. Обвинение предполагает, что автор привык к очень определенному стилю общения и мало выезжает за пределы своего города или даже квартиры. В итоге получается печальная картина:
— «Когда младший из детей Сапфирового Владыки достигает совершеннолетия, все принцы обязаны жениться». Серьезно? А до этого сидят и ждут? А если вдруг все женятся, а через год у владыки родится еще один младший? Срочно разводиться и через 18 лет опять жениться?
— Мужчины высшего общества, которые ведут себя, как сельские дядюшки.
— Девушки высшего общества, которые ведут себя, как истеричные девочки из не слишком образованной семьи.
— Отец-важная шишка, присылающий письма, написанные самым низким слогом, который совсем никак не согласуется с высоким статусом в обществе:
«Ты молодец, только не забудь нас с этим твоим Никитой познакомить, причем хотелось бы до, а не после. Да, заодно тебе просил передать отдельное большое спасибо Ритеш Дешмукх. Он надеется, что теперь Симон наконец заткнется и перестанет мешать ему в Совете со своими идеями. Целуем и скучаем». Когда так пишут сельские жители, это как-то можно понять. Но когда «этот твой Никита» — принц, а Ритеш Дешмукх — глава Листа, то… *обвинение разводит руками*
— Главная героиня, которая то протестует против этикета, то сама становится его поборницей.
— Главная героиня, которая до упора повторяет про то, что принц ей друг, а замуж она не собирается, и при этом вскоре легко соглашается с ним переспать по команде: «На старт, внимание, поехали». И сразу после этого начинает называть принца мужем, как будто секс что-то резко изменил. Щелкнуло в голове и вуаля.
— Дворец, напоминающий то ли цирк, то ли торговый центр. Особенно насмешили кафе на три столика, где кормят гостей, и услуга «фотография с обезьянкой»… простите, с принцессой.
— Простые бабушки постперестроечного периода, которые не удивляются ни говорящим котам, ни выходцам из других миров, ни принцам, колющим дрова у них на заднем дворе.
— Механическая живая роза, сделанная из обломков печатных плат, микросхем и фольги. Простите, но у слова «живой» есть несколько определений, и ни под одно из них эта роза не попадает. Не очень понятно, что имел в виду автор, называя ее живой.
— Наемные убийцы, которых интересуют не столько деньги, сколько возможность развлечься с невестой без пяти минут наследника.
— Принц, который сбегал быстрым кабанчиком на 10 км, отобрал одежду и палатку у браконьеров, потом бросил это все, вернулся к практически раздетой невесте и потащил ее обратно через лес в обмотках и неподходящем платье (!!!). И все вместо того, чтобы доставить палатку и одежду к тому месту, где принцесса его ждала.
— Катерина, которая отрезала себе волосы, чтобы косить под парня, а потом пошла на рынок покупать платье. Отдельный вопрос, что коротко стриженная девушка все равно выглядит как девушка. Но, похоже, автор не в курсе этого обстоятельства.
Перечислять нестыковки можно долго. У обвинения вся книга покрыта красными пометками.
За логику обвинение может поставить не больше 3 баллов. И то 2 балла добавляем за попытку выстроить более или менее вменяемый и сложный мир.
Защита
Автор изображает строгую выверенную систему, глобальную и даже титаническую, размером ни больше, ни меньше — с целую Вселенную. Но часто он упускает логические связи более мелкого, частного и бытового характера.
Автором проделана огромная работа по созданию системы миров. И этот труд невозможно переоценить.
Логично выглядят исторические и политические события. И отчетливо логически смотрится сложнейшая система связей между мирами-листами. Все изменения в статусах миров в Книге тоже не оказываются спонтанными. Открытые миры, закрытые, парные, ближние, удаленные. Связанные с корешком или нет. Все это продумано точно и четко. И защита просит судью обратить внимание на эту часть при рассмотрении дела.
Оценка защиты по данному пункту — 6
Судья, заслушав обвинение и защиту:
Судья разделяет мнение господина обвинителя: закрыть глаза на вопиющие нарушения логики в романе невозможно. Но также отмечает сложную систему Книги миров, несмотря на то, что к логичности исторических и политических событий у суда были вопросы, поэтому общая оценка — 4 балла.
9. Стиль автора
Обвинение
Стиля здесь нет. Автор позволяет себе копировать куски своего текста и дублировать их в описаниях. Например: «Необычные, способные менять цвет и становиться плоскими как бумага хамелеоны. Деревья, форму и расцветку которых нельзя было себе представить даже в самом безумном сне». Эти фразы слово в слово встречаются в книге два раза в разных частях. И не они одни.
Описания автора тоже оставляют желать лучшего. Цитаты:
«Сзади бросилась молния, и раздробилась…»
«Вопросов было так много, что они кружились в голове облаком, жужжали и пихали друг друга»
«Добродушная большеглазая гусеница потрепанного жизнью зеленого двенадцативагонного добряка производства города Рига уезжала ночью…»
«...воду таскать С колонки».
Такого добра там чуть ли не на каждой странице.
«Итак, на одиннадцать конкуренток остается всего три принца. И тут, — она разогнула средний палец, — оказывается, что Никита уже вроде выбрал тебя», — простите, даже если в том мире средний палец ничего не означает, автору следовало бы задуматься, что подумают об этом читатели из нашего мира.
Сама книга потрясающе занудна и запутана. Автор скачет от мысли к мысли. Разобраться в его хитросплетениях и длинных описаниях сложно. Половину сцен, объяснений и второстепенных героев можно выбросить без ущерба для содержания. Зато важные пояснения остались в самом конце, когда читатель уже понял, что ничего не понял и оставил надежду хоть что-то осмыслить.
Все, что удалось автору — это описать разруху. Обвинение предполагает, что это единственное, что автору знакомо на личном опыте.
По этому пункту обвинение ставит 2 балла.
Защита
Защита не видит в стиле автора чего-то особенного и выдающегося, но хочет отметить, что описания пейзажей у автора часто очень лиричны и поэтичны.
«Деревья словно нарочно расступались, под ногами приятно похрустывал мягкий моховой ковер. И даже вездесущие комары будто не осмеливались приблизиться, опасаясь гостей с чужого Листа. Но вот дорогу преградила поваленная ветром лиственница, грозной пастью вздыбился вывороченный из земли комель…»
Оценка защиты по данному пункту — 5.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Изучив доводы обвинения и защиты и сам текст, суд затрудняется сказать, в чем особенность авторского стиля Ярослава Васильева. В странных сравнениях? Просторечиях там, где их быть не должно? Многословии? С точки зрения суда, все это исправляется хорошим редактором, на котором автор, видимо, сэкономил. Поддерживаем позицию обвинения. Оценка 2 балла.
10. Грамотность текста
Обвинение
Книга не вычитана. И, хотя совсем уж вопиющих ошибок нет «тся» и «ться», «жи» и «ши», но очень много повторов, неправильного употребления предлогов, стилистических ошибок.
По этому пункту — 5 баллов из 10.
Защита
Защите хотелось бы видеть больше внимательности автора к тексту. Ошибки и опечатки проскальзывают периодически, но не пестрят в тексте.
Оценка защиты по данному пункту — 5.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 5 баллов при согласии обвинения и защиты. Автору стоит внимательнее отнестись к вычитке коммерческого текста.
Окончательный вердикт
Произведение попало в центр внимания судейской коллегии, так как его автор известен своими читательскими обзорами не только на ПродаМане, но и за его пределами. Слегка перефразируя Чапека: «Критиковать — значит, объяснять другому, что тот сделал не так, как сделал бы критик, если бы умел». В нашем случае критик, вроде бы, умел, но почему-то не сделал.
Помимо книги «Принц для невесты», суд изучил отзывы Ярослава Васильева на произведения других писателей и был весьма удивлен тем, что автор высказывает справедливые претензии относительно других романов, но при этом допускает аналогичные ошибки в своем. Это простительно новичку, но не тому, кто взял на себя нелегкий труд разбирать чужие произведения, пусть даже исключительно с читательской точки зрения. Ценность мнения и советов в этом случае вызывает сильные сомнения.
Суд рекомендует Ярославу Васильеву воспользоваться собственными советами и пересмотреть цикл передач канала Хистори про жизнь английского поместья ХIХ века, а также почитать работы Екатерины Коути про Викторианскую Англию. Кроме того, если автор в дальнейшем планирует писать в подобном жанре, суд настаивает на хотя бы виртуальных экскурсиях по королевским дворцам и просмотре сериалов типа «Версаль» и «Борджиа». С исторической точки зрения они, разумеется, несовершенны, но позволяют прочувствовать атмосферу подобных мест и понаблюдать за общением представителей различных сословий. Кроме того, рекомендуем автору перечитать собственные рецензии и активно пользоваться своими советами при дальнейшем написании книг.
https://feisovet.ru/магазин/Чистый-лист-Дарья-Кузнецова?utm_content=286514238_286297893_0
https://prodaman.ru/Darya-Kuznecova/books/Chistyj-list
Краткий вердикт. Милый мужчинка-аристократ с женщиной-хаски в прекрасных декорациях и на вороненом монстре.
Оценка по результатам судебного заседания — 5,9 баллов из 10 возможных
Мы понимаем, что далеко не все готовы читать наши подробные разборы. Для тех, у кого мало времени или нет желания вникать в детали, мы предлагаем в конце каждого заседания «Окончательный вердикт» из нескольких абзацев, в котором сжато подведены итоги
1. Обложка и название
Обвинение
По первому пункту обвинение даже не будет пытаться искать недостатки. Название книги «Чистый лист» абсолютно точно и четко передает основную метафору произведения. Майя, главная героиня книги, и есть чистый лист. Вся ее жизнь начата заново, без оглядки на прошлое. В плюс к этому термин «чистый лист» не раз употребляется как обозначение для тех людей, чья память была стерта. Для тех, на ком любой человек может оставить след своего морального и психологического влияния.
В оформлении обложки нет ничего концептуально нового и шокирующе прекрасного, но она вызывает исключительно приятные эстетические чувства. Нарисованная художником, очевидно, специально для книги, она происходит из того типа обложек, которые одновременно являются и иллюстрацией к произведению. Здесь есть приятная сочная рисовка, лаконичное оформление текстового блока и сюжетные детали, которые сразу погружают читателя в происходящие события.
Обвинение просит по этому пункту оценку 9 баллов.
Защита
Ваша Честь, защита считает, что обложка заслуживает очень высокой оценки. Попадание в образы героев идеально: легкая, беззаботная девушка и сдержанный мужчина. Заметно, что автор совместно с художником уделил оформлению немало внимания, и совместными усилиями они получили яркую, но не перегруженную излишними деталями иллюстрацию, которая привлекает внимание.
Название также соответствует книге на все 100%. Словосочетание «чистый лист» можно толковать по-разному. Как заметил господин обвинитель, здесь и о том, что жизнь главной героини начинается с нуля, в новом мире, и о том, что ее сознание чище свежевыпавшего снега, а страницы книги памяти лишь предстоит заполнять новыми воспоминаниями и событиями.
Защита просит 10 баллов по этому пункту.
Судья
Суд поддерживает мнение обвинения. Обложка и название приятны и не вызывают нареканий, но высшую оценку, по общему соглашению, ставим за высший уровень мастерства исполнения и безупречный стиль, который безоговорочно выделяет обложку из общей массы.
Оценка по этому пункту — 9 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Произведение имеет две основные мысли, по мнению обвинения.
Первая главная мысль этой книги: «Любовь спасает». И касается эта идея, в первую очередь, Мая — главного героя. Это человек, который потерял всякую надежду не только на любовь и счастье, но и на спокойную жизнь, прощение и примирение с самим собой. Но счастье, как говорится, подкралось незаметно, влезло в дом, пробралось под одеяло, и осталось жить. Любовь к Майе дала Маю второй шанс, несмотря на то, что он вполне успешно закопал себя под грузом беспросветной вины и отчаяния.
К сожалению, эта чистая и прекрасная идея показана в книге слишком грубо и плохо обоснована.
Любая идея в произведении выражается с помощью целого комплекса механизмов: сюжета, образов героев, эволюции отношений между персонажами и прочими не менее важными вещами. К сожалению, заявленная в книге мысль о том, что любого, даже самого отчаявшегося человека, в самой непроглядной черной тьме может неожиданно ждать свет и счастье, произрастающее из искренней любви, — опирается на некачественно исполненный и полный ошибок базис механизмов произведения. Коротко назовем основные ошибки:
Смещение фокуса от Недича к Майе за счет формы повествования от первого лица. Повествование от третьего лица позволило бы воспринимать Майю не как основную героиню книги (она такой не является, но из-за неверно выбранной формы подачи возникает диссонанс), а как и должно — вспомогательного главного героя, который в книге является исключительно инструментом для демонстрации эволюции характера Недича. Если же автор взялся писать от лица инструмента, следовало более ярко показывать главного героя, этапы развития и изменения его характера и пути со дна черной пучины отчаяния к свету на вершине счастья.
Объяснение влияния персонажей друг на друга (в особенности Майи на Недича) магическими эманациями и только ими. Своего рода автоматизация влияния. Получается, по сути, как бы ни вела себя Майя, влияние ее на Недича все равно оказалось бы тем же. Она могла быть чопорной леди, матерящейся торговкой рыбой или убийцей-садисткой. Обвинение считает, что подобная автоматизация бессмысленна, она разрушает значимость влияния героев друг на друга, и по сути своей недопустима в подобном жанре.
Неестественность и зависимость общения и личных отношений между главными героями от авторского произвола.
Оценка защиты по данному пункту — 4 (спасибо прекрасно описанной России 90-х годов).
Судья, заслушав обвинение и защиту:
Суд поддерживает обвинение и оценку в 1 балл. Как уже сказал в своей речи господин обвинитель, роман «Принц для невесты» был нами всеми дочитан исключительно ради необходимости провести судебное заседание. Единственное чувство, которое дружно испытали все участники судебного процесса — облегчение, что книга закончилась. Но нам кажется, это вовсе не та эмоция, которую должно вызывать литературное произведение.
8. Логика
Обвинение
С логикой у автора и его персонажей большие проблемы. Обвинение предполагает, что автор привык к очень определенному стилю общения и мало выезжает за пределы своего города или даже квартиры. В итоге получается печальная картина:
— «Когда младший из детей Сапфирового Владыки достигает совершеннолетия, все принцы обязаны жениться». Серьезно? А до этого сидят и ждут? А если вдруг все женятся, а через год у владыки родится еще один младший? Срочно разводиться и через 18 лет опять жениться?
— Мужчины высшего общества, которые ведут себя, как сельские дядюшки.
— Девушки высшего общества, которые ведут себя, как истеричные девочки из не слишком образованной семьи.
— Отец-важная шишка, присылающий письма, написанные самым низким слогом, который совсем никак не согласуется с высоким статусом в обществе:
«Ты молодец, только не забудь нас с этим твоим Никитой познакомить, причем хотелось бы до, а не после. Да, заодно тебе просил передать отдельное большое спасибо Ритеш Дешмукх. Он надеется, что теперь Симон наконец заткнется и перестанет мешать ему в Совете со своими идеями. Целуем и скучаем». Когда так пишут сельские жители, это как-то можно понять. Но когда «этот твой Никита» — принц, а Ритеш Дешмукх — глава Листа, то… *обвинение разводит руками*
— Главная героиня, которая то протестует против этикета, то сама становится его поборницей.
— Главная героиня, которая до упора повторяет про то, что принц ей друг, а замуж она не собирается, и при этом вскоре легко соглашается с ним переспать по команде: «На старт, внимание, поехали». И сразу после этого начинает называть принца мужем, как будто секс что-то резко изменил. Щелкнуло в голове и вуаля.
— Дворец, напоминающий то ли цирк, то ли торговый центр. Особенно насмешили кафе на три столика, где кормят гостей, и услуга «фотография с обезьянкой»… простите, с принцессой.
— Простые бабушки постперестроечного периода, которые не удивляются ни говорящим котам, ни выходцам из других миров, ни принцам, колющим дрова у них на заднем дворе.
— Механическая живая роза, сделанная из обломков печатных плат, микросхем и фольги. Простите, но у слова «живой» есть несколько определений, и ни под одно из них эта роза не попадает. Не очень понятно, что имел в виду автор, называя ее живой.
— Наемные убийцы, которых интересуют не столько деньги, сколько возможность развлечься с невестой без пяти минут наследника.
— Принц, который сбегал быстрым кабанчиком на 10 км, отобрал одежду и палатку у браконьеров, потом бросил это все, вернулся к практически раздетой невесте и потащил ее обратно через лес в обмотках и неподходящем платье (!!!). И все вместо того, чтобы доставить палатку и одежду к тому месту, где принцесса его ждала.
— Катерина, которая отрезала себе волосы, чтобы косить под парня, а потом пошла на рынок покупать платье. Отдельный вопрос, что коротко стриженная девушка все равно выглядит как девушка. Но, похоже, автор не в курсе этого обстоятельства.
Перечислять нестыковки можно долго. У обвинения вся книга покрыта красными пометками.
За логику обвинение может поставить не больше 3 баллов. И то 2 балла добавляем за попытку выстроить более или менее вменяемый и сложный мир.
Защита
Автор изображает строгую выверенную систему, глобальную и даже титаническую, размером ни больше, ни меньше — с целую Вселенную. Но часто он упускает логические связи более мелкого, частного и бытового характера.
Автором проделана огромная работа по созданию системы миров. И этот труд невозможно переоценить.
Логично выглядят исторические и политические события. И отчетливо логически смотрится сложнейшая система связей между мирами-листами. Все изменения в статусах миров в Книге тоже не оказываются спонтанными. Открытые миры, закрытые, парные, ближние, удаленные. Связанные с корешком или нет. Все это продумано точно и четко. И защита просит судью обратить внимание на эту часть при рассмотрении дела.
Оценка защиты по данному пункту — 6
Судья, заслушав обвинение и защиту:
Судья разделяет мнение господина обвинителя: закрыть глаза на вопиющие нарушения логики в романе невозможно. Но также отмечает сложную систему Книги миров, несмотря на то, что к логичности исторических и политических событий у суда были вопросы, поэтому общая оценка — 4 балла.
9. Стиль автора
Обвинение
Стиля здесь нет. Автор позволяет себе копировать куски своего текста и дублировать их в описаниях. Например: «Необычные, способные менять цвет и становиться плоскими как бумага хамелеоны. Деревья, форму и расцветку которых нельзя было себе представить даже в самом безумном сне». Эти фразы слово в слово встречаются в книге два раза в разных частях. И не они одни.
Описания автора тоже оставляют желать лучшего. Цитаты:
«Сзади бросилась молния, и раздробилась…»
«Вопросов было так много, что они кружились в голове облаком, жужжали и пихали друг друга»
«Добродушная большеглазая гусеница потрепанного жизнью зеленого двенадцативагонного добряка производства города Рига уезжала ночью…»
«...воду таскать С колонки».
Такого добра там чуть ли не на каждой странице.
«Итак, на одиннадцать конкуренток остается всего три принца. И тут, — она разогнула средний палец, — оказывается, что Никита уже вроде выбрал тебя», — простите, даже если в том мире средний палец ничего не означает, автору следовало бы задуматься, что подумают об этом читатели из нашего мира.
Сама книга потрясающе занудна и запутана. Автор скачет от мысли к мысли. Разобраться в его хитросплетениях и длинных описаниях сложно. Половину сцен, объяснений и второстепенных героев можно выбросить без ущерба для содержания. Зато важные пояснения остались в самом конце, когда читатель уже понял, что ничего не понял и оставил надежду хоть что-то осмыслить.
Все, что удалось автору — это описать разруху. Обвинение предполагает, что это единственное, что автору знакомо на личном опыте.
По этому пункту обвинение ставит 2 балла.
Защита
Защита не видит в стиле автора чего-то особенного и выдающегося, но хочет отметить, что описания пейзажей у автора часто очень лиричны и поэтичны.
«Деревья словно нарочно расступались, под ногами приятно похрустывал мягкий моховой ковер. И даже вездесущие комары будто не осмеливались приблизиться, опасаясь гостей с чужого Листа. Но вот дорогу преградила поваленная ветром лиственница, грозной пастью вздыбился вывороченный из земли комель…»
Оценка защиты по данному пункту — 5.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Изучив доводы обвинения и защиты и сам текст, суд затрудняется сказать, в чем особенность авторского стиля Ярослава Васильева. В странных сравнениях? Просторечиях там, где их быть не должно? Многословии? С точки зрения суда, все это исправляется хорошим редактором, на котором автор, видимо, сэкономил. Поддерживаем позицию обвинения. Оценка 2 балла.
10. Грамотность текста
Обвинение
Книга не вычитана. И, хотя совсем уж вопиющих ошибок нет «тся» и «ться», «жи» и «ши», но очень много повторов, неправильного употребления предлогов, стилистических ошибок.
По этому пункту — 5 баллов из 10.
Защита
Защите хотелось бы видеть больше внимательности автора к тексту. Ошибки и опечатки проскальзывают периодически, но не пестрят в тексте.
Оценка защиты по данному пункту — 5.
Судья, заслушав обвинение и защиту
Оценка 5 баллов при согласии обвинения и защиты. Автору стоит внимательнее отнестись к вычитке коммерческого текста.
***
Окончательный вердикт
Произведение попало в центр внимания судейской коллегии, так как его автор известен своими читательскими обзорами не только на ПродаМане, но и за его пределами. Слегка перефразируя Чапека: «Критиковать — значит, объяснять другому, что тот сделал не так, как сделал бы критик, если бы умел». В нашем случае критик, вроде бы, умел, но почему-то не сделал.
Помимо книги «Принц для невесты», суд изучил отзывы Ярослава Васильева на произведения других писателей и был весьма удивлен тем, что автор высказывает справедливые претензии относительно других романов, но при этом допускает аналогичные ошибки в своем. Это простительно новичку, но не тому, кто взял на себя нелегкий труд разбирать чужие произведения, пусть даже исключительно с читательской точки зрения. Ценность мнения и советов в этом случае вызывает сильные сомнения.
Суд рекомендует Ярославу Васильеву воспользоваться собственными советами и пересмотреть цикл передач канала Хистори про жизнь английского поместья ХIХ века, а также почитать работы Екатерины Коути про Викторианскую Англию. Кроме того, если автор в дальнейшем планирует писать в подобном жанре, суд настаивает на хотя бы виртуальных экскурсиях по королевским дворцам и просмотре сериалов типа «Версаль» и «Борджиа». С исторической точки зрения они, разумеется, несовершенны, но позволяют прочувствовать атмосферу подобных мест и понаблюдать за общением представителей различных сословий. Кроме того, рекомендуем автору перечитать собственные рецензии и активно пользоваться своими советами при дальнейшем написании книг.
Глава 4. Судебное заседание по книге Дарьи Кузнецовой «Чистый лист»
https://feisovet.ru/магазин/Чистый-лист-Дарья-Кузнецова?utm_content=286514238_286297893_0
https://prodaman.ru/Darya-Kuznecova/books/Chistyj-list
Краткий вердикт. Милый мужчинка-аристократ с женщиной-хаски в прекрасных декорациях и на вороненом монстре.
Оценка по результатам судебного заседания — 5,9 баллов из 10 возможных
Мы понимаем, что далеко не все готовы читать наши подробные разборы. Для тех, у кого мало времени или нет желания вникать в детали, мы предлагаем в конце каждого заседания «Окончательный вердикт» из нескольких абзацев, в котором сжато подведены итоги
1. Обложка и название
Обвинение
По первому пункту обвинение даже не будет пытаться искать недостатки. Название книги «Чистый лист» абсолютно точно и четко передает основную метафору произведения. Майя, главная героиня книги, и есть чистый лист. Вся ее жизнь начата заново, без оглядки на прошлое. В плюс к этому термин «чистый лист» не раз употребляется как обозначение для тех людей, чья память была стерта. Для тех, на ком любой человек может оставить след своего морального и психологического влияния.
В оформлении обложки нет ничего концептуально нового и шокирующе прекрасного, но она вызывает исключительно приятные эстетические чувства. Нарисованная художником, очевидно, специально для книги, она происходит из того типа обложек, которые одновременно являются и иллюстрацией к произведению. Здесь есть приятная сочная рисовка, лаконичное оформление текстового блока и сюжетные детали, которые сразу погружают читателя в происходящие события.
Обвинение просит по этому пункту оценку 9 баллов.
Защита
Ваша Честь, защита считает, что обложка заслуживает очень высокой оценки. Попадание в образы героев идеально: легкая, беззаботная девушка и сдержанный мужчина. Заметно, что автор совместно с художником уделил оформлению немало внимания, и совместными усилиями они получили яркую, но не перегруженную излишними деталями иллюстрацию, которая привлекает внимание.
Название также соответствует книге на все 100%. Словосочетание «чистый лист» можно толковать по-разному. Как заметил господин обвинитель, здесь и о том, что жизнь главной героини начинается с нуля, в новом мире, и о том, что ее сознание чище свежевыпавшего снега, а страницы книги памяти лишь предстоит заполнять новыми воспоминаниями и событиями.
Защита просит 10 баллов по этому пункту.
Судья
Суд поддерживает мнение обвинения. Обложка и название приятны и не вызывают нареканий, но высшую оценку, по общему соглашению, ставим за высший уровень мастерства исполнения и безупречный стиль, который безоговорочно выделяет обложку из общей массы.
Оценка по этому пункту — 9 баллов.
2. Главная мысль произведения, основные проблемы
Обвинение
Произведение имеет две основные мысли, по мнению обвинения.
Первая главная мысль этой книги: «Любовь спасает». И касается эта идея, в первую очередь, Мая — главного героя. Это человек, который потерял всякую надежду не только на любовь и счастье, но и на спокойную жизнь, прощение и примирение с самим собой. Но счастье, как говорится, подкралось незаметно, влезло в дом, пробралось под одеяло, и осталось жить. Любовь к Майе дала Маю второй шанс, несмотря на то, что он вполне успешно закопал себя под грузом беспросветной вины и отчаяния.
К сожалению, эта чистая и прекрасная идея показана в книге слишком грубо и плохо обоснована.
Любая идея в произведении выражается с помощью целого комплекса механизмов: сюжета, образов героев, эволюции отношений между персонажами и прочими не менее важными вещами. К сожалению, заявленная в книге мысль о том, что любого, даже самого отчаявшегося человека, в самой непроглядной черной тьме может неожиданно ждать свет и счастье, произрастающее из искренней любви, — опирается на некачественно исполненный и полный ошибок базис механизмов произведения. Коротко назовем основные ошибки:
Смещение фокуса от Недича к Майе за счет формы повествования от первого лица. Повествование от третьего лица позволило бы воспринимать Майю не как основную героиню книги (она такой не является, но из-за неверно выбранной формы подачи возникает диссонанс), а как и должно — вспомогательного главного героя, который в книге является исключительно инструментом для демонстрации эволюции характера Недича. Если же автор взялся писать от лица инструмента, следовало более ярко показывать главного героя, этапы развития и изменения его характера и пути со дна черной пучины отчаяния к свету на вершине счастья.
Объяснение влияния персонажей друг на друга (в особенности Майи на Недича) магическими эманациями и только ими. Своего рода автоматизация влияния. Получается, по сути, как бы ни вела себя Майя, влияние ее на Недича все равно оказалось бы тем же. Она могла быть чопорной леди, матерящейся торговкой рыбой или убийцей-садисткой. Обвинение считает, что подобная автоматизация бессмысленна, она разрушает значимость влияния героев друг на друга, и по сути своей недопустима в подобном жанре.
Неестественность и зависимость общения и личных отношений между главными героями от авторского произвола.
